临床一步法修复关节软骨缺损.doc

《临床一步法修复关节软骨缺损.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、临床一步法修复关节软骨缺损关节软骨缺乏血管、淋巴管及神经支配，且软骨细胞有丝分裂能力差，不能进行有效的自我修复[1]，因此，如何治疗关节软骨缺损面临巨大的挑战[2]。目前临床上治疗关节软骨缺损的主要方法是自体软骨细胞移植（ACI），然而ACI存在无法避免的缺陷，即：需二次手术、软骨细胞缺乏及软骨形成受限、造成非负重关节面软骨缺损、不适用于骨性关节炎（OA）及类风湿性关节炎（RA）患者[3-6]。随着组织工程学及再生医学的发展，研究者发现间充质干细胞因其具有自我更新、多向分化潜能及抑制免疫应答等功能，可替代软骨细胞修复关节软骨缺损[7]。目前用于修复软骨缺损的间充质干细胞主要来自骨髓，需体外分离

2、、鉴定及传代培养纯化后才能用于临床，体外培养时间长，花费大，且长时间体外培养可能导致细胞污染[8-11]。因此越来越多的学者尝试利用全骨髓液或骨髓有核细胞（BNCs）修复关节软骨缺损。利用全骨髓液或骨髓有核细胞（BNCs）修复关节软骨缺损，即所谓的一步法修复关节软骨缺损，可充分利用骨髓液含有的一切有利因素，如细胞间的相互作用、生长因子的诱导作用；可避免细胞因体外分离、鉴定及培养所带来的花费及风险，且不像两步法体外扩增培养需要优质生产规范（GMP）设备[2,6,12]。目前临床上可利用一步法治疗软骨损伤、骨软骨损伤及骨性关节炎患者。骨性关节炎2006年，Centeno[13]等在发表的个案报告中

3、详细描述了利用一步法治疗重度髋关节骨性关节炎患者。术前患者的Harris髋关节功能评分总分为50.8分，MRI检测示髋关节间隙明显变窄、骨赘增生及软骨下骨囊泡形成。在间隔4周的时间里，采用注射法两次向患者的髋关节注射透明质酸（HA）支架复合自体骨髓有核细胞（BNCs）。术后4周，MRI检测示关节间隙清晰可辨，软骨下骨囊泡消失；术后12周，采用改良视觉模拟评分法（VAS）及功能评价指标进行评估，发现该患者的步行距离、坐姿耐受时间、站立耐受时间及日常娱乐活动较术前有了明显的改善。软骨损伤Slynarski[14]等联合应用骨膜覆盖、新鲜骨髓液注射的方法治关节软骨损伤患者。14例关节软骨损伤患者，平

4、均年龄37岁，最大软骨缺损面积超过4cm2。术后6个月，所有患者疼痛症状明显改善，83.44%患者恢复日常活动；术后12个月，85.7%患者的国际膝关节委员会评分表评分（KIDC评分）及改良的辛辛那提评分明显增高，KIDC评分平均为86.57，改良的辛辛那提评分从术前的3.3提高到8.4；MRI检查发现软骨表面连续，无继发的软骨下骨改变，类似正常软骨组织。2010年，Pascarella[15]等报道了采用改良的基质诱导自体软骨细胞（AMIC）技术，即软骨下骨转孔+纤维蛋白胶支架复合自体骨髓液，治疗股骨髁及髌骨软骨损伤患者。19例股骨髁或髌骨软骨损伤患者，平均年龄26岁，男性12例，女性7例，

5、平均随访时间为24个月，术前及术后采用KIDC评分、改良的Lysholm膝关节评分、改良的Ikeuchi评分及MRI检查进行评估。术后24个月，IKDC评分平均值由术前的30（24-40）提高到83（74-94），改良的Lysholm膝关节评分平均值由术前的54（38-83）提高到98（96-100），改良的Ikeuchi评分显示78%患者达到优良，MRI检查发现53%的患者软骨缺损面积及软骨下骨水肿明显减少，纤维蛋白胶和正常关节软骨结合紧密。改良的AMIC技术将软骨下骨转孔和自体骨髓液一直结合，能最大限度的聚集间充质干细胞（MSCs）修复关节软骨缺损。Gigante[16]等联合应用微骨折术

6、、Ⅰ型胶原支架复合自体骨髓有核细胞移植，治疗有临床症状的膝关节股骨髁关节软骨缺损患者。5例股骨髁关节软骨损伤患者，男性3例，女性2例，平均年龄43.4岁，平均软骨缺损面积3.7±0.9cm2。术后12个月，关节镜检查发现移植物修复满意，类似正常关节软骨；移植物组织切片的组织学评分（ICRSⅡ）平均为59.8±14.5，番红O染色显示3例为纤维软骨组织修复，1例为类透明软骨组织修复，1例修复介于两者之间。骨软骨损伤2009年，Giannini[6]等报道了应用移植支架复合骨髓有核细胞的方法修复踝关节距骨面骨软骨缺损。48例踝关节距骨面骨软骨缺损患者，男性27例，女性21例，平均年龄28.5±9.

7、5岁，平均骨软骨缺损面积2.07±0.48cm2，平均骨软骨缺损深度4.0±0.9mm。48例患者因所用支架不同分成2组：胶原蛋白组23例，透明质酸组25例。平均随访29个月（24-35月），采用美国足踝外科协会（AOFAS）评分表、MRI及组织学检查评估临床疗效。术后随访6、12、18、24个月，发现胶原蛋白组及透明质酸组的AOFAS评分较术前有明显增高，但两组间无统计学差异，术前所有患者的平均