论证《毛传》为毛苌的作品 论证 作品 毛传

《论证《毛传》为毛苌的作品 论证 作品 毛传》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、论证《毛传》为毛苌的作品论证作品毛传论证《毛传》为毛苌的作品本文关键词：论证，作品，毛传论证《毛传》为毛苌的作品本文简介：《〈毛诗诂训传〉作者辨正》一文从三方面论证《毛传》的作者乃河间献王博士毛苌,大、小毛公之分的说法并不可信。首先,汉初鲁申公始为《诗传》是在高后当政之际(前187前180),当时申公约略四十余岁。若据三国吴陆玑《毛诗草木虫鱼鸟兽疏》之说,大毛公曾受业于荀卿,则论证《毛传》为毛苌的作品本文内容：　　《〈毛诗诂训传〉作者辨正》一文从三方面论证《毛传》的作者乃河间献王博士毛苌,大、小毛公之分的说法并不可信。首先,汉初鲁申公始为《诗传》是在高后当政之际(前187前1

2、80),当时申公约略四十余岁。若据三国吴陆玑《毛诗草木虫鱼鸟兽疏》之说,大毛公曾受业于荀卿,则至文、景之际,大毛公年已耄耋,未必有精力撰写《诂训传》。其次,大、小毛公之分的说法始于郑玄(127-200),鲁人大毛公为《诂训传》于其家。河间献王得而献之,以小毛公为博士,然而郑玄的其他著作如《六艺论》、《郑笺》、《礼记注》、《郑志》中皆仅称毛公,河间献王好学,其博士毛公善说《诗》,献王号之曰《毛诗》。其三,荀悦(148-209)据《汉书》作《汉纪》,云赵人有毛公,为河间献王博士,作《诗传》,自谓得子夏所传。荀悦后于郑玄仅廿余年,并不区分大小毛公,并以《毛传》的作者为河间献王博士毛

3、公。　　以上是依据典籍中与毛公相关的记载来考察《毛传》的作者,本文将通过《毛传》与《左传》、《周官》等河间古文诸经的文本对比,进一步证成《毛传》乃毛苌所作。　　一、《毛传》与《左传》　　《毛诗序》多附会《左传》史实,同样,《毛传》与《左传》也颇有契合,或直取其文,或间采其义,条列其重要者如下:　　　　表1中,《兔罝传》训干为扞,与《左传》同,可以制断,公侯之腹心乃误用《左传》制其腹心;至于《皇皇者华》、《小明》、《皇矣》、《殷武》传文更与《左传》完全一致。不仅如此,与鲁、韩、齐三家《诗》相比,《毛传》与《左传》在风格、制度以及具体诗义的阐释方面有着更多关联性。　　首先,相对于

4、三家《诗》,《毛诗》迷信色彩较淡。《大雅生民》述及周始祖后稷诞生之事,其中有履帝武敏歆句,《毛传》释帝为高辛氏之帝,亦即(姜嫄)从于帝而见于天。三家《诗》则不然,《郑笺》不依《毛传》而改从三家,帝,上帝也。祀郊禖之时,时则有大神之迹,姜嫄履之,足不能满,履其拇指之处,心体歆歆然后则生子而养,长名之曰弃。据许慎《五经异义》,《诗》齐鲁韩、《公羊春秋》说圣人皆无父感天而生,《左氏》说圣人皆有父。　　其次,关于版筑的形制,《小雅鸿雁》传:一丈为板,五板为堵。据许慎《五经异义》所引《左氏》说:一丈为板,板广二尺。五板为堵,一堵之墙,长丈高丈。三堵为雉,一雉之墙,长三丈,高一丈。《毛传

5、》与《左氏》说一致。相反,据《五经异义》所引《韩诗》说,八尺为板,五板为堵,五堵为雉。板广二尺,积高五板为一丈,五堵为雉,雉长四丈。《公羊传》定公十二年:五板而堵,五堵而雉,百雉而城。何休《解诂》云:八尺曰板。《韩诗》说与《公羊》说不仅堵与雉的换算关系相同,板的具体长度也一样。　　在具体诗义的理解上,《毛传》与《左传》也往往符合。《邶风柏舟》威仪棣棣,不可选也,《毛传》:棣棣,富而闲习也。物有其容,不可数也。《左传》襄公三十一年北宫文子引此诗,并谓:言君臣、上下、兄弟、内外、大小皆有威仪也。尽管两者文辞上有差异,但皆以之为褒。三家《诗》则恰相反,刘向《列女传贞顺》载《邶风柏舟

6、》诗事,其末云:《诗》曰:威仪棣棣,不可选也。言其左右无贤臣,皆顺其君之意也。刘向乃楚元王之后,家学《鲁诗》,而以该句为贬辞。　　《毛传》与《左传》相合的原因,可从两者的授受源流中得到解释。关于《毛诗》的传承谱系,《汉书儒林传》云:毛公,赵人也,治《诗》,为河间献王博士,授同国贯长卿。长卿授解延年。延年为阿武令,授徐敖。敖授九江陈侠,为王莽讲学大夫。由是言《毛诗》者,本之徐敖。《左传》在两汉的流传情形,《汉书儒林传》也记载甚详:汉兴,北平侯张苍及梁太傅贾谊、京兆尹张敞、太中大夫刘公子皆修《春秋左氏传》。谊为《左氏传》训故,授赵人贯公,为河间献王博士,子长卿为荡阴令,授清河张禹

7、长子。　　两相对比,毛公、贯公同列河间献王之庭,分职《毛诗》、《左氏春秋》博士,且贯公之子贯长卿兼为《左传》、《毛诗》谱系中的重要人物。可以想见,汉初河间王国内研习《毛诗》、《左传》的学者,尤其是毛公、贯公的关系当甚为密切,故《毛传》于《左传》多所取材。　　二、《毛传》与《周官》　　王国维曾论及《毛传》的作者问题,他认为毛亨、毛苌二说并是,盖故训者,大毛公所作,而传则小毛公所增益也。王国维的依据是《毛传》中言典制义理者多用《周官》,《周官》一书,得于河间,不独汉初齐鲁诸儒皆未之见,即周秦人著书,亦未有征