触电伤害造成人身伤害案例作业间距不足造成的人身伤害

《触电伤害造成人身伤害案例作业间距不足造成的人身伤害》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

触电伤害造成人身伤害案例作业间距不足造成的人身伤害1、试验用电压互感器爆炸造成群伤群亡事故1994年12月7日，射阳港电厂建设工程工地，在厂用6kv配电室做校相试验时，由于使用的电压互感器存在缺陷，及继电保护装置存在问题，造成电压互感器爆炸。又因厂用电源断路器没跳，造成高厂变爆炸起火。事故造成3人死亡、4人受伤的重大伤亡事故。【案例简述】12月6日，射阳港电厂1号机在做完分部试验后，决定机组并网试运，调度要求并网前做校相及假同期试验。江苏电建二公司得到通知后即开始准备。因没有试验用的电压互感器，就决定将2号机6kv厂用母线的单相电压互感器拆下，用来做试验用变压器，但该电压互感器是否好用，是否经过试验,无人能说清楚，所以无法使用。由于时间紧只好用1号机厂用6kv1段甲、乙母线做6kv侧的校相试验。校相试验从6日晚进行。由电建二公司的6名工作人员担任试验工作，还有电厂的几名人员观看试验。当I段甲母线校相完毕后，有人对试验数据提出疑问,当时在旁的二公司副总说等测完再说.继续进行I

1段甲母线校相.此时已是7日的0时15分，当测A、C相时，电压互感器突然爆炸，6kv1段电源的高备变差动、过流保护动作，高备变两侧断路器跳闸，110kg母联断路器跳闸，厂用电照明完全消失，室内人员纷纷摸黑向外跑，但6kv厂用电室两侧的门有一侧被铁丝捆住，造成部分人员没能及时疏散。2min后，高压厂用变压器爆炸起火，高压厂用变压器到6kv母线室电缆烧损。后众人到母线室将还在室内的7人救出，送医院抢救，其中3人窒息及呼吸道损伤抢救无效相继死亡，其他三人住院治疗。【案例评析】造成这次重大人身伤亡事故的直接原因，经调查分析认为，用来校相用的电压互感器本身存在缺陷，这由校相时测试数据严重的偏差得到说明。另外，在电压互感器爆炸的同时，1号高压厂用变压器保护应该启动跳闸，但实际上没动作，使高压厂用变压器长时间受短路电流冲击而爆炸，电缆烧损，而造成事故扩大。高压厂用变压器没跳闸的原因是，其保护的跳闸出口串入的电流闭锁继电器常闭接点制造厂家误用了常开触点，在安装后的调试中又没发现这一错误，致使故障时高压厂用变压器断路器不能动作跳闸。2、安全距离不够，人员触电后高空坠落【案例简述】1980年5月6日，豆坝电厂，配电检修工邱×在恢复110KV豆吊线耦合电容器接线时，在身体移动中与带电设备的安全距离不够，造成放电，邱从9m多高空坠落，经抢救无效死亡。在试验班做试验时，邱×配合拆开了所需预试设备的接线头。5日下午，当邱拆完豆吊线A相耦合器接线头后，就穿越1334旁路刀闸上方构架去拆C相，拆完后做试验。试验于16时做完，试验班人员离开现场，但该耦合电容器的接头没立即接好。第二天，10时15分，运行人员对110KVⅠ

2段母线充电。这样就造成旁路1334隔离开关母线侧带电，但豆吊线间隔的工作没结束，运行人员没向邱×交待这一运行方式的改变情况，也没在旁路1334隔离开关处挂“止步、高压危险”的警告牌。邱×打电话问试验班，豆吊线耦合器是否可以接线了，答复可以。于是邱×来到110KV变电所，去豆吊线耦合器接头。由于邱×不知道110KVⅠ段母线已充电，当接完A相又按昨天的方法穿越1334路隔离开关去接C相接头，当爬到1334旁路隔离开关母线侧时，由于安全距离不够而放电，邱感电后从9.2m高处坠落地面。在场人员立即将其送医院抢救，因伤势严重，抢救无效死亡。【案例评析】1.事故发生的直接原因是工作负责人邱×违章作业造成的。《电力安全工作规程发电厂和变电站电气部分》5.6.2规定：在工作票制度中明确规定，部分停电的检修工作，工作监护人应施行不间断的监护，监护人不得亲自参加检修工作。邱×是豆吊线检修工作的工作负责人，即工作监护人在检修工作中亲自上构架接线头，显然使其失去监护，这是一种严重违章行为。2.这次人身事故的另一原因是豆坝电厂在执行工作票制度上混乱无章，不仅检修工作组的负责人违章，而且车间检修主任、运行副总、运行人员均存在严重的违章行为。3、检查开关不慎，工作人员被截肢【案例简述】

32000年9月8日14时38分，某热电厂变电班检修人员在检查设备泄漏点过程中，发现某线6314开关（110KV）C相外壳下部有油迹，怀疑该开关C相灭弧室放油门漏油。一检修人员在登上该开关支架（2米左右）作进一步检查时，人身与带电设备的距离小于安全距离造成感应电击，导致电弧灼伤。经医院及时抢救后，该人员右上臂施行截肢，构成人身重伤。【案例评析】1．检修人员进入变电所，未经运行人员同意，并且班长在布置工作时未对工作人员交代安全注意事项和所存在的危险，致使工作人员工作时产生麻痹思想，为事故的发生留下了隐患。2．监护人未真正起到监护作用，检查设备前没有进行危险点分析、工作人员登上开关也未及时制止。4、手电误碰母线，运行人员险伤亡运行人员用手电查看开关时，未注意安全距离，手电误碰带电体，单相接地，人员险些受伤。【案例简述】某年5月28日1时，某厂运行人员在380V母线送电操作中，用手电检查开关一次插头是否插好时，手电与开关母线侧C相接触，手电尾部与开关横梁架构相碰，造成单相接地短路，因运行人员穿绝缘鞋，幸未造成人员伤亡。事故示意图及现场图片如下图所示：

4【案例评析】1、造成该事故的直接原因是，在用手电检查开关时，未注意带电的安全距离。违反《电业安全工作规程》（热力和机械部分）第3.5.3条规定：“不准靠近或接触任何有电设备的带电部分……”2、造成该事故的另一原因是由于监护人监护不到位。3、由现场图可以看出电源母线为裸露型，未加装绝缘套，也是造成该事故的一大原因。5、电气人员违章验电，感应触电伤亡1983年11月21日，鸡西发电厂电气运行人员在合闸操作验电中由于操作人不熟悉SW2型断路器的结构，拿验电笔的手与断路器的带电部分距离太小而造成对地放电，操作人感电死亡事故。【案例简述】1983年11月21日早，鸡西发电厂电气运行一班接班中，按计划进行用35KV旁路215断路器带鸡钢线214断路器运行的操作准备工作。操作票由值班员何XX填写。8时30分班长在接值长操作命令后令宋XX监护，何XX操作。两人进行模拟操作无误后签字，班长，值长经审查操作票后无问题也在操作票上签字。这时班长说：“

5慢慢干，注意点，别出错，要小心”。之后正式操作开始。两人操作完第十项，断开214路器甲隔离开关后何说，下一项要验电，我去取验电器。当时宋正在操作票上画操作完项的“√”号，宋画完后低着头向前走，只听一起放电巨响，一抬头看到何正从215断路器铁梯上倒下来。宋就听何说了一句，怎么215断路器漏电？何当即被送到医院，经抢救无效死亡。何所戴的绝缘手套被电击穿。【案例评析】1.从何XX被电弧击伤部分及断路器放电部位分析，何感电的原因是他用验电器在触及断路器的入口导线时由于所致验电器的右手距断路器下节带电部位太近，安全距离不够，造成带电部位对其右手放电。虽然何戴了绝缘手套，但此手套只能耐压8KV，所以被击穿，这是何感电死亡的直接原因。2.从何被电弧击倒后说一句话，“怎么215断路器漏电”，可以看出何对SW2型断路器的结构不了解，误认为断路器的下节没电，所以在验电时考虑不周，使右手离断路器带电部位丈近而放电造成感电死亡。这也是导致这次人身死亡事故的另一原因。3.在操作中，监护人、操作人不认真执行电气倒闸操作的有关规定，操作人在未得到监护人许可的情况下取验电笔自行到215断路器处验电，这是一种严重的违章行为。按要求在全部合闸操作过程中，操作人的任何一个操作行为只有在监护人确认无误的情况下，并下令可以操作后方可行动，而操作人验电是在监护人没看到的情况下进行的，实际上操作人的行为失去了监护。

64.班长分派工作不当，宋、何二人同是1983年7月18日经车间考核批准为有操作监护权和操作权的。何XX进厂才8个月，对SW2型断路器的结构、性能可以说不了解。对倒闸操作缺少实际经验。宋XX虽然已取得了操作监护权，但这次操作是其第一次独立担任这样操作的监护工作。虽然班长在分配工作时，对两人给予了特别提醒，但仍没能避免事故发生。【案例警示】1.在试验手段、试验器具不完备的情况下不应草率行事，以造成测试偏差，设备损坏，以致人身伤害事故。2.各种试验工作，都应事先做好周密的安排，编制试验方案。为预防试验错误，应确保试验用仪表、设备的完好，对不能确知其完好时不得使用。要建立完善的试验监督机制。【安规要求】1.《安规》（发电厂和变电站电气部分）5.2.3规定：带电作业或与带电设备距离小于表1规定的安全距离但按带电作业方式方法开展的不停电工作，填用电气带电作业工作票。电压等级（kV）安全距离（m）10及以下0.7020、351.0066、1101.502203.003304.005005.007507.20a

710008.70±50及以下1.50±5006.00±6608.40±8009.30注1：表中未列电压等级按高一档电压等级安全距离。注2：13.8kV执行10kV的安全距离。注3：750kV数据是按海拔2000m校正的，其他等级数据按海拔1000m校正。