三分之二的稀土流失海外

《三分之二的稀土流失海外》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、[经济专栏]稀土博弈（三分之二的稀土流失海外，爱国者支持一下）_经济论坛_天涯社区论坛→主版→经济论坛→本帖共2页12下一页末页回复此帖直接到页只看楼主高亮楼主只看某人回复关注此帖邀请好友专为中长篇设计，阅读更方便！和QQ/MSN好友分享此贴『经济论坛』[经济专栏]稀土博弈（三分之二的稀土流失海外，爱国者支持一下）作者：谁是谁非任评说提交日期：2009-6-3020:44:00访问：7197回复：175稀土博弈（三分之二的稀土流失海外，爱国者支持一下）　　刚刚有消息说欧美等国家对于我国的稀土

2、出口政策进行了WTO诉讼，这是西方遏制中国势力的有备而来，这些稀土元素是当今高科技发展的必需资源，是自然形成的资源垄断占有，在以后的与世界的资源博弈中占据至关重要的地位，而且这些资源的价值随着技术的发展会越来越重要，因为在新材料新技术发展的背景下，原来主要的很多大宗商品已经可以被替代，但是稀有的稀土元素是不可替代的。中国控制了这个资源，卡住西方很多高技术应用的脖子，以后的博弈一定是空前激烈的，现在的WTO诉讼，应当是刚刚开始露出来的冰山中的一角。　　中国稀土占据着几个世界第一：储量占世界总储量的

3、第一，尤其是在军事领域拥有重要意义且相对短缺的中重稀土；生产规模第一，2005年中国稀土产量占全世界的96％；出口量世界第一，中国产量的60％用于出口，出口量占国际贸易的63％以上，而且中国是世界上惟一大量供应不同等级、不同品种稀土产品的国家。可以说，中国是在敞开了门不计成本地向世界供应。　　我们查到的中国稀土在世界的比例，不久前说的是85%以上，但是最近已经是58%了，我们还可以说我们是世界的绝对多数，但是我们有小学生的数学知识就可以计算一下，以前世界其它国家是占15%不到，现在是42%，基本

4、是所占比例多了三倍，在近期世界没有发现什么重大稀土资源矿和世界其它各国基本是进口中国不开采的情况下，也就是全世界储量这个分母变成了原来的三分之一，世界总储量减少近三分之二，世界其他国家没有开采，也就是中国的稀土储量已经有三分之二被开采了，而且外流了，据报道中国的开采能力是20万吨，超过世界总需求的一倍。我们三分之二的稀土资源都流失了，难道我们不应当警醒吗？这样的外流是不能再继续下去了。　　当今世界在核战争没有人敢于打的背景下，经济战应当成为了世界的主流，我们在关注世界金融制高点的货币和汇率博弈的

5、同时，我们应当看到这样的博弈更加本质的一面就是资源的争夺和博弈，世界的每一次战争的背后，都是重新划分世界资源的占有蓝图，西方世界对于我们的稀土资源的掠夺布局，是早已经开始的了，中国稀土的大部分储量被掠夺式的开采并且流失海外就是他们暗战取得的巨大战果，而对于我们限制稀土的政策，如此一致的搞了WTO诉讼，更是这样的明抢开始了，而这样的背景还有一个就是西方的贸易保护主义在危机中抬头，借此贸易争端在将来再扩大化限制中国的出口，从而使这些国家本国的产能得到释放。同时中国有2万亿外汇储备，并且这些储备都是流

6、动性受到限制的债券而不是现金，将来诉讼后不愁没有东西执行，只要美国政府认可这样的判决，直接执行你持有的美国国债就可以了。　　　　未完待续……　　　　　　作者：太湖一斐　回复日期：2009-06-30　20:46:26　　　沙发此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn，我也要用手机发表留言！作者：谁是谁非任评说　回复日期：2009-06-30　20:47:45　　　对于稀土问题本人特此有感写此长文，各位爱国的朋友帮助支持一下。作者：strangeryf　回复日期：2009-06-30　20:5

7、2:03　　　你能指望谁？这个问题5年前救人提出，结果呢？　　不如关心一下汽油又涨价了...作者：邹维凡　回复日期：2009-06-30　20:53:42　　　谁是谁非的帖子还是要支持一下的作者：谁是谁非任评说　回复日期：2009-06-30　20:54:35　　　　　（二）　　　　我们认识到了稀土元素的重要，对于稀土进行关税和出口限制，本身确实有违反WTO的嫌疑，对方制定的WTO规则，对方对于这个游戏规则的了解远远深入，他们的集体诉讼，且不说有关WTO机构被他们控制是否能够公正的审判，就算是公

8、正的审判人家也在规则上占据优势并且抓住了你的小辫子，这样的程序进行下去，我们能够有利益的情况很渺茫的。我们认为自己没有任何问题，可以在WTO中完全处于主动，我们专家的主要理由是：　　一、１９７４年联合国大会通过的《建立新的国际经济秩序宣言》明确宣布，“每个国家对自己的自然资源和一切经济活动拥有充分的永久主权。为了保卫这些资源，每个国家都有权采取适合于自己情况的手段，对本国资源及其开发实行有效控制……任何一国都不应遭受经济、政治或其他任何形式的胁迫，以致不能自由地和充分地行使这一不容剥夺的权利。”