普瑞巴林与吗啡联合用于癌性神经病理性疼痛治疗的价值观察

普瑞巴林与吗啡联合用于癌性神经病理性疼痛治疗的价值观察

ID:9139568

大小:49.05 KB

页数:5页

时间:2018-04-19

普瑞巴林与吗啡联合用于癌性神经病理性疼痛治疗的价值观察_第1页
普瑞巴林与吗啡联合用于癌性神经病理性疼痛治疗的价值观察_第2页
普瑞巴林与吗啡联合用于癌性神经病理性疼痛治疗的价值观察_第3页
普瑞巴林与吗啡联合用于癌性神经病理性疼痛治疗的价值观察_第4页
普瑞巴林与吗啡联合用于癌性神经病理性疼痛治疗的价值观察_第5页
资源描述:

《普瑞巴林与吗啡联合用于癌性神经病理性疼痛治疗的价值观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、普瑞巴林与吗啡联合用于癌性神经病理性疼痛治疗的价值观察1.山东省枣庄市立医院疼痛科277102;2.枣庄市高新区兴城社区卫生服务屮心277800R的:探讨普瑞巴林联合吗啡治疗癌性神经病理性疼痛(MNP)的疗效。方法:将64例MNP患者随机分为观察组与对照组,各32例。观察组应用吗啡联合普瑞巴林治疗,对照组应用吗啡进行治疗,比较两组的临床疗效。结果:观察组的吗啡平均口用量较对照组显著降低(P<0.05),治疗后观察组的静息和活动VAS评分均显著低于对照组(P<0.05);观察组的恶心呕吐、头晕及便秘等不良反

2、应率较对照组降低,但组间比较无明显差异(P>0.05);观察组的嗜睡发生率显著低于对照组(P<0.05)o结论:普瑞巴林联合吗啡治疗MNP疗效显著,不良反应少,是一种安全有效的治疗方案,值得推广应用。关键词:癌性神经病理性疼痛;普瑞巴林;吗啡神经病理性疼痛(NP)是指屮枢或者外周感觉神经系统出现原发性疾病或者损伤所致疼痛,其屮,由肿瘤压迫、侵犯或转移所致癌性祌经病理性疼痛(MNP)是一种常见的顽固性癌痛,临床治疗难度较大,严重影响患者的生存质量[1]。阿片类药物是既往治疗MNP的主要手段,但疗效欠佳或者因

3、用量较大引起诸多副反应等。故寻找一种安全有效的辅助药物,在增加疗效的同时减少阿片药物的用量及其副反应具有重要意义。临床研宂发现,抗抑郁以及抗惊厥药物辅助治疗MNP具有显著疗效[2]。本研究对MNP患者应用抗惊厥类药物普瑞巴林配合阿片类药物吗啡进行治疗,获得丫较为满意的疗效,现报道如下:1资料与方法1.1一般资料收集2013年1月至2014年6月,我院收治的MNP患者64例,均为肿瘤浸润、压迫神经或者肿瘤放化疗所致NP,均符合MNP临床诊断标准。除外药物依赖、神经异常、严重肝肾功能以及心肺功能不全者,近3个月内未应用相

4、关药物治疗。患者均自愿参与本研究,研究获得医院伦理委员会批准。患者随机分为观察组与对照组,各32例。观察组中,男17例,女15例,年龄22-68岁,平均(48.34±11.35)岁;原发病类型:6例肺癌,7例乳腺癌,6例头颈癌,3例胃癌,3例肝癌,3例盆腔肿瘤,2例直肠癌,2例食管癌。对照组中,男18例,女14例,年龄24-70,平均(49.15±12.07)岁;原发病类型:5例肺癌,8例乳腺癌,6例头颈癌,4例胃癌,3例肝癌,3例盆腔肿瘤,2例直肠癌,1例食管癌。两组年龄、性别、原发病类

5、型等均无明显差异(P>0.05),具有可比性。1.2方法两组患者均应用静脉自控镇痛泵(PCIA)予以吗啡150mg加入生理压水混合后维持镇痛72h,用药72h后改为硫酸吗啡缓释片口服治疗,初始剂量为10-30mg/次,1次/12h,根据患者的疼痛情况酌情增减少剂量,最大剂量不得超过30mg/次,100mg/do待疼痛控制后,减少剂量30%,2d后再减少30%,以此类推,逐渐调整至最佳剂量维持治疗,疼痛爆发吋增加剂量控制。两组在应用吗啡期间均预防性应用5-HT3受体拮抗剂,并予以缓泻剂预防便秘。观察组在对照组的基

6、础上加用普瑞巴林治疗,首剂量为75mg/次,2次/d,如患者能够耐受则酌情增加剂量,最大剂量不得超过300mg/d,两组均治疗10d为疗程。1.3观察指标两组治疗前及治疗后10d,采用视觉疼痛模拟量表(VAS)评价患者的静息与活动吋的疼痛程度,总分10分,得分越高表示疼痛越严重。统计两组的吗啡日用量、药物不良反应发生情况。1.4统计学分析本研究数据以统计学软件SPSS18.0进行分析,以()表示计量资料,经t检验;以率(%)表示计数资料,经χ2检验,P<0.05表示差异有统计学意义。2结果2.1两组吗啡

7、日用量比较观察组的吗啡平均日用量为(53.84±13.12)mg,相比于对照组的(71.33±16.45)mg显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。2.2两组治疗前后VAS评分比较两组治疗前静息和活动VAS评分无明显差异(P>0.05),治疗后两组的静息和活动VAS评分均较治疗前显著降低,且观察组显著低于对照组,差异奋统计学意义(P<0.05),详见表1。表1两组治疗前后VAS评分比较(,分)2.3两组不良反应比较两组的恶心呕吐、头晕及便秘等不良反应率无明显差异(P

8、>;0.05),但嗜睡发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),详见表2。表2两组不良反座比较[n(%)]3讨论MNP的发病机制较为复杂,主要是由于肿瘤直接侵犯神经组织或者经放化疗、手术等导致,祌经性与伤害感受性疼痛常合并存在。阿片类药物对于癌痛及其他伤害性疼痛具有良好的缓解效果,但由于MNP的病因及病机复杂,单纯应用阿

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。