现场检查缺陷项目整改

《现场检查缺陷项目整改》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、现场检查缺陷项目整改(化验室部分）一、个别从事中药材检验人员对中药显微鉴别，显微镜的理论和操作不熟悉。（18条）1、缺陷描述：2013年04月26日现场检查通过对从事中药材检验人员现场提问发现化验室从事中药材检验人员对中药桑白皮横切面显微鉴别，显微镜的理论和操作不熟悉。2、原因分析：2.1个别从事中药材检验人员资质尚浅，无GMP认证检查经验，现场检查当天情绪紧张，面对专家提问答题混乱。2.2个别从事中药材检验人员未进行中药材检验详细系统地培训，对中药显微鉴别，显微镜的理论和操作不熟悉。2.3由于我公司中药材只有一个XXX，管理人员对中

2、药材显微鉴别重要性认识不够，未对负责检验中药材人员检验水平进行评估考核，不清楚该人员是否对中药材显微鉴别已熟练掌握。3、风险评估：从事中药材检验人员对中药材显微鉴别不熟悉，有可能影响该批中药材检验结果的准确性。但我公司所有检验都是双人复核，初检验人员检验结果有第二人进行全程复核，以确保检验结果的准确性；我公司XXX药材经过检验合格后需发往XXXXXXXXXX进行委托加工成桑白皮流浸膏，该流浸膏在进入我公司库房后投料前需经化验室检验，检验合格后才能投料生产，根据桑白皮流浸膏、成品XXXXXX颗粒等检验结果都符合规定，未有异常情况。因此该

3、缺陷对XXXX药材检验结果准确性影响较小，风险评估为中等。QC实验室管理人员缺少对初级化验员相应的加强培训，是管理系统上的差错。4、采取整改的措施：4.1外请具备中药学学历，中药执业药师资格证以及多年从事中药鉴别、生产、检验的人员对化验室QC进行系统全面地中药材显微鉴别、显微镜理论和操作培训。4.2由中药材显微鉴别检验丰富的人员对该名检验人员检验的XXX药材批次的留样品中药横切面显微鉴别项进行重新检验，检验结果符合规定；该批药材无质量问题。5、预防措施：5.1继续加强对员工进行中药材鉴别的培训，提高认识和操作技能；重视培训效果，认真考

4、核培训。5.2对公司QC管理人员批评教育，加强培训管理。二、企业制定的XXXXXX颗粒含量内控指标为96.0%-104.0%（法定标准为95.0%-105.0%）；其长期稳定性试验含量检测数据在有效期内（24个月）变化如下：批98.6%下降为97.5%，批由98.6%下降为97.8%，批由98.4%下降为97.0%，分别下降了1.1%、0.8%、1.4%，企业未对试验结果进行分析，也未依据试验结果及时调整相关内控指标。（238条）1、缺陷描述：2013年04月27日对资料文件检查中发现企业制定的小XXXXXX颗粒含量内控指标为96.0

5、%-104.0%（法定标准为95.0%-105.0%）；其长期稳定性试验含量检测数据在有效期内（24个月）变化如下：批98.6%下降为97.5%，批由98.6%下降为97.8%，批由98.4%下降为97.0%，分别下降了1.1%、0.8%、1.4%，查相关记录，企业未对试验结果进行分析，也未依据试验结果及时调整相关内控指标。2、原因分析：2.1各级人员对含量稳定性变化趋势重要性认识不够，只认为有效期内含量检测数据在合格范围内就行，未进一步分析含量降解变化趋势对产品上市后储存过程中产品质量的影响。2.2留样观察总结人员未能及时分析已完成

6、长期24月留样观察产品质量趋势并上报上级领导。2.3质量管理人员未能根据留样观察检测数据对后续产品质量指标进行分析调整。2.4试验人员和仪器误差存在致使检测数据有波动。2.5各级人员质量风险意识不强。3、风险评估：未及时对稳定性试验数据进行分析，为依据依据试验结果及时调整相关内控标准，如果产品在出厂时相关检测指标已和内控标准比较接近，虽然当时合格但是未考虑质量降解趋势而导致出厂后放置一段时间在有效期质量可能不合格。但我公司翻查稳定性试验检测观察台账，进行分析；对长期稳定性试验数据在有效期内（24个月）变化如下：批97.6%变化为98.

7、2%，批由99.3%下降为98.8%，批由98.8%下降为98.1%；批98.6%下降为97.5%，批由98.6%下降为97.8%，批由98.4%下降为97.0%；批由98.9%下降为98.1%，分别下降了0.5%、0.7%、1.1%、0.8%、1.4%、0.8%，其中最大下降幅度为1.4%；我公司翻查近两年生产的所有XXXXXX颗粒检测数据找出出厂时含量已接近内控指标批次分别为：批含量96.0%、批含量96.5%、批含量96.5%、批含量96.9%，化验室检验人员对这几批留样品（已留样12个月）检测含量，含量数据如下：批含量为96.

8、0%、批含量为96.6%、批含量为96.3%、批含量为96.5%，根据实验数据发现这几批经过一年多的存放与零月相比含量并未降解多少，最大下降幅度为0.4%，含量仍在公司内控指标范围内；该缺陷对产品质量有潜在风险，故风险等