68例抑郁症患者进行帕罗西汀和阿米替林的对照治疗观察

《68例抑郁症患者进行帕罗西汀和阿米替林的对照治疗观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、68例抑郁症患者进行帕罗西汀和阿米替林的对照治疗观察尹国春张家界市精神病医院　湖南省张家界市　427200【摘　要】目的：对68例抑郁症患者进行帕罗西汀和阿米替林的对照治疗进行研究分析。方法：从我院抑郁症患者中选取68例，并将其分为治疗组和对照组，均为34例，对两组患者临床治疗效果展开对比分析。结果：治疗组患者临床治疗总有效率为91.18%同对照组患者的70.59%相比，P<0.05；对两组患者治疗后HAMD量表评分和TESS因子得分展开对比，治疗组患者显著优于对照组患者的，有显著差异性，P<0.05。结论：在治疗抑郁症疾病临床上帕罗西汀和阿米替林临床效果较为理想。.j

2、yqkg/次，患者治疗1周后，根据其病情和耐受性适量增加药剂量。1.3疗效判定[2]显效：患者治疗后，其HAMD减分率不低于75%；有效：患者治疗后，其HAMD减分率为50—74分；无效：患者治疗后，其HAMD减分率低于50分。临床治疗总有效率=有效率+显效率。1.4观察指标[3]观察两组患者实施治疗前后HAMD量表评分变化状况和TESS因子得分。1.5统计学处理本次研究所有患者的临床资料均采用SPSS18.0统计学软件处理，计量资料以均数±标准差（）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1对两组患者临床治疗效果展开

3、对比分析治疗组患者通过临床治疗后，其临床治疗总有效率为91.18%；对照组患者通过临床治疗后，其临床治疗总有效率为70.59%。对两组患者临床治疗效果展开对比分析，治疗组患者临床治疗总有效率显著优于对照组患者的，P<0.05，见下表1。2.2对两组患者治疗前后HAMD量表评分变化状况展开对比分析治疗组患者治疗前评分为（36.02±4.14）分，治疗后评分为（12.11±1.16）分；对照组患者治疗前评分为（35.64±5.02）分，治疗后评分为（15.69±2.67）分。对两组患者治疗前HAMD量表评分展开对比分析，没有统计学意义，P>0.05；治疗后，两组患者HAMD

4、量表评分显著低于治疗前的，P<0.05；组间对比，治疗组患者治疗后HAMD量表评分显著低于对照组患者的，P<0.05。2.3对两组患者TESS因子得分展开对比分析对两组患者TESS因子得分展开对比分析，治疗组患者TESS因子得分显著低于对照组患者的，P<0.05，见表2。3讨论阿米替林为三环类药物，其对抑郁症疾病具有一定作用，改善患者临床症状。但患者在采用该种药剂进行治疗过程中，极易出现严重不良反应，给临床治疗效果带来一定影响。帕罗西汀属于一种苯基哌啶类衍生物，该药剂从消化道中被良好吸收，且不对患者进食产生影响，其同SSRIS一样可以提高5-HT神经突触间隙的5-

5、HT浓度，该药剂主要是通过对5-HT转运体进行有效抑制，进而使5-HT的清除减低[4]。通过临床研究证明，帕罗西汀具有显著的首过效应，其半衰期t1/2:24h，且该种药剂的副作用较轻，不影响临床治疗效果。帕罗西汀和阿米替林联合使用，在治疗抑郁症临床上效果较为显著，且患者出现不良反应现象较轻，在一定程度上提高患者生活质量[5]。因此，在治疗抑郁症临床上帕罗西汀和阿米替林临床效果理想，本次研究选取患者中，通过帕罗西汀和阿米替林治疗患者的临床治疗总有效率、治疗后HAMD量表评分和TESS因子得分均同单独采用阿米替林治疗患者之间存在一定差异性，P<0.05。综上所述，帕罗西汀和阿米替

6、林在治疗抑郁症临床上备受欢迎，在一定程度上提高患者生活质量。.jyqkptomendorsementbetajordepressivedisorder:LessonslearnedfromtheNationalEpidemiologicSurveyonAlcoholandRelatedConditions[J].Bipolardisorders,2013,15(01):125-126.[4]刘火荣,赖根祥.帕罗西汀联合阿米替林治疗双相抑郁症的疗效观察[J].中华全科医学,2014,12(04):562-564.[5]凌先传.帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照研究[J].中国医疗前沿,20

7、12,07(01):42-43.