红学的考证与考证的红学 ——对红学研究中考证的再评价

《红学的考证与考证的红学 ——对红学研究中考证的再评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、红学的考证与考证的红学——对红学研究中“考证”的再评价　　“红色”革命与“新红学”，同时诞生在一个“红色”的年代里。他们所运用的“理论”和所采用的“方法”，都不同于以往传统的理论和方法。因此，这是令人回味无穷的一段佳话。　　就方法论所言，“新红学”的“考证’。方法是对“旧红学”［2］的“索隐”研究法的变革，是对旧红学的一种批判和淘汰。在半个多世纪以来，“考证”这种研究新方法在红学研究中取代了“索隐”方法，成为主流，“技压群芳”，大有“独占鳌头”之势。当代世界西风东渐，红学研究中也曾出现过“系统论”、“综合论”、

2、“比较文学”、“结构主义”，以及“宏观研究”、“微观研究”等新方法的名词，经常弄得人们头晕目眩，但是这些新方法、新名词并没有动摇或者说没有从根本上动摇过新红学考证派的基础。　　红学研究仍然是以“考证”为主要武器，考证派的势力仍然是红学研究界的旗帜和主宰者。因此，对红学研究中的考证，乃至考证的形成和发展作一些研究，不仅对过去红学研究的走向有所了解和认识，而且对探索当代红学研究的发展趋势也将有所裨益!　　1、“考证”，是一种研究方法　　考证，又称考据。它作为一种研究、治学的方法，并非是源于胡适的发明，可以说是“古已

3、有之”。如宋代的宋祁、曾巩、沈括、洪迈、郑樵等前人就曾运用“考证校勘”的方法使古籍的字义贯通。这是“考证”或称“考据”学的发轫。到了清代乾(隆)嘉(庆)时期，胡渭、惠栋、戴震、段玉裁、王念孙、王引之等人从顾炎武、阎若璩等考据大师那里继承了“考证”这种治经的方法。乾嘉时期的考据，已不完全同于宋学的考据方法，他们(清人)不仅注意古籍的字义整理贯通，而是更加重视“本文”的“厘正”，即如《经解入门·有考据之学》中所说的，“考据者，考历代之名物象数典宰制度，实而有据者也。”　　以胡适为代表的新红学派的考证方法，是对清代乾

4、嘉考据方法的继承和发扬，是把传统的治经方法同来自美国杜威〔3〕的资产阶级实验主义方法相结合的新的“考证”方法。这种“中西合璧”的考证新方法，虽然谈不上是一种十全十美的“科学方法”，但它比“旧红学”所运用的“索隐”和“评点”［4］方法，显然是一种可喜的进步，它更接近“科学”。大家都知道，“索隐派”所用的“索隐”方法，把《红楼梦》中的故事硬说隐喻历史上的某件真人真事，这种研究结果只能掉进测字猜谜的泥潭，从而贬低或抹煞了《红楼梦》的思想意义和艺术价值。“评评点派”的“评点”方法，大约起源于明代中叶。最初，这种方法是山

5、于戏曲小说的盛行，书商们为了招徕顾客而聘请当代社会名流加以评点后出版。后来，这种“评点”方法成为中国文学史卜的一种研究、批评的现象。从整个评点派来看，其中当然也有优秀的文艺批评家(如金圣叹、张竹坡、毛宗岗、脂砚斋等人)，提出过一些独到的见解。但是，从大多数的评点内容看，“评点”内容多是无病呻吟，陈词滥调，他们的圈点批评把原作搞得支离破碎，缺乏完整的理论思维和系统的丧述。因此，不论是“索隐”方法，还是“评点”方法，显然无法对《红楼梦》做出比较实事求是的“科学”评价来，也无法推动红学研究的深入和发展。事实上，随着科

6、学的进步、人们对过去的研究方法已经不满足了。新的“考证”方法是时代发展的产物，是“应运而生”。所以“新红学”一诞生就给“旧红学”狠命一击，而“旧红学”溃不成军，一败涂地，让位于“新红学”。　　如我在本文前面就说到的，“考证”只是一种研究方法，清人用它来治经，胡适用它来评《红》，方法虽然几近相同，但所要研究的“对象”和目的，乃至最后所得的结果则不一样，或者根本就不相同。对此，人们不会误解，因此也就无需浪费笔墨去细细“交代”了。但有一点是人们所共同关心的，那就是作为古典小说的《红楼梦》为什么要用这种“考证”的方法呢

7、?　　2、红学研究需要“考证”　　谁都承认《红楼梦》是小说，尽管有人说它可以当作历史来读，但这并不意味着《红楼梦》是一部历史典籍。只是由于这部旷世奇书中写了“很精细的社会历史”［5］，它反映了18世纪中叶中国封建社会的历史风貌，可以使读者从中认识到“什么是封建社会”而已。因此，按着通常的“道理”来，考证只适用于古籍的字义及历代名物典章制度的“考核辨证”。而小说—《红楼梦》只能用文学批评的方法。这种认识或看法，对绝大多数的小说来说，当然没有错。但对曹雪芹与《红楼梦》来说，仅仅用文学批评的方法则远远不够，它需要“考

8、证”的方法。如果将所有的理由加以概括的话，至少有以下几个方面：　　（1）曹雪芹的家世生平资料留下的太少，扑朔迷离，难以让人对这位伟大作家家世、个人经历、思想倾向等等，有一个较为清晰和全面的了解。例如，曹雪芹的祖籍、生卒年月。乃至他的民族归属、旗籍［6］等等，争论了近百年，至今仍然是众说纷纭，莫衷一是。近十年来，故宫档案馆不断发现一些有关曹家的档案材料，对廓清曹家历史有很大的帮助。但一些