双能量cta在诊断颈动脉不稳定斑块与狭窄中的价值

《双能量cta在诊断颈动脉不稳定斑块与狭窄中的价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、双能量CTA在诊断颈动脉不稳定斑块与狭窄中的价值山东省日照市人民医院CT室276800摘要：目的探讨双能量CTA在诊断颈动脉不稳定斑块与狭窄中的价值。方法应用双源CT对60例缺血性脑桢死患者（A组）、60例有缺血性脑血管病症状但无脑梗死患者（B组）及60例健康人群（C组）进行颈动脉双能量CTA检查，统计分析各组颈动脉斑块总数、斑块性质、部位、狭窄程度。结果（1）三组斑块总数、不稳定斑块数、稳定斑块数比较差异有统计学意义，A组和B组以不稳定斑块为主，C组以稳定斑块为主。（2）三组颈动脉狭窄程度比较有显著性差异，斑块分

2、布部位无差异。（3）Logistic回归分析显示，颈动脉不稳定斑块、狭窄程度是缺血性脑梗死的重要危险因素。结论双能量CTA能够判断斑块稳定性及血管狭窄程度，对防治缺血性脑血管病事件的发生、发展有重要临床意义。关键词：双能量CTA;颈动脉狭窄；颈动脉不稳定斑块Abstract：ObjectiveToexplorethevalueofdualsourceCTdualenergyCTAinthediagnosisandanalysisofcarotidunstableplaqueandstenosis.MethodsTh

3、edualsourceCTdualenergyCTAwasusedtoexamthesubjects,including60patientswithischemiccerebralinfarction（Agroup）,60patientswithsymptomsofischemiccerebrovasculardiseasebutnocerebralinfarction（Bgroup），60healthycontrols.Thecarotidplaquequantity,quality，placeanddegree

4、ofstenosisweremeasured.Results（1）Therewerestatisticaldifferencesbetweeneachgroupofthetotalnumberofcarotidplaque,numberofstableplaqueandnumberofunstableplaque.PatientsingroupAandBweremainlywithunstableplaque,whilegroupCwasmainlywithstableplaque.（2）Therewerestat

5、isticaldifferencesbetweeneachgroupofthedegreeofstenosis，butnostatisticaldifferenceoftheplaqueplace.（3）Usinglogisticregressionanalysis，wefoundthatthenumberofunstableplaqueandthedegreeofcarotidstenosiswereimportantriskfactorsofischemiccerebralinfarction.Conclusi

6、onDualsourceCTdualenergyCTAcananalysethestabilityofplaqueandthedegreeofcarotidstenosis,whichhasimportantclinicalsignificanceforthepreventionandtreatmentofischemiccerebrovasculardisease.Keywords：dualenergyCTA；carotidstenosis；carotidunstableplaqueCT血管造影(computed

7、tomographyangiography，CTA)技术是一项非创伤性的检查血管疾病的方法，越来越受到临床医生及患者的认可。双源CT是目前世界上最先进的CT设备之一，具冇极高的吋间分辨率和空间分辨率。在头颈部血管检查方面其优点为吋间短、成功率高、费用相对低廉、并发症少、安全无创等，而且利用其在硬件和软件的优势技术，使原本复杂的操作步骤简单化，极人提高了检査速度和质量，实现了真正意义的各向同性扫描，冇助于临床医师从多角度、全方位观察解析头颈部动脉血管。本文旨在探讨双源CT双能量CTA在诊断颈动脉不稳定斑块与狭窄中的临

8、床应用，为临床更好的早期预防、诊断、治疗缺血性脑血管病提供理论依据。一、临床资料选取2014年1月至2014年11月在本院神经内科就诊120例患者为研究对象，其中包括脑梗死患者60例(A组)，冇缺血性脑血管病症状但无脑梗死患者60例(B组)，另选取60例健康人群为正常对照组(C组)。A组：男32例，女28例，年龄33-86岁，平均年龄(60.5±