浅析公平责任原则在几个具体案例中的适用

《浅析公平责任原则在几个具体案例中的适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析公平责任原则在几个具体案例中的适用摘要:公平责任原则在民法中的适用范围一直很难界定。在司法实践中，具体案件经办法官的自山裁量权较大。公平责任原则在民法中适用的特点是既有独立性，又有补充性；公平责任原则既有其独立存在的价值，又有其内在缺陷。在适用的过程中，要能趋利避害，达到应有的效果。关键词：公平责任过错适用范I韦I我国《民法通则》笫132条规定：“当事人对造成损害均没有过错的,可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”这一规定表明，我国民事立法已把公平责任原则以法律形式固定下来，确认了其作为民事责任归责原则的法律地位。法律规定是有了，但如何适用呢？仅根据这条规定

2、的文字意思解释，就有儿个问题值得探讨：当事人对损害是否有过错，如何界定；“根据实际情况”这样的说法太过笼统，不好操作；当事人分担民事责任，按什么比例分担。这对在民法中具休适用公平责任原则造成了一定的困扰。冇学者这样定义公平责任原则：公平责任原则是指当事人双方对造成损害均无过错的情况下，由人民法院根据公平观念，在考虑当事人的财产状况和其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿。［1］也有学者认为：滥用公平责任原则会动摇民法的基础。笔者举出如下几个案例，和大家共同探讨。案例一：甲在一栋居民楼楼下的花坛里坐着休息，被居民楼上抛出的一物体砸中，受了轻伤，花去

3、医药费若干元，居民楼所有住户无人承认是自己所为，从现场的情况可以肯泄是居民楼屮的某户居民所为，法院根据公平责任原则最后判定，事发当时所有开着窗户的住户平均分担甲的费用。笔者认为法院的判决是合理的，适用公平责任原则是符合该原则的立法精神的，是正确的。试想该案中当事人甲的确很无辜，光天化日之下，坐着休息都被砸，而且受伤造成的损失还不知道找谁赔偿，如果让甲自己承担费用，那么是不合理的。也有人对该判决提出质疑，法院的判决一竿子打翻一船人，其中只有一户居民该赔，但他却少赔了很多，其他被法院判定赔偿的居民，都很冤枉，这事本来和他们一点关系都没有，平白无故要赔钱，对这些人而言，法

4、律的公平体现在哪里呢？但是笔者认为，民法领域屮没冇绝对的公平与合理，法院如果不这样判，那么又当如何判决，当事人甲如何救济自己的权利？其实在发达国家，保险和社会保障制度很健全，能够很好地解决损害无人承担的问题，就像案例一中出现的问题，但中国保险业尚处于起步阶段，保险项目少，零散口不成体系，尤其是责任保险，仅在汽车、产品质量等方面有所规定，在其他领域尚处于空白，社会保险正在普及，但人们的保险观念依然非常淡薄，人们尚无法理解保险的真正社会意义。我们虽然很重视社会保障制度，但是目前它承担损害的能力实在是太有限了。面对中国社会现实，目前尚无法采用损害承担社会化这一理想方式解决

5、损害无人应当承担的问题。所以对于案例一，法院只能这样判，以牺牲小公平成全大公平。案例二：在一个暴雨天，甲步行在一条乡间小路上，当行至乙工厂外I韦I,该工厂围墙突然倒塌，砸伤甲，造成相关损失。甲就自己相关损失向法院起诉侵权，要求乙工厂赔偿，乙工厂主张围墙倒塌是暴雨天气造成的,自己并无过错。最后法院适用公平责任原则，判定乙工厂承担百分之六十,甲自己承担百分Z四十。笔者认为法院的判决是错误的，法院的判决是滥用公平责任原则。《民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者英他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所冇人或者管理人应当承担民事责任

6、，但能够证明自己没有过错的除外。，'木案中，围墙属于建筑物，乙工厂是围墙的所有人和管理人，因围墙倒塌造成甲损伤,乙工厂理应承担民事责任；乙工厂辩称，围墙倒塌是暴雨天气造成的，其自身无过错，试想，围墙是建筑物的一部分，它的坚固程度是不言而喻的,若按照乙工厂的说法，暴南造成围墙倒塌，那么围墙肯定存在严重的质量问题，乙工厂作为围墙的所有人和管理人，有及时修缮和加固围墙的义务,但乙工厂并没有任何作为。从这个角度讲，完全可以推定乙工厂存在过错,法院完全可以按照《民法通则》第126条，判定乙工厂就甲的损伤承担全部赔偿责任。本案法院完全可以适用过错责任原则判决，根本没有必要，也不

7、应该适用公平责任原则判决。公平责任原则是一个补充性原则，只冇当过错责任原则和无过错责任原则都不能适用时，才能适用公平责任原则，这是一个最基本的法学常识，可惜审理该案件的法官没能把握好这一点。法院照顾甲的个人情况，判定乙工厂承担大部分责任，貌似公平，实则对当事人甲是很不公平的。该判决与公平责任原则的立法精神背道而驰，是一个错误判决。案例三：甲驾驶摩托车在机动车道右侧正常行驶，突然前方行驶的乙汽车将路上一块方木轧弹而起，跳入甲所驾摩托车前轮屮，甲摔倒在左侧直行车道内。此时，丙驾驶的一辆出租车正常行驶，虽然采取紧急制动，但山于事发突然，仍然将甲当场碾压致死。事故发生后