小切口改良甲状腺切除术与传统术式的临床对照研究.pdf

《小切口改良甲状腺切除术与传统术式的临床对照研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、15第l期ChineseMedicalCosmetology2015No．177·切口美容·小切口改良甲状腺切除术与传统术式的临床对照研究亏立斌(黑龙江省肇东市人民医院，黑龙江肇东151100)【摘要】目的探讨小切口改良甲状腺切除术与传统术式的临床疗效。方法选取在2013年6月~2014年11月，我院收治的160例甲状腺患者为研究对象，随机分成两组，各8O例。治疗组采用小切口改良甲状腺切除术，对照组采用传统术式。比较两组患者临床疗效。结果治疗组对护理的满意率为100％，对照组队护理的满意度为91

2、．25％。治疗组患者对护理的满意度明显优于对照组，两组差异具有统计学意义(P

3、2013年6有统计学意义(P<0．05)。如表1所示。月～2014年¨月，我院收治的160例甲状腺患者为表1治疗组与对照组患者相关指标比较(±)研究对象。采取小切口改良甲状腺切除术和传统术式蛔剐倒数6手术时闻(-in)术中出血量(住鲥问(d)手术切口(c1)两种方法，并分析其临床疗效。现将具体分析报道如下。}占疗相8o6。．4±l5．9l7．6士5．94．7±O．60．5±0．9l资料与方法1．1一般资料对照鳃8o鸺．5±l9．?33．4±l1．66．T±1．26．7±1．4选取在2013年6月

4、～2014年11月，我院收治的t值l3．们1O．86l3．S317．19160例甲状腺患者为研究对象，随机分成两组，各80例。峭

5、对照组，两组差异具有统计学意义(P<0．05)。>0．05)，具有可比性。如表2所示。1．2一般方法表2治疗组与对照组患者对护理的满意度[nI(％)]两组患者在进行手术前，进行术前的各项检查。对照组进行传统的甲状腺切除术，治疗组进行小切口组别倒数非常满意{黼：不{嗯满意率改良甲状腺切除术。小切口改良甲状腺切除术具体过；{古疗组8057(Tt．25)23(28．75)080(100．0)程为：首先，给患者进行颈丛的局部的麻醉。其次在对照组8038(47．so)35(43．75)7(8．75)73(

6、91．25)患者两个锁骨的交接处进行切口，横向切口的长度在，13．283～4cm之间，将15mL的肾上腺素生理盐水注入其中，1P值<0．05然后分离结缔组织，观察暴露出来甲状腺。最后钳夹3讨论瘤体，彻底将其切除，用“0”号羊肠线进行缝合，止3．1小切口改良甲状腺切除术与传统术式特点血工作完成后缝合切口。在对甲状腺进行切除手术时，传统的手术方法切1．3观察指标f=1较长，术后会留F明显的手术疤痕，影响患者的美观。两组忠者在采用不同的方法进行手术后相关指标并且在手术中，切口是顺着患者的皮肤褶皱进行切

7、开，的比较；对两组患者护理满意度进行比较。满意率=(非有效地避免留下大面积的手术瘢痕。采用的是可吸收常满意+满意)×100％。的缝合线进行切口的缝合，可以使患者切口美观，恢1．4统计学方法复快。应用统计学软件SPSS19。0对相关数据进行分析和3．2小切E]改良甲状腺切除术与传统术式的临床疗效处理，计数资料采取率(％)表示，组间率对比采取对比检验；计量资料采取均数±标准差(±s)表示，组从上述治疗组与对照组患者相关指标比较(表1)间比较进行t检验；对比以P<0．05为有显著性差异可得出，治疗组患

8、者在手术时间、住院时间都明显短和统计学意义。于对照组；术中出血量少于对照组：手术切口小于对2结果照组。治疗组患者的相关指标明显优于对照组，2．1手术及住院指标两组差异具有统计学意义(P<0．05)。从治疗组与治疗组患者在手术时间、住院时间都明显短于对对照组患者对护理的满意度(表2)可得出，治疗组【作者简介】予立斌(1973一)，男，肇东市人民医院外科甍lI主任，副主任医师。对护理的满意率为100％，对照组队护理的满意度为782015第l期ChineseMedicalCosmetology2015