规制虐童行为的刑法之思——以温岭虐童案为例

《规制虐童行为的刑法之思——以温岭虐童案为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、OnCriminalRegulationofChildAbuse：Taking‘‘WrenlingChildAbusecase”asEx锄pleADissertationSubmi讹dtotheGraduateSch001ofHenanUniVersi够inPanialFulfillmentoftheRequirementsfortheDe铲eeofLaWBySul)ervisor：ProfCaiJunSUl)erVlSOr：rrOt．乙alJUnMay，2014关于学位论文独创声明和学术诚信承

2、诺本人向河南大学提出硕士学位申请。本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师的指导下独立完成的，对所研究的课题有新的见解。据我所知，除文中特别加以说明、标注和致谢的地方外，论文中不包括其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包括其他人为获得任何教育、科研机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同事对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。在此本人郑重承诺：所呈交的学位论文不存在舞弊作伪行为，文责自负。学位申请人(学位论文作者)签名：篡趱201参年，月8日关于学位论文著作权

3、使用授权书本人经河南大学审核批准授予硕士学位。作为学位论文的作者，本人完全了解并同意河南大学有关保留、使用学位论文的要求，即河南大学有权向国家图书馆、科研信息机构、数据收集机构和本校图书馆等提供学位论文(纸质文本和电子文本)以供公众检索、查阅。本人授权河南大学出于宣扬、展览学校学术发展和进行学术交流等目的，可以采取影印、缩印、扫描和拷贝等复制手段保存、汇编学位论文(纸质文本和电子文本)。(涉及保密内容的学位论文在解密后适用本授权书)学位获得者(学位论文作者)签名：201学位论文指导教师签名：篡趟

4、誓年6只1日一201牟年占月≥日摘要儿童，作为社会公认的弱势群体之一，应当对其权利给予特殊的保护。这也是当今世界各国法律一直都在努力的重要课题之一。一国法制文明发展的状况也很大程度取决于对本国儿童权利的法律保护现状。越来越多虐童事件的爆发，一方面为我们敲响了保护儿童权益的警钟，另一方面也凸显出《未成年人保护法》、《义务教育法》、《教师法》、《治安管理处罚法》和《侵权责任法》等相关前置性法律法规调整上的失灵。将虐童行为纳入刑法机制进行评价和规制，不仅能够强化民众对此类不法行为的否定性认识，也有利于

5、构建保护儿童合法权益的法律体系，从而有效遏制该类行为的再次出现。然而，近期“温岭虐童案”处理过程的曝光，不仅让我们看到了运用现行刑法处置这一行为的尴尬境地，也引发了刑法学界关于虐童行为有无必要入刑以及增设“虐童罪”的激烈争论。如何更好地运用刑法手段来规制虐待儿童的行为，保护儿童的合法权益，成为当下理论界关注的热点。在防治虐童方面，我国现有的法律法规不完备，相关配套制度也不健全，迸未构建起未成年人法律保护的框架。鉴于立法及司法中的种种不足，许多虐童案的最终处理结果也常常难以服众。因此，如何引用刑法

6、评价机制对虐童行为进行调整，值得我们做进一步的探讨。除引言、结语、参考文献以及致谢部分外，本文共分为以下四个部分：第一部分：虐童行为入刑是否必要与可行：“温岭虐童案”提出的问题。本部分以“温岭虐童案”为例，通过对该案案情的简单回顾，详细介绍实务界和理论界对这一案件定性的具体争议。在案件定性问题上，主要围绕实务界和理论界对涉案者颜某的行为是否构成刑法上的寻衅滋事罪、故意伤害罪、虐待罪、侮辱罪以及猥亵儿童罪五个罪名的争议展开论述。通过分析虐童行为的社会危害性、应受刑罚惩罚性以及满足破解刑法适用难题的

7、需要，得出这一行为有必要入刑的结论；从符合刑法的谦抑性原则和积极有利的国内因素两方面入手，分析虐童行为入刑的可行性。第二部分：我国虐童防治的立法现状及其存在的问题。本部分主要是通过介绍我国虐童防治的立法现状来分析其存在的问题。其中，现行立法上存在的问题主要有：一是现有立法存有漏洞；二是现有法规缺乏具体的可操作性；三是刑法与前置性法律之间的衔接存在问题。第三部分：域外及我国港澳台地区虐童防治法律保护体系考察。本部分主要介绍了域外国家和我国港澳台地区虐童防治的法律保护体系，并对其进行深入分析，以便为

8、我国更好地运用刑法规制虐童行为提供良好借鉴。其中，域外国家的法律保护体系主要阐述了美国、日本、欧洲及其他部分国家。第四部分：我国刑法规制虐童行为的路径选择。本部分主要针对我国现行刑法在规制虐童行为方面存在的漏洞，围绕学界关于虐童行为要不要单独设立罪名进行惩处的争议，从四个方面进行论证，得出增设“虐童罪”不可行的结论，并据此提出通过完善虐待罪的方式来更好地规制这一行为。具体而言，本部分是从以下四个方面来论证增设“虐童罪”不可行的观点：一是“虐童罪”的增设与刑法罪名的概括性相违；二是“虐童罪”的增设