战略联盟中合作风险与信任、控制间关系的实证研究论文

战略联盟中合作风险与信任、控制间关系的实证研究论文

ID:10788663

大小:57.00 KB

页数:5页

时间:2018-07-08

战略联盟中合作风险与信任、控制间关系的实证研究论文_第1页
战略联盟中合作风险与信任、控制间关系的实证研究论文_第2页
战略联盟中合作风险与信任、控制间关系的实证研究论文_第3页
战略联盟中合作风险与信任、控制间关系的实证研究论文_第4页
战略联盟中合作风险与信任、控制间关系的实证研究论文_第5页
资源描述:

《战略联盟中合作风险与信任、控制间关系的实证研究论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、战略联盟中合作风险与信任、控制间关系的实证研究论文.freelson(1975)称其为“法律安排”;②激励,如分享专用投资的所有权,为保证合作未来所创造的利益而对机会主义行为的限制;③声誉机制和抵押,P(IndustrialMarketingandPurchasingGroup)的研究中,把信任作为一个核心变量,信任被认为是普遍的,以至于自利的作用和机会主义的诱惑被忽视了,越来越多的研究者相信,信任是维持商业合作关系的主线(Barber,1983;Killing,1988;Lorenz,1988),综合这些研究,我们认为

2、信任对合作风险会发生作用,控制在其中也发挥着不可缺失的作用,三者间的关系对战略联盟来讲犹如三角形的三边,缺一不可,又相互制衡,因此在战略联盟管理中研究任何一个要素都不能缺少其他因素的引入,只有在三者同时存在的情况下研究才有意义。本文从分析这些要素的分类维度着手,建立关于不同维度的信任、控制和合作风险关系的结构方程模型和假设,并进行实证,明确三者之间的关系.1定义与分类1.1合作风险关系风险是关于合作公司对联盟缺乏投入和可能不利于联盟发展的机会主义行为的可能性,根据基于资源的观点,公司参与联盟的目的有两个:一是得到其他公司

3、的资源,为现实创造竞争优势;是维护自己有价值的资源,保护公司以后的竞争优势,相对应,联盟的合作风险可以划分为两个方面:一是对方是否会不公平地使用或占用己方的资源,可称之为侵占风险;二是对方能否向联盟投入其所承诺的资源,可称之为投入风险。1.2信任信任是关于一个人相信另外一个人的话、行动或决定,并愿意以此为基础行动,信任不仅包括人们对其他人的信心,而且包括他们愿意以此为基础进行行动,信任的建立有三种机制:①由声誉产生信任,即根据对他人过去的行为和声誉的了解而决定是否给予信任;②由社会相似性产生信任,一般来说,相似性越多,信

4、任度越高;③由法制产生信任,即基于非个人性的社会规章制度,如专一业资格、科层组织、中介机构及各种法规、契约等的保证而给予信任(zucker,1986),因此,从信任动机特征的角度来看,可以将信任划分为两个方面:①理性信任,即另外一个代理或代理团队将实施一个特定的影响自己行动的主观可能性水平;②感性信任,主要由双方间的感情纽带组成,合作者问相互进行感情投资,表达出真诚的关心和对合作者伙伴的关注,相信这种关系的内在品质,以及这些关系是互惠的信心。1.3控制控制是一个限制过程,用以使一个系统的要素通过在追求某一期望的目标和状态

5、的过程中听建立的标准而变得更加可以预测。从管理学的观点来看,控制从其基本特征上可以划分为两种类型——外在的基于措施控制和内在的基于价值控制,第一种控制强调建立和利用正式的规则、程序和政策来监控和激励期望的行为,要借助于法律或社会制度等强制性力量实现,因此称其为权力控制,交易成本经济学所设置的控制方式大部分都属于这一范畴,第二种控制依赖于建立组织标准、价值、文化和内在的目标来鼓励期望的行为和产出,就是说用来减少组织成员目标的不一致性和偏好的多样性,使受控者实现自我控制,可称其为社会控制。2结构模型与假设2.1信任与合作风险

6、的关系在理性信任的情况下,由于被信任者往往对信任者有着较强的依赖关系,信任者往往会充分意识和利用这一点,保证合作者有着较好的表现,具有较低的主观投入风险,使对方在进行机会主义决策时有更多的顾忌,从而资源对联盟进行有效的投人。资源依赖的观点认为,组织在网络中的地位和权力是由其所掌握的关键资源的多少决定的,组织都在争取获得对关键资源的控制以降低对外在单位的依赖,同时提高其他组织对自己的依赖,研究者还发现无论一个组织相对于其他组织地位的高低是否相同,都可能采取机会主义行为。H1对合作者的理性信任水平与其对合作的投入风险是负相关

7、关系;H2对合作者的理性信任水平与其对合作的侵占风险是正相关关系。感性信任是对合作者好的信念、意图和忠诚度的信心,是表明合作者是否具有一个公平交易和关注联盟中其他合作公司利益的声誉,如果对方具有这样一个声誉,合作者将会更加确信对方将会以好的信念和目的,而不是进行机会主义行为,许多理论观点都认为随着合作历史的增加机会主义风险随着其对立面——信任的增加逐步减少,总的来讲,感性信任暗示着好的意图才能使联盟更好的运作,合作者将会不太担心合作问题。H3对合作者的感性信任水平与其对合作的侵占风险是负相关关系;H4对合作者的感性信任水

8、平与其对合作的投入风险是负相关关系。2.2控制与合作风险的关系适当的联盟控制(如整合机制,管理者的社会化,利益联盟激励计划的使用)可以支持信息流的管理,满足联盟和个体合作者的需要,为了防止对方侵吞自己的资产,合作者将会制定尽可能完备的契约来规定合作中的资产利用方式和过程,保证己方的利益。投入风险主要是关于合作者投入资

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。