量化宽松政策与通货紧缩

《量化宽松政策与通货紧缩》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、量化宽松政策与通货紧缩“根据标准的经济理论，通货紧缩是最佳金融政策的必然结果。”　　摆脱通货紧缩对于近几年来把它当作最大政策课题的日本人来说是极具刺激性的。而上文正是AtkesonandKehoe（2004）开头的一句话。这种说法至少在理论经济学上是正确的。在研究生院水准的新古典派宏观经济学的标准教材（例如，LjungqvistandSargent2000的第520页～521页）中，将“弗里德曼法则”作为最大限度提高社会福利的最佳金融政策加以记述。弗里德曼法则就是将名目利率设置为零的政策，也就是零利率政策。如果名目利率为零，债券收益率也将为零，这对

2、于资产拥有者来说，现金与债券就没有差别。利率为正时，债券的收益就会高于现金的收益，因此，货币经济中在现金与债券的资产选择中就会产生各种异常。而在零利率的情况下，由于现金与债券没有差别，所以能够排除经济出现的异常现象。因此，弗里德曼法则（零利率政策）是能够最大限度地实现社会福利的最佳金融政策。　　实施弗里德曼法则，物价上涨率会出现怎样的情况呢？在经济处于均衡状态时，实质利率是正值（由蓄积在经济中的资本收益性和市场参与者的时间折扣率而决定）。弗里德曼法则中，名目利率固定为零，所以，如果实质利率为正值的话，物价上涨率就只能变为负值。这一点可以从实质利率的

3、定义式（费雪公式）：名目利率＝实质利率＋物价上涨率中看出。物价上涨率呈现负值，就是说出现通货紧缩。也就是说，如果根据弗里德曼法则（零利率政策）实施金融政策，在均衡的情况下，经济就会陷入通货紧缩。而且，根据经济理论显示，这种状态对社会来说是最佳状态。１．量化宽松政策与通货紧缩的因果关系　　之所以在前一部分花费笔墨谈论理论经济学的话题，是因为在考察当前日本的量化宽松政策与通货紧缩时，与“根据弗里德曼法则，在平衡的情况下必然带来通货紧缩”这一理论预测（为了表达方便，以下称“弗里德曼预测”）有密切的联系。　　为了实现弗里德曼预测，需形成经济的长期性平衡。因

4、此，有必要将本来以经济不能达到长期平衡为前提的的短期经济分析（IS-LM分析）的框架，从现实经济中排除。　　首先，我们先来总结一下在短期的框架中是如何解释量化宽松政策的。我们先来思考一下费雪公式。如果用经济达不到长期均衡，造成物价调整不充分的短期框架来考虑的话，就可以认为“物价上涨率”对金融政策没有任何反应。这时，若通过放宽金融政策而降低名目利率，根据费雪公式，实质利率就会随之下降（因为物价上涨率不发生变化）。由于实质利率是企业和家庭经济资金筹措的成本，所以，实质利率的下降有助于促进企业的设备投资等。也就是说，通过放宽金融政策，可以刺激短期的设备投

5、资，促进经济活动。这是短期性的金融政策的效果。　　当前日本经济的状况就可以说是为了寻求这种短期的经济景气刺激而不断降低名目利率，最终达到了零利率。失去继续降低利率的余地就开始实行量化宽松金融政策，这种思考方式从根本上讲就是瞄准刺激经济景气效果的短期性金融政策的思考方式的延伸。但是，在传统的凯恩斯经济学的框架中，出现零利率时是无法通过金融政策刺激经济景气的（流动性的陷阱）。同时，即使处于流动性陷阱之中，放宽金融政策具有刺激经济景气的效果等最近的一系列讨论（Krugman1998,EggertsonandWoodford2003等），从政策的可信性的观

6、点来看，也存在对效果持有疑问的论调（Svensson2003等）。　　但是，真的可以认为目前日本经济是处于凯恩斯经济学中分析的有效的短期性不平衡状态吗？　　实施量化宽松政策已经三年了，名目利率（存款利率）接近零利率状态是90年代后半期开始的。从经济的实际状态来看，零利率状态已经持续了将近九年。而且，GDP平减指数变为负增长也是在90年代后半期，因此，通货紧缩也同样持续了将近九年。　　在九年的时间里，很难想象经济调整没有任何进展。我们可以认为日本经济呈现的是一种（长期性的）均衡状态。如果日本经济处于长期性的均衡状态，那么凯恩斯式的短期分析就是无效的，

7、就会出现本文开篇提到的“弗里德曼预测”的逻辑。即，若处于长期性的均衡状态，实质利率就会由实际积蓄资本的质和量（供给因素）而非需求因素来决定。在均衡的状态下，由于实质利率反映资本的实质上的收益性，所以应该为正值。这时，如果通过放宽量化金融政策将名目利率固定为零，根据费雪公式，物价上涨率就会变为负值，而出现通货紧缩。　　虽然实质利率的趋势是否作为均衡值（与金融政策无关）来判断是十分重要的问题，但是目前笔者尚没有找到确实的证据。下图是根据实质利率（银行借贷利率）的12个月的移动平均而制。图　　由图可知，90年代后半期以后，实质利率稳定在2.5%以上，并没

8、有随着金融政策的放宽出现持续下降（或者持续上升）的趋势。也就是说，实质利率在某一均衡值附近移动。这说明，通过量化宽松政策（