美国食品安全中心向fda提出法律请愿要求对转基因标识

美国食品安全中心向fda提出法律请愿要求对转基因标识

ID:13925273

大小:196.50 KB

页数:8页

时间:2018-07-25

美国食品安全中心向fda提出法律请愿要求对转基因标识_第1页
美国食品安全中心向fda提出法律请愿要求对转基因标识_第2页
美国食品安全中心向fda提出法律请愿要求对转基因标识_第3页
美国食品安全中心向fda提出法律请愿要求对转基因标识_第4页
美国食品安全中心向fda提出法律请愿要求对转基因标识_第5页
资源描述:

《美国食品安全中心向fda提出法律请愿要求对转基因标识》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、美国食品安全中心向FDA提出法律请愿要求对转基因标识(2011-10-0516:12:25)转载▼标签:转基因食品转基因危害转基因标识方舟子寇建平李宁彭于发杂谈分类:批判转基因技术美国非营利维护公共利益与环境保护组织“食品安全中心”,在350多个非政府组织与安全食品商家支持下,已经登记向FDA(美国食品与药物管理署)提交正式法律请愿书,要求FDA对转基因食品要求标识。美国消费者十多年来不得不购买和食用没有标识的转基因食品,尽管FDA对转基因食品不进行任何自己的测试,反而完全依赖于转基因产业“自愿性”的咨询与

2、保密的产业数据来保证食品安全。内部披露出来的FDA文件事实上表明转基因食品可能具有严重的风险,但是这些看法遭到支持孟山都转基因产业利益FDA负责人的压制与拒绝。ABCNews(美国广播公司)不久前进行的一次民意调查发现,美国公众的93%要求联邦政府强制规定必须对转基因食品进行标识。美国人要求国会通过(对转基因食品进行标识—译注)标识法已经十年多,却完全无用。现在是回击FDA(美国食品与药物管理署)的时候了—以比过去更大规模与更响亮! 美国食品安全中心向FDA提出法律请愿要求对转基因标识编译转载者:陈一文(c

3、heniwan@mx.cei.gov.cn)(80年代两届全国青联委员)《新浪网》“陈一文顾问博客”转载:http://blog.sina.com.cn/cheniwan《陈一文顾问网站》:http://sea3000.net/cheniwan 《北京晚报》2011年08月24日《谁说美国人不吃转基因》http://bjwb.bjd.com.cn/html/2011-08/24/content_443654.htm?div=-1李宁(中国工程院院士、中国农业大学教授)、彭于发(中国农业科学院植物保护研究所研

4、究员)、寇建平(农业部科技教育司转基因生物安全管理与知识产权处处长)、李宁(农业部科技发展中心基因安全处处长)2011年8月23日在“全国科技记者转基因知识培训班”上,编造一系列谎言与谬论企图解答“转基因玉米导致老鼠减少”、“美国人不吃转基因食品”等对于转基因食品安全提出的种种质疑。细心的读者能够关注到这些谎言与谬论中,至少部分内容,贩卖自目前不敢再涉及“转基因食品”话题的“转基因伪科普”教主方舟子早已过时的训导。 “转基因伪科普”教主方舟子的训导 《经济观察报》2010年3月8日、3月15日与3月22日连

5、续发表《方舟子:科学大争论——转基因作物安全吗?》后,《方舟子的Blog》2010年3月22日全文发表时再次强调:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100i2qo.html正如美国食品药品管理局(FDA)的报告指出的:“FDA没有发现也不相信,正在开发中的、用于作为食品和饲料的新作物品种一般会带来安全或管理问题。” 《方舟子的Blog》2010年4月12日《方舟子:“美国人不吃转基因玉米”的谣言可休矣》鼓吹:http://blog.sina.com.cn/s/b

6、log_474068790100igq6.html由于FDA不要求对转基因食品做特殊标志,这些转基因甜玉米都被美国人不知不觉吃下去了。美国人即使在知情的情况下,也不怕吃转基因甜玉米。 《新浪科技》2004年06月07日发表《方舟子:转基因食品要不要标记》强调:http://tech.sina.com.cn/other/2004-06-07/1404372261.shtml与欧洲各国不同的是,美国政府并不强求对转基因食品加以标记,而只允许商家自愿做含转基因成分或不含转基因成分的标记。只有在转基因技术改变了食物

7、的营养成分或引入可能导致过敏的成分时,美国食物药品管理局(FDA)才要求将这种新成分标出。  美国民间一直有人呼吁对转基因食品进行强制性标记,也有议员提出有关议案但未获通过。要求标记的理由是消费者有权知道自己吃的是什么,也就是国内现在正在热炒的“知情权”。但是所谓“知情”是建立在获得准确的信息基础上的,而不是在有偏见的舆论误导下提出的不合理的要求。目前并无任何证据表明转基因食品会比同类非转基因食品更有害健康,反而有许多证据表明已上市的转基因食品对人体无害甚至更有益处(例如提高了食物的营养价值),那么,要求强

8、行标记一种无害的成分,就不是一个合理的要求。 《经济观察报》2010年4月5日发表《方舟子:再谈转基因作物的安全性》后,《方舟子的Blog》2010年4月7日全文发表时再次强调:http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100idgz.html在美国获准上市的转基因玉米品种大部分是以可供人安全食用的标准获得美国食品药品监督管理局的批准上市的,被大量地用来生产玉米粉、玉米片和上

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。