saphir数值试井在复杂断块油气藏评价中的应用

《saphir数值试井在复杂断块油气藏评价中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

大港油田公司测试公司二○○八年三月SAPHIR数值试井在复杂断块油气藏评价中的应用 一、前言五、数值试井的应用汇报内容六、结论、认识二、数值试井基本思想三、数值试井所需的基础资料及基本步骤四、数值试井模型及压力曲线特征 前言试井技术作为油气藏评价的一项重要手段，在油田勘探开发中得到了广泛的应用，并且发挥了重要作用，但是常规解析试井技术限于数学问题的复杂性，对于复杂渗流条件下的试井问题无法进行求解,试井解释模型开发受到了很大限制，目前仅限于分析模拟一些规则简单的油藏形状和流体特征，对于复杂边界油藏、多变的非均质油藏的问题，只能近似分析，这样的解释不符合油藏实际情况，其结果必然存在一定的误差，在一定程度上影响了试井资料的应用。矩形油藏压力响应特征曲线三带复合油藏压力响应特征曲线 前言数值试井技术是根据地质资料、测井资料和生产资料建立初始化试井模型，借助先进的非结构化网格划分技术实现对压力传导方程的数值求解，得到初始化试井分析曲线，通过对实际测试资料拟合分析,得到更加符合油藏实际情况的试井动态模型。数值试井为复杂边界、非均质油藏试井动态描述提供了有效的技术支持。 一、前言五、数值试井的应用汇报内容六、结论、认识二、数值试井基本思想三、数值试井基本步骤四、数值试井模型及压力曲线特征 数值试井基本思想现代解析试井压力传导方程求解分离变量法格林函数法积分变换法某些特定条件下才有解析解试井解释模型非常有限描述压力传导规律微分方程只是某些特定条件的解析解，使之应用存在局限性不能满足油田动态监测的需要。无法解决邻井干扰问题，多井试井问题。对于复杂边界断块性油藏只能用简单规则的油藏模型近似分析。无法精确的解决渐变非均质油藏问题,对于复合油藏只能按径向复合或线性油藏近似分析。只能提供单一的地层参数（地层压力、有效渗透率、表皮系数等），不能够获得地层压力分布等动态参数分布规律。解析试井的局限性 数值试井基本思想动态资料实际油藏静态资料地质模型数学模型Voronoi网格划分有限元数值离散建立理论数值模型曲线拟合实际特征曲线调整油藏参数试井动态模型（地层参数）（压力分布）根据地质构造定义油藏边界形态、性质。加载区块内井的生产史。进行Voronoiw非结构性网格划分。 一、前言五、数值试井的应用汇报内容六、结论、认识二、数值试井基本思想三、数值试井基本步骤四、数值试井模型及压力曲线特征 3、输入油藏构造及油藏厚度、孔隙度分布变化资料。5、运用全压力历史拟合方法，调整油藏参数，拟合实测压力数据，对数值动态模型进行精细调整、修正完善，获得更加符合油藏实际的试井动态模型。数值试井的方法步骤1、测试数据的输入及预处理将试井取得的压力-时间数据、油井生产全程流量数据、地层流体数据进行编辑输入。2、首先运用常规解析试井方法对试井资料进行预分析，结合对地质的认识，初步建立试井解释模型。4、将常规解析试井方法解释的初步分析参数应用到数值试井分析，进行网格划分，建立数值试井模型。数值试井概括起来主要有以下5步。 一、前言五、数值试井的应用汇报内容六、结论、认识二、数值试井基本思想三、数值试井基本步骤四、数值试井模型及压力曲线特征 试井模型是解释的理论依据，运用数值技术建立了一套较为完善的解释模型，有助于我们对实际测试资料的解释。串珠型油藏模型示意图串珠型油藏模型压力、压力导数特征曲线1）串珠型地层试井模型压力典型曲线2）复杂边界（即不规则边界油藏模型及典型曲线3）建立了具有裂缝的复合储层模型及典型曲线4）不规则复合储层模型及典型曲线5）井附近存在小断层发育模型及典型曲线6）多井试井解释模型及压力典型曲线。7）弱边水试井解释模型及压力典型曲线。建立了一套数值试井解释模型，为实际资料解释提供了理论依据 复杂边界模型示意图复杂边界压力恢复双对数-导数曲线建立了一套数值试井解释模型，为实际资料解释提供了理论依据 裂缝+径向复合储层模型及典型曲线裂缝+径向复合储层模型示意图建立了一套数值试井解释模型，为实际资料解释提供了理论依据 压力、压力导数双对数图当监测井关井一段时间后，邻井开始生产，关井后期受到干扰；从双对数曲线图可以看出，早期曲线和未受干扰曲线是一致的，晚期受到了邻井的干扰，其双对数特征表现为曲线偏离径向流水平段异常下掉。邻井干扰藏模型示意图压力历史对比图建立了一套数值试井解释模型，为实际资料解释提供了理论依据 一、前言五、数值试井的应用汇报内容六、结论、认识二、数值试井基本思想三、数值试井基本步骤四、数值试井模型及压力曲线特征 一、在白6-1断块白6-2井（板三）的应用1、测试井概况白6-2井是板桥油田南区白6-1井断块的一口生产井，白6-1井断块（板三）位于大张坨断层与白6井断层夹持部位,大张坨断层为该断块的控制断层,东北部小断层与西南部白6井断层封堵形成单斜构造。2005年2月6日正式投产，6mm油嘴生产，日产凝析油21.7t，日产气13.3×104m3，日产水0.98m3，油气比6100m3/m3。白6-2大张坨断层白6井断层数值试井解释技术在复杂断块油气藏评价中的应用 实测压力史图压力、压力导数双对数图为了进一步落实边界的性质及距离，确定油藏地层参数，白6-2于2005年3月2日至31日关井进行了测试，获取了高质量的井下压力资料。从压力恢复双对数图可以看出，早期为井筒储存和表皮效应反映，中期导数曲线变平为地层径向流反映，晚期导数曲线下掉，分析认为是全封闭气藏边界反映。依据以上对压力恢复曲线的认识，常规分析方法选取了“具有井筒储存和表皮效应的均质气藏+矩形边界”的试井分析模型进行解释。2、测试资料早期分析数值试井解释技术在复杂断块油气藏评价中的应用一、在白6-1断块白6-2井（板三）的应用 3、常规解析试井方法分析采用“具有井筒储存和表皮效应的均质气藏+矩形边界”的试井模型进行合，取得了很好的拟合效果，从图中可以看出实测数据与模型曲线是一致的，短期的压力恢复数据拟合也很好。解释结果：计算渗透率为101.1md，表皮系数为2.66拟合边界距离分别为123m、238m、280m、695m.计算含气面积为0.42km2。压力、压力导数双对数图压力历史拟合图数值试井解释技术在复杂断块油气藏评价中的应用一、在白6-1断块白6-2井（板三）的应用 通过拟合压力史发现实测数据和拟合曲线存在的差异，从拟合图可以看出2005年5月9日后拟合曲线开始偏离实测曲线，拟合压力曲线的比实测压力下降的快，以后偏离的越来越大，这说明该井解释模型不符合油藏实际情况，需要进一步修正完善。4、压力历史拟合检验压力历史拟合检验是验证试井解释模型及解释结果正确与否的主要方法.数值试井解释技术在复杂断块油气藏评价中的应用一、在白6-1断块白6-2井（板三）的应用 5、数值试井方法分析白6-8白6-2白6-8井钻遇板三为气水同层，气水边界在2680米左右.由于该断块气藏边界的复杂性，常规解析试井方法不具有适宜的分析模型，因此我们重新采用了数值试井解释方法进行分析。从白6-2井6mm油嘴生产过程看,后期压力呈现下降变缓的趋势，说明边水虽有一定能量补充.但是能量并不充足，并未达到定压的作用，可以做为复合油藏处理。白6-断块(板三)含气面积预测图数值试井解释技术在复杂断块油气藏评价中的应用为此我们对该断块又进行了进一步的认识。 通过拟合压力曲线发现，产生的典型曲线压力要高于实测压力，这预示地质圈定的含气面积可能要高于实际含气区，实际储量可能要小于预测储量。5、数值试井方法分析油藏构造、测井（hφ)和PVT地质模型生产数据流量模型压力典型曲线网格划分和数值离散数值试井解释技术在复杂断块油气藏评价中的应用建立试井模型 白6-2白6-8白6-1白6-8井（板三），投产后产量稳定，说明该断块砂体向白6-8井方向分布是稳定的，白6-8东北方向的断层控制储层的分布，气藏在这一方向可以认为是确定的。根据数值试井模拟的含气面积要小于地质圈定的含气面积这一认识，认为白6-2井西南部的含气面积可能要小。白6-1井钻遇了板三油组，在白6-1井西南部可能存在不渗透边界，可能为不渗透边界。数值试井解释技术在复杂断块油气藏评价中的应用 在白6-1井西侧加上不渗透边界，不断调整边界距离，进行压力历史拟合。白6-2井数值试井网格模拟图采用voronoi网格划分有限元法进行离散5、数值试井方法分析数值试井解释技术在复杂断块油气藏评价中的应用在白6-1断块白6-2井（板三）的应用 5、数值试井方法分析白6-2井全压力历史拟合图数值试井模拟白6-2井西侧可能存在不渗透边界,模拟含气面积在0.56km2左右。这一解释结果在以后也得到了证实,目前地质圈定的板三油组含气面积为0.6km2。数值试井解释技术在复杂断块油气藏评价中的应用 5、数值试井方法分析数值试井解释技术在复杂断块油气藏评价中的应用后在构造西南部钻了一口井，电测显示为泥岩，这也证实解释结果的正确． 数值试井解释技术在复杂断块油气藏评价中的应用孔G1断块构造井位图二、应用孔G1井以往测试资料对孔G1断块油藏进行进行了重新评价，进一步落实了气油界面的位置，重新圈定了含油面积，增加了滚动储量，同时为该断块井位部署提供了直接依据，根据解释成果在该断块部署了两口井。孔G1井位于孔店潜山构造带高部位，2000年6月试油为凝析气藏，2001年在构造低部位打了孔G1-1井，试油为油水同层。2007年为了对该断块实施滚动开发，落实储量、圈定含油面积，部署井位，需要确定气油界面位置。为此我们对以往测试资料进行了分析。孔G1孔G1-1 数值试井解释技术在复杂断块油气藏评价中的应用孔G1井数值试井网格模拟图孔G1井实测压力史图 数值试井解释技术在复杂断块油气藏评价中的应用孔G1井压力历史拟合图孔G1井双对数拟合图 数值试井解释技术在复杂断块油气藏评价中的应用圈定的油、气、水分布成果图1、模拟求得原始地层压力为15.173MPa。2、计算地层有效渗透率为129×10-3μm2；表皮系数为-1.2。3、数值试井模拟含气面积在0.1km2左右。井距离构造底低部位（西侧）气液界面位置距116m左右，这样圈定油相带。成果应用：这一结果也得到地质上的认可，根据解释成果部署了两口井。 一、前言五、数值试井的应用汇报内容六、结论、认识二、数值试井基本思想三、数值试井基本步骤四、数值试井模型及压力曲线特征 结论及认识通过白6-1断块、孔G1断块数值的分析，以及成果的应用，说明数值试井技术在处理复杂边界、非均质油藏方面具有独特的优势，油藏外边界形状可以是任意的，复合油藏模型可以是任意形状的复合（解析试井为径向或线性复合），为油藏评价提供了新的技术手段，提高了试井解释技术水平，能够为油田勘探与开发提供更为准确的资料信息。 敬请领导专家指导！ 从图中可以得出，注水井家44-49附近压力最高，向生产井官125井方向压力逐渐降低。官125井附近压力为10.9MPa左右，家44-49井附近的压力为49MPa，家44-49井注水井口油压为27MPa，折算到21540m处为48.5MPa，这一结果和模拟值基本一致，。家43-49井关井末二维压力分布图家43-49井关井末三维压力分布图家44-49官125复杂断块数值试井技术研究与应用含油饱和度分布图官125断块家44-49井组