手术室护理不安全因素的分析与防范措施分析

手术室护理不安全因素的分析与防范措施分析

ID:22290111

大小:60.75 KB

页数:6页

时间:2018-10-28

手术室护理不安全因素的分析与防范措施分析_第1页
手术室护理不安全因素的分析与防范措施分析_第2页
手术室护理不安全因素的分析与防范措施分析_第3页
手术室护理不安全因素的分析与防范措施分析_第4页
手术室护理不安全因素的分析与防范措施分析_第5页
资源描述:

《手术室护理不安全因素的分析与防范措施分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、手术室护理不安全因素的分析与防范措施分析(蚌埠医学院第二附属医院手术室安徽蚌埠233000)【摘要】目的分析手术室护理中的危险因素,并提供相应的防范措施。方法回顾性分析我院2013年~2014年期间手术室护理工作中的相关数据,2013年为常规护理管理,将其作为对照组(112例),2014年采取风险管理措施(124例),将其作为观察组,对比分析两组护理纠纷、操作失误、记录失误、准备失误的发生情况及护理满意度等。结果观察组护理不良事件的发生率为6.5%,低于对照组的23.2%,护理满意度为95.2%,高于

2、对照组的81.3%,差异显著(p<0.05)。结论认真分析手术室护理中存在的危险因素,加强手术室的风险管理,提高护理人员的专业技能,构建合理的管理体系,可以有效降低护理纠纷、不良事件的发生率,提高护理满意度。【关键词】手术室护理;危险因素;防范措施【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-7165(2015)17-0389-02手术室是对患者进行治疗的关键场所,同时手术室也是产生纠纷较多的地方,如何减少纠纷,提高护理满意度是护理管理者的首要任务[1]。影响手术室护理安全的危险因素较多,分析

3、其危险因素并实施针对性管理措施对完善手术室护理只有重要意义。为此,笔者回顾性分析我院手术室护理工作中的相关数据,分析其存在的因素并提出相应的预防措施,现将结果报告如下1资料与方法1.1一般资料回顾性分析我院2013年〜2014年期间手术室护理工作中的相关数据,2013年为常规护理管理,将其作为对照组(112例),2014年采取风险管理措施(124例),将其作为观察组。对照组男性68例,女性44例,年龄23〜65岁,平均年龄(42.3±3.2)岁;观察组男性72例,女性52例,年龄24〜6

4、7岁,平均年龄(41.2±2.4)岁。两组患者基线资料经统计学分析,p>0.05,不具有统计学意义,可进行比较。1.2研究方法1.2.1原因分析对收集的资料进行整理,分析归纳手术室发生护理纠纷、护理差错的原因。有关原因可能为:①护理人员自身因素:护理人员缺乏责任心,护理经验不足,服务意识、法律意识淡薄,缺乏良好的沟通能力,在风险事件发生后没有较强的应对能力;②用药因素:药品标示不清,存在乱摆乱放的问题,不能严格执行医嘱;③环境及设备因素:对于手术器械、相关设备等不能及吋维护,或消毒不到位

5、,物品摆放不符合规定等。④手术操作原因:体位摆放不符合要求,仪器准备不齐全,未严格无菌操作,术后对器械的清点不到位,标本处理不规范等。⑤对于手术室护理的管理没有形成一个良好的规章制度,对于存在的问题没有提出解决的办法,留下隐患,缺乏有力的管理措施。1.2.2预防措施①加强医护人员的管理成立一个手术室监督小组,并选取一名经验比较丰富的医护人员担任组长,建立严格的考核制度和监督机制,检査医护人员是否严格按照相关规定进行操作,检查药品、设备的摆放是否合格,定期反馈手术室护理工作质量问题。此外加强对医护人员专

6、业技能的培训,提高医护人员的专业技能,增强其团队意识。②医护人员应对患者姓名、年龄、性别、科室等详细记录并核实,避免出错,在手术前了解患者冇无过敏史,对于一些病情比较严重的患者,在手术之前应和患者家属沟通,防止意外情况发生吋引起医疗纠纷。③手术过程中对所需要的药品、器械等详细检查,并严格消毒,无菌操作,手术前再次核对患者信息,对手术器械进行清点,根据手术要求正确摆放体位,避免不良事件的发生。④手术结束后将相关的标本贴上标签,避免混淆。清点手术器械,及时告知患者及家属手术情况,与其建立良好的关系。⑤强化

7、护理人员的风险管理意识对于手术室的管理制度予以完善,对手术中存在的问题制定相关的措施,对患者和家属提出的意见,及吋进行沟通和解决,加强护理人员的思想教育等[2]。1.3观察指标观察两组护理纠纷、操作失误、记录失误、准备失误的发生情况;并采用自制量表对两组患者的护理满意度进行调查,护理满意分为非常满意、不满意、满意三个层面[3]。1.4统计学处理本次统计数据采用spssl3.0软件进行分析,计数资料以率表示,组间比较采用卡方检验或确切概率法,等级分类资料行Ridit检验;按α=0.05的检验

8、水准,并定义p<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组护理纠纷、操作失误、记录失误、准备失误、护理差错的发生情况比较,详见表1。表1两组护理纠纷、操作失误、记录失误、准备失误、护理差错的发生情况比较(n;%)分组例数护理纠纷操作失误记录失误准备失误总发生率对照组112567826(23.2)*观察组124238(6.5)χ²值P值注:*与对照组比较,p<0.05。2.2两组患者护理满意度比较,详见表2。表2两组患者护理满意度比较(

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。