探讨综合性护理干预对改善重型颅脑损伤患者预后的影响

《探讨综合性护理干预对改善重型颅脑损伤患者预后的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、探讨综合性护理干预对改善重型颅脑损伤患者预后的影响大庆市第四医院163712［摘要］目的研宄分析综合性护理干预对改善重型颅脑损伤患者预后的影响。方法选取2010年1月〜2014年1月我院收治的重型颅脑损伤患者60例作为研究对象，根据实施护理干预的措施不同随机分为干预组、对照组各30例，对照组行常规护理，干预组实施综合性护理干预，包括心理护理、呼吸道护理、体位护理、引流管护理、高热的护理，比较两组患者预后良好率以及两组患者的并发症发生率。结果干预组预后良好率达76.7%,显著高于对照组预后良好率(43.3%),差异有统计学意义(P<

2、;0.05)o干预组并发症发生率为20.0%,对照组为50.0%,干预组并发症发生率显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)o结论对重型颅脑损伤患者实施包括心理护理、呼吸道护理、体位护理、引流管护理、高热护理等方面的综合性护理干预，可以减少并发症的发生率，明显改善患者的预后，从而提高患者的生活质量。［关键词］重颅脑损伤；护理；综合性；预后；并发症重型颅脑损伤是神经外科的常见病、发病急，病情变化快，并发症较多、护理难度较大、致残率和死亡率极高［1］。对于重型颅脑损伤患者在积极对症治疗的同时要配合综合性护理干预措施，有利于提

3、高治疗的成功率，改善患者的预后［2］。木研究旨在探讨综合性护理干预对改善重型颅脑损伤患者预后的影响，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2010年1月〜2014年1月我院收治的重型颅脑损伤患者60例，其中男33例，女27例;年龄26〜70岁，平均(36.3±4.8)岁;入院时格拉斯哥昏迷计分(GCS)≤ll分，均有不同程度的意识障碍。颅脑损伤类型.•脑干损伤2例，硬膜下血肿20例，硬膜外血肿18例，脑挫裂伤16例，颅骨骨折4例；合并内科疾病：包括高血压20例、冠心病14例、2型糖尿病21例，其他8例。所有患者

4、根据实施护理干预的措施不同随机分为干预组30例、对照组30例，两组入选对象的性别、平均年龄、GCS评分及颅脑损伤类型、合并内科疾病等方面经统计学对比分析显示，差异无统计学意义(P>；0.05),具有可比性。1.2方法60例重型颅脑损伤患者在入院后立即给予对症处理，建立静脉通路，同吋给予脱水降颅压、保持呼吸道通畅、吸氧、心电监护、抗感染，恢复脑细胞，营养支持等常规治疗。对照组行常规护理，干预组实施综合性护理干预，具体包括以下几方面。1.2.1心理护理重型颅脑损伤清醒后常出现悲观、自卑、抑郁、急躁、孤僻、易激动等负性心理，因此，护理人

5、员应针对颅脑损伤患者不冋的心理进行有针对性的心理护理，以增强其战胜疾病的信心和勇气，使其积极配合治疗和护理。1.2.2呼吸道护理未行气管插管和气管切开的患者取侧卧位或平卧位，头偏向一侧，配合翻身扣背或放置U咽管，保持呼吸道通畅。气管插管或气管切开的患者将其单独安置于清洁、空气新鲜的病室内，气管套管U外覆盖1〜2层无菌生理盐水纱条，定吋以紫外线消毒室内空气［3］。遵医嘱给予气道湿化、雾化吸入，每天4次。牢固固定气管切开套管，每日予气管切开伤口处消毒、换药1〜2次。定期更换一次性气管套管，并保证气囊内的压力，定吋放气充气监测压力［4】。1

6、.2.3体位护理颅脑水肿者头部抬高30°［5］，保持头与脊柱在冋一直线上，休克患者采取头低足高位，保证脑部血液供血。如患者深昏迷取侧卧位或侧俯卧位，利于口腔内分泌物的排出。如出现抽搐喷射状呕吐呼吸急促，痰由口鼻腔涌出应取平卧，头偏一侧，及吋吸痰。1.2.4引流管护理告知患者注意外引流管的位置，以防其脱位；患者变化体位时，注意防止引流管打折、弯曲，同时，密切观察引流液的色泽、量，观察引流管放置的高度。1.2.5高热护理重型颅脑损伤患者的高热多为中枢性，较为顽固，用一般的退热药物效果欠佳，此类患者予冬眠低温治疗。患者置于空调病房，

7、或给予冰帽或冰枕降低脑部温度，配合冬眠药物及适当剂量的肌肉松弛剂，用静脉泵泵入，根据病情调整速度。1.3评价指标1.3.1两组患者预后评价［6］采用GCS评价标准评价患者预后。I级：死亡；II级：植物生存；III级：重残；IV级：中度残废；V级：轻残或无残。然后根据GOS评估IV级或V级者为预后良好，其余为预后不良。1.3.2两组并发症发生率包括应激性溃疡、中枢性高热、肺部感染、脑疝等发生率。1.4统计学方法采用SPSS10.6统计学软件处理数据。计量资料以均数&plUSmn;标准差表示，计数资料用［n(%)】表示，组间比较分别采用t

8、检验、χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。2结果干预组预后良好率达76.7%,显著高于对照组的预后良好率(43.4%),差异奋统计学意义(P<0.05)o干预组并发症发生率为20.0%,对照组为