对企业家人力资本精神激励机制的探讨

《对企业家人力资本精神激励机制的探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、对企业家人力资本精神激励机制的探讨摘要：本文主要从目标激励、工作过程激励和社会地位激励三个方面来探讨企业家人力资本精神激励机制问题，并且从企业家管理生命周期的角度提出几点关于如何实施物质激励与精神激励相结合的建议。关键词：企业家人力资本；精神激励；业绩目标激励;工作过程激励；社会地位激励Abstract:Thisarticlemainlydiscussestheentrepreneurhumancapitalspiritincentivemechanismproblemfromthegoaldrove,theworkprocessdroveandthesocialposition

2、drovethreeaspects，andmakesseveralsuggestionsabouthowtoputthecombinationofmaterialincentiveandspiritincentiveintoeffectfromtheentrepreneurmanagementlifecycleaspect.Keyword:Entrepreneurhumancapita1;Spiritincentive;Achievementgoalincentive;Workprocessincentive:Socialpositionincentive我国加入WTO以来，面临

3、着外国企业激烈的竞争，争夺人力资本就是一个重要方面。所谓人力资本，就是存在于人体之中的能影响未来收益的价值存量。企业家人力资本是指企业家的经营才能和创新能力，它已经成为新经济时代最稀缺的资源，是现代经济增长中最具有能动性的因素，具有边际报酬递增的特征。人力资本的产权特点是只能属于个人，非“激励”难以调度（周其仁，1996）。企业家人力资本当然也不例外。本文主要探讨对企业家人力资本的精神激励机制问题。这里的企业家包括企业经理人。一、精神激励的必要性和重要性所谓精神激励就是通过成效的认可、表彰、授予荣誉称号、提级升职等手段，满足人的社交、自尊、自我发展和自我实现的需要，从而在较高层次

4、上调动人的积极性（陈爽英，XX）。心理学家曾这样描述精神激励的作用：人在无激励状态下只能发挥自身能力的10%—30%，在物质激励状态下能发挥能力的50%-80%,在得到适当精神激励的状态下，能将能力发挥至80%—100%，甚至超过100%。从管理学的角度看，各种激励理论从多种视角强调了精神激励的必要性和重要性，马斯洛（1943）的需要层次论中后三种较高层次的需要即社交需要（归属感）、尊重需要（含地位）和自我实现的需要（含荣誉），主要是通过精神激励来满足的。赫茨伯格（1959）的双因素理论中的激励因素，包括成就感、认同感、工作的挑战性、所负责任的提高、成长和发展的机会等，强调的就是

5、精神激励的作用。麦格雷戈（I960）把有关当事人的自尊的需要和声望的需要视为人的自我需要，并认为满足这种精神需要对管理层最具有意义。麦克里兰（1969）则认为，经理人的主要需要有成就的需要、权力的需要和归属的需要。无疑这三种需要都属于精神激励的范畴。他还指出，“经理人”把成就需要等精神方面满足和激励看得比金钱更重要，对“经理人”这方面的追求给予激励与满足，能够激发出“经理人”的工作热情，促使其努力地把企业经营好，这也是社会经济发展的一个关键。培顿根据经理人的需要，确定的对其产生激励的6个因素中除金钱外，其他激励因素都与精神激励有关。美国学者波特和劳勒（1967）把报酬分为内在报酬

6、和外在报酬两种。内在报酬所指的是工作内在条件产生的报酬，就是尊重、自我实现等人的精神需要的满足中国企业家调查系统“XX年中国企业经营者成长与发展专题调查报告”结果显示：在一般价值取向方面，大部分企业经营者更看重的是品质，强调人在精神追求、良心、助人和维护公共利益方面的价值；在职业目标价值取向方面，企业经营者首选提高企业竞争力，同时希望得到社会承认、实现人生理想；在职业角色的价值取向方面，大多数企业经营者十分热爱从事的事业，认为诚信、守法和创新是“经理人”最重要的优秀特征。由此可见，中国企业家有着强烈的精神需要，渴望着真正的精神激励。因此，重视企业管理中企业家人力资本的精神激励势在

7、必行。二、企业家人力资本精神激励存在的问题1.企业家的精神激励方法单一、陈旧，甚至有些空洞，所起的激励作用不大。改革开放以来，我国对企业家的精神激励常用两种方法：进行主人翁精神教育和授予各种先进荣誉称号。由于年年如此，轮流坐庄，时间一长，大家对这些激励方法不再认同，也就不会产生实质性的激励作用，褚时健、于志安等人在获得各种荣誉后走上违法犯罪道路就是很好的例证。2.职务激励利弊共在。在我国，许多公司是由国有企业改制而来的，所有权与经营权并没有完全分离，企业经理人主要由上级主管部门指