教育与收入差距的关系分析

教育与收入差距的关系分析

ID:23610210

大小:53.50 KB

页数:6页

时间:2018-11-09

教育与收入差距的关系分析_第1页
教育与收入差距的关系分析_第2页
教育与收入差距的关系分析_第3页
教育与收入差距的关系分析_第4页
教育与收入差距的关系分析_第5页
资源描述:

《教育与收入差距的关系分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、教育与收入差距的关系分析程序(首都经济贸易大学,北京100070)[摘要]近年来,随着我国经济的快速发展,收入差距问题也越发凸显,而教育作为影响收入分配的重要因素更激发了广泛探讨。本文利用中国2005—2012年的教育和收入分配数据进行实证分析,并针对我国情况提出几点策略,希望能为缩小城乡收入差距和提高我国居民的受教育水平提供借鉴意义。[..关键词]收入差距;教育差距;受教育年限;平等;公平[DOI]10.13939/j.ki.zgsc.2015.22.1101导言大多数研究表明,接受教育的程度与收入水平成正比。也就是说,收入差距过大在造成部分劳动者收入低、生活水平低的同时,也减少、延缓乃

2、至取消了这部分劳动者对文化教育、技能学习等方面的需求。因为低收入家庭为教育支付的现行成本所占家庭收入的比重,较之高收入家庭相应的比重要高得多,这样使得一部分低收入者失去了人力资本投入和积累的能力。这既限制了他们经济行为的自由,也剥夺了他们的发展需求和发展机会,被排斥在主流经济和社会生活之外。如果这部分人的境况得不到关照和改善,积压在他们心里的失落感、危机感必然会以各种形式发泄出来。由于收入差距过大引发教育失衡而导致的各种形式的发泄,必将影响着社会稳定。平等地接受教育的权力是社会稳定的重要前提。教育不平等意味着一部分社会成员失去接受教育的权利和机会。2数据本文利用《中国人口统计年鉴》中的人口

3、文化程度数据,来计算教育基尼系数,获得了2005—2012年的教育分布数据。由于年鉴中的文化程度统计的是按6岁及以上人口,因此统一将6岁以下划入不识字人口,另外将高中、中专划为一组,将大专、大学、研究生划为一组。收入分配数据于《中国统计年鉴》和相关省、市、自治区的统计年鉴,城镇居民收入采用可支配收入指标,农村居民收入采用纯收入指标,虽然两个收入指标有所不同,但是基本不影响我们的分析,将两个指标分别按城乡居民消费价格指数平减为可比,这样共获得北京、安徽、福建、河南、湖北、湖南、内蒙古、青海、陕西、浙江10个省市数据。3教育对收入差距的影响效果分析(1)单用时序、截面数据表明的结论并不明确。利

4、用各省时序数据,用相关系数来观察教育差距和收入差距的关系发现,两者并没有表现出的稳定的正相关关系,其中教育差距和收入差距两者呈正相关关系的有四个省,其余六个省均呈负相关关系,而且各省无论是正相关还是负相关这种相关程度都相差很大,青海省的相关程度最大为-0.926,湖南的最小为0.027。从教育年限和收入差距的相关性来看,两者表现出了比较一致的正相关关系,而且有五个省份的相关程度很高,相关系数都超过了0.8的水平,但是也存在相关程度较低的省份如湖北和青海。单独从各年份的截面数据来看,无论是教育差距还是受教育年限都与收入差距的变化呈现出比较一致的相关关系,但是这种相关关系的正负不同,各年的相关

5、程度也有一定的差别。具体来说,各年份中教育差距与收入差距均呈正相关关系,受教育年限与收入差距均呈负相关关系,但是相关程度总体都不是很高,特别是教育年限和收入差距之间的相关程度更低。时序数据中教育差距和收入差距正负关系同时存在表明,各个省份自身发展中,教育差距和收入差距关系最不明确,这可能是多种原因造成的:一是收入差距本身受多种因素影响,在一定的时期内,教育差距可能并不是主导因素,不同的教育差距水平对收入差距的影响是不确定的,因为本身教育差距的大小可以分为不同的水平层次,例如当社会上大多数人的受教育程度都很低或者都很高时,教育差距都不大,可能处于比较一致的水平,但是两者对收入差距的影响应该是

6、不一致的,不同受教育程度的人群其具备的生产、配置和劳动市场信号的机制都是不同的,受教育程度越高,一般其收入越高,相应的其收入变动范围更大,因此其内部的收入差别会较大,这就会比受教育程度低的人群带来的收入差别要大。教育年限和收入差距的关系,在时序中是正向、在截面中是负向,两者的截然相反表明了,各省自身随着受教育程度的提高,收入差距可能也在扩大,这种相关程度取决于相关系数的大小;不同省份在同一时点发展水平不一样,从我们的测度来看,收入差距基本是按照经济越发达差距越小的规律分布,那么也就是说经济发达、受教育年限越长,收入差距越小。(2)计量回归结果的分析。从以上分析不难看出,单就时序或者截面数据

7、分析的教育和收入差距之间的关系并不明晰,单用时序数据或截面数据无法将两者之间的综合效果表示出来,综合时序和截面数据组成的面板数据可以克服这个缺陷,它既可以考察单个省份随时间的变化,也可以考察不同省份在同一时点上的不同,因为无论是“结构效应”还是“工资压缩效应”都是既随时间变化,也随规模变化的因素,只有将两者综合才能清楚的辨明这两者共同对收入差距的作用。4总结分析进一步考虑教育年限、教育基尼系数和收入差距的变化趋势来看,2

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。