文拉法辛配合认知行为疗法治疗抑郁症的68例疗效观察

文拉法辛配合认知行为疗法治疗抑郁症的68例疗效观察

ID:24003629

大小:75.50 KB

页数:4页

时间:2018-11-12

文拉法辛配合认知行为疗法治疗抑郁症的68例疗效观察_第1页
文拉法辛配合认知行为疗法治疗抑郁症的68例疗效观察_第2页
文拉法辛配合认知行为疗法治疗抑郁症的68例疗效观察_第3页
文拉法辛配合认知行为疗法治疗抑郁症的68例疗效观察_第4页
资源描述:

《文拉法辛配合认知行为疗法治疗抑郁症的68例疗效观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、文拉法辛配合认知行为疗法治疗抑郁症的68例疗效观株洲市中心医院临床心理科湖南株洲41200【摘要】目的:探究文拉法辛配合认知行为疗法(CBT)治疗抑郁症的疗效。方法:选取我院收治的128例抑郁患者,按治疗顺序分为两组,对照组60例采用文拉法辛治疗,研究组在对照组的基础上采用认知行为疗法辅助治疗,疗程8周;治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)和功能失调性状况评定量表(DAS)进行评定,比较两组疗效及认知改善程度。结果:治疗后两组患者HAMD-17评分将治疗前均有下降,并且在第2、4、8周研究组的HAMD-17评分改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P&

2、lt;0.05).治疗后研究组DAS总分较治前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)o结论:文拉法辛配合认知行为疗法治疗抑郁症,能很好的改善患者抑郁症状,同时能改善患者功能失调的认知损害,提高治疗效果。【关键词】文拉法辛;认知行为疗法;抑郁症;抑郁症是神经内科常见疾病,患者表现情绪低落、兴趣爱好和愉快感缺乏,精力下降、注意力下降、容易疲乏,自卑、自罪观念强,通常伴有睡眠障碍和食欲下降,对自我前途非常悲观,甚至出现自伤、自杀行为。抑郁症在我国疾病负担中居第二位,预计在2030年将越居疾病负担的首位。因此,探索科学、合理的抑郁症治疗方法尤为重要。我院自2014

3、年3月采用文拉法辛配合认知行为疗法治疗抑郁症,取得了较好的疗效,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院祌经内科2014年3月-2015年3月收治的128抑郁症患者作为研究对象。所有的患者均符合《中国精神障碍分类和诊断标准第3版》中抑郁症诊断标准;纳入标准:就诊时有一次抑郁发作;治疗期间未使用其他抗抑郁药物和抗祌经病药物;HAMD评分≥17分;患者或其监护人签署知情同意书;排除标准:儿童抑郁症患者;产后抑郁症患者;脑器质性疾病伴发的抑郁症;奋精神病史;继发于其他精神病的抑郁发作;奋严重自杀倾向者;将128例患者按就诊序号,随机分为两组,对照组60例,男2

4、2例,女38例,年龄19-58岁,平均年龄(36.8±4.5)岁;病程1月-2年,平均中位病程7.3月;研究组68例,男27例,女41例,年龄19-59岁,平均年龄(37.3±4.1)岁;病程2月-2年,平均中位病程6.8月;两组患者的性别、年龄、病程等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法对照组服用文拉法辛缓释胶囊,起始剂量75mg/d,治疗2周后,根据病情可酌情将剂量调整到150mg/d,疗程8周。伴冇睡眠障碍的患者可酌情服用镇静催眠药唑毗坦,睡前服用。研究组在对照组的基础上配合认知行为疗法,疗程

5、8周;1.2.1认知行为疗法(1)评估心里模式:搜集患者家庭和社会关系资料,解其心理背景;(2)错误识别:让患者进行角色扮演,想象一下能引发自己抑郁的情景;采用提问、指导的方式,发掘患者的负性思维模式,通过记录、识别、阐述、真实性检验等方法,帮助患者分析错误的思维方式及行为,认识到自己心里缺陷。(3)认知重建:通过座谈会的形式,讲解疾病和保健相关知识,通过提问、讨论,促进沟通。鼓励患者体验情绪,并与心里治疗师一起讨论这种感觉,并要求患者找出客观证据的支持自己的想法,从而发现对超敏感觉的错误认识,通过心里互动、实践等方法帮助患者建立现实、正确的认知模式。(4)情绪调控

6、:采用听音乐、写日记、呼吸调控、体育锻炼等方式,释放患者的负性情绪。(5)心理支持:干预者主动对患者表达关心,给患者提供帮助。多给患者积极的评价及支持,鼓励患者勇敢的面对疾病。动员家属和患者多交流,鼓励患者与病友之间的交流,互相支持和鼓励,减少住院的孤独和无助感。1.3评价方法米用HAMD在治疗前和治疗后第2周、4周、8周进行评分。治疗前后用DAS对患者进行评价,DAS是自评问卷,由8个因子,40项0组成,用来评估人们较深层次的认知结构,分数越高表明认知障碍越严重。1.4统计学方法所冇的数据采用SPSS17.0软件处理,计量资料采t检验,计数资料釆用X2,设P<

7、;0.05为差异有统计学意义。2.0结果2.1两组治疗前后HAMD评分比较两组患者治疗前HAMD评分差异无统计学意义(p>0.05),治疗第2、4、8周后,较治疗前均有下降,但研究组评分下降的更为明显(P<0.05),见表1.注:*标记与治疗前比较,P<0.05;a标记与对照组比较,P<0.05。2.2两组患者DAS评分比较治疗前两组患者DAS各项评分差异无统计学意义,治疗后研究组完美化、依赖性、脆弱性、强制性、自主性态度等项0评分均明显下降(P<0.05),DAS总评分明显低于治疗前(P<0.05);见表2.3.0讨论随着生

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。