不同方法检验梅毒的结果对比

不同方法检验梅毒的结果对比

ID:24199321

大小:75.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-13

不同方法检验梅毒的结果对比_第1页
不同方法检验梅毒的结果对比_第2页
不同方法检验梅毒的结果对比_第3页
不同方法检验梅毒的结果对比_第4页
资源描述:

《不同方法检验梅毒的结果对比》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、不同方法检验梅毒的结果对比李洁1木巴拉克.都来提开里提1安佩君2新疆伊犁州友谊医院835000摘要:目的:探讨不同方法检验梅毒结果的准确性。方法:随机选取2010年9月〜2014年9月我院收治的100例梅毒病人,回顾患者临床资料,统计分析TRUST、TPPA和ELISA三种检验方法结果的准确性。结果:TRUST、ELISA在特异性、敏感性及阳性检出率等指标上,无明显差异(P>0.05),而TPPA的特异性、敏感性与阳性检出率明显要高,差异显著只有统计学意义(P<0.05)。结论:在梅毒检验中,TPPA检验方法的特异性、敏感性与炎性检出率较高,可用于EUSA、TRURT检验法验证性检测,三种方

2、法联合应用可降低误诊和漏诊率,临床应用价值更高。关键词:梅毒;检验方法;准确性;结果梅毒是一种慢性性传播疾病,是由梅毒螺旋体引起的,属于危害比较大的性传播疾病,梅毒的传播方式为接吻、性交和哺乳,但是其主要的传播方式为性交传播。在临床上的梅毒螺旋体检验中,目前的检验方法有很多种,比如梅毒螺旋体抗体被动颗粒凝集实验(TPPA)、快速血浆反应素环状卡片实验[1]。木研究主要对比了TPPA、TRUST及ELISA三种不同检验方法检验结果的准确性,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料随机选取2010年9月〜2014年9月我院收治的梅毒患者100例,男性67例,女性33例,年龄20〜60岁,平均年龄为

3、(35.5±3.4)岁,早期每组患者15例、一期梅毒患者25例、二期梅毒患者42例及三期梅毒患者8例。1.2方法木研究梅毒检验所用的TPPA试剂由北京中丙远大科技有效责任公司生产研制,EUSA试剂由北京万泰有限责任公司生产研制,而TRUSA试剂由上海荣盛科技有限公司生产研制,均为质量合格产品,iL未过有效期[2】。用TPPA检验法检验梅毒螺旋体吋,在室温下,采用稀释液在“U”形板上稀释血清,并加入一定的致敏与未致敏明胶颗粒,孵育2h,并对检验结果进行观察;在采用ELISA检验法检验梅毒螺旋体吋,严格根据试剂盒操作步骤行检测,并观察检验结果;在采用TRUST检验法检测吋,将含奋甲

4、苯胺溶液与抗原充分混合,主要检测与痛血清反应素发生反应的凝集块。对比三种检验方法检验梅毒的结果准确性[3】。1.3统计学处理本研究的数据均采用统计学SPSS13.0软件包进行处理,计数资料采用均数&plUsmn;标准差形式表示,不Ml方法结果对比采用t检验,P<0.05,视为差异显著具奋统计学意义。2结果2.1三种检验方法结果情况对比TPPA早期梅毒阳性检出14例、一期梅毒阳性检出35例、二期梅毒阳性检出42例、三期梅毒阳性检出8例,阳性检出率为99%;EUSA检验法早期梅毒阳性检出14例、-•期梅毒阳性检出33例、二期梅毒阳性检出39例、三期梅毒阳性检出8例,阳性检出率为94.0%;TRU

5、ST检验法早期阳性检出12例、一期梅毒阳性检出34例,二期梅毒阳性检出36例,三期梅毒阳性检出7例,阳性检出率为89%。与TRUSA和ELISA相比,TPPA检验法阳性检出率较高,差异明显(P<0.05),具冇统计学意义,前两种检验方法阳性检出率无差异(P〉0.05)。2.2三种检验方法特异性与敏感性情况对比TPPA检验法的敏感性为98.9%,特异性为98.2%;ELISA敏感性为94.6%,特异性为96.5%;TRUSA检验法的敏感性为88.1%,特异性为85.1%,后两种检验法的敏感性、特异性对比无明显差异(P>0.05),但TPPA检验法的特异性与敏感性明显高于TRUSA、ELISA检

6、验法,差异具有统计学意义(P<0.05)。详见表1。3讨论梅毒是一种慢性性传播疾病,是由梅毒螺旋体引起的,可侵犯粘膜、多种组织器官和皮肤等,临床表现比较复杂,在病程发展进程中,奋吋可能呈现出无典型症状的潜伏状态,梅毒的主要传播途径为性传播,根据临床表现的不同,分为早期梅毒、一期梅毒、二期梅毒和三期梅毒[4]。随着社会开放程度的提高,人们自我防范意识的下降,梅毒的感染率居高不下,且呈现逐步走高趋势,应引起全社会的高度关注。其中,潜伏梅毒也称为潜伏梅毒。在0前梅毒螺旋体的检测中,TRUSA检验方法属于非特异性梅毒筛选试验,价格低廉,且测定价值较高,具有快速方便的特点,在门诊病人和住院患者梅毒筛选

7、中得到广泛应用,在疗效评价中的应用价值也较高。但是随着研究的深入,该检验方法的缺点也逐渐暴露出来,主要由试验的敏感性和特异性检査。而TPPA检验方法,具冇较高的特异性和敏感性,检验结果的可靠性更高,所以被业内公认为是检验结果准确性较高的梅毒血清确证试验,在梅毒螺旋体的临床诊断中,发挥着重要作用,占据着重要的地位。在梅毒血清的临床检验中,TPPA检验法与ELISA检验法的敏感性和特异性相近,具有操作简便的特点,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。