不同检验方法梅毒检验结果的准确率比较分析.pdf

《不同检验方法梅毒检验结果的准确率比较分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、吉林医学2013年l2月第34卷第36期7613不同检验方法梅毒检验结果的准确率比较分析戴宗成(广西博白县人民医院输血科，广西博白537600)【摘要】目的：比较分析不同检验方法梅毒检验结果的准确率。方法：对100例梅毒患者的临床资料进行回顾性分析。结果：TRUST~ELISA的阳性检出率、敏感性和特异性之间差异无统计学意义(P>O．05)；但是和TRUST、ELISA相比，TPPA具有明显较高的阳性检出率、敏感性和特异性，差异有统计学意义(P<0．05)。结论：TPPA检验方法在梅毒的检验中具有较高的阳性检出率、敏感性和特异性，在TRUST和ELISA检出

2、标本的验证性检测中尤为适用，三种不同检测方法平行检测能够促进漏诊和误诊发生率的显著降低，临床应用价值良好。【关键词】不同检验方法；梅毒检验结果；准确率；比较回顾性分析2011年2月一2013年2月100例梅毒患者的临床资96．5％；TRUST的敏感性和特异性分别是88．1％、85．1％。TRUST料，对不同检验方法梅毒检验结果的准确率进行比较分析，现报和ELISA的敏感性和特异性之间差异无统计学意义(P>O．05)；告如下。但是和TRUST、EusA相比，TPPA具有明显较高的敏感性和特异性，差异有统计学意义(P<0．05)。详见表2。1资料与方法1．1一般

3、资料：选择我院2011年2月一2013年2月收治的100例梅表2三种检测方法的敏感性和特异性比较(％)毒患者，男67例，女83例，年龄20～62岁，平均(35．7±2．6)岁。有l5例患者为早期梅毒，35例患者为一期梅毒，42例患者为二期梅毒，8例患者为三期梅毒。1．2检测方法1．2．1试剂来源：从北京中西远大科技有限公司购TPPA试剂，从北京万泰有限公司购ELISA试剂，从上海荣盛有限公司购3讨论TRUST试剂，所有试剂均为合格产品，且均在有效期内[1】。TRUST是非特异性梅毒筛选试验，具有较低的价格、较高1．2．2检验方法：在运用TPPA法检测时，用稀

4、释液在室温下的测定效价、快速方便等优点，在临床住院和门诊患者的梅毒筛“u”形板上对血清进行稀释，将致敏和未致敏的明胶颗粒加入查和疗效评价工作中得到了广泛的应用。但是，近年来的临床研其中，然后孵育2h后对结果进行观察；在运用ELISA法检测时，究表明，该试验具有较差的敏感性[3；TPPA具有可靠的结果和严格依据北京万泰有限公式试剂盒操作步骤进行检测；在运用较高的特异性及敏感性，因此现阶段被国内外公认为具有较高准TRUST法检测时，首先混合抗原和含有特制的甲苯胺溶液，然后确度的梅毒血清学确证试验，在梅毒的确诊中占有极为重要的地对可与痛血清反应素发生反应的凝集块进

5、行检测f2]。位[4；ELISA和TPPA的敏感性和特异性类似，且操作简便、具有1．3统计学处理：使用SPSS13．0对各项资料进行统计、分析，较强的特异性和较高的敏感性，因此被医学界普遍认为是现阶段各项参数以均数±标准差(±S)表示，采用t和x检验，以P诊断梅毒血清学的首选方法，在筛选大量标本、大中型已选检验

6、：TPPA的阳性检出率为适用，三种梅毒血清学检测方法各具优缺点，平行检测能够促进99％，ELISA的阳性检出率为94％，TRUST的阳性检出率为漏诊和误诊发生率的显著降低，临床应用价值良好。89％。TRus廊ELlsA的阳性检出率之间差异无统计学意义(P>O．05)；但是和TRUST、ELISA相比，TPPA具有明显较高的阳4参考文献性检出率，差异有统计学意义(P<0．05)。详见表1。[1】范亚娜．三种梅毒血清学检测方法的应用评价[J】．中国基层医药，2010，17(19)：2673．表1三种检测方法梅毒检验结果比较(例)[2】李风中，黄永建，陈波三种血清

7、方法检测梅毒的比较分析艟验医学与临床，2012，90)：442．[3]唐吟岫．三种梅毒抗体检测试验比较[J]．检验医学与临床，2010，7(17)：1883．[4]曾英．梅毒血清学检测方法比较及临床应用探讨[J]．国际检验医学杂志，2007，28(11)：1054．[5】孔丽蕊．三种梅毒血清学检测方法的评价[J】．医学检验，2008，2．2三种检测方法的敏感性和特异性比较：TPPA的敏感性和特异5(18)：1119．性分别是98．9％、98．2％；ELISA的敏感性和特异性分别是94．6％、[收稿日期：2013—04．16编校：朱林】