孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘疗效观察

孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘疗效观察

ID:24557185

大小:70.05 KB

页数:4页

时间:2018-11-14

孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘疗效观察_第1页
孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘疗效观察_第2页
孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘疗效观察_第3页
孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘疗效观察_第4页
资源描述:

《孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘疗效观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘疗效观吴琼云南省曲靖市一院师宗医院呼吸内科655700摘要目的:探讨分析孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘的临床效果。方法:将我院81例急性中、重度发作期支气管哮喘患者按照患者入院就诊顺序随机分为研究组(采用孟兽斯特联合雾化吸入治疗)和对照组(采用抗生素、激素、多索茶碱等常规治疗),将比较两组患者治疗效果以及不良反应发生情况。结果:研究组治疗总有效率(93.02%)显著高于对照组(76.32%),两组差异对比具有统计学意义(P<0.05)o研究组患者腹泻1

2、例,呕吐1例,对照组胸痛3例,恶心2例,对照组患者不良反应发生率(13.15%)明显高于研究组(4.65%),差异对比存在统计学意义(P<0.05)o结论:孟鲁斯特联合雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效相对较为理想,能够提高患者心肺功能,兵有安全可靠性,值得在临床实践中推广应用。关键词:孟兽斯特;联合雾化吸入治疗;支气管哮喘;联合治疗支气管哮喘的木质是气道慢性炎症,患者的发病机制为气道免疫功能紊乱引起的,感染此种炎症的患者气道容易受到多种因子的刺激而增加反应,可引起反复发作的喘息,会出现气促

3、、胸闷或者咳嗽等症状,一般在夜间或凌晨发病几率较大。患者发病期间如不及时采取相应措施,可能会对患者的生命健康安全造成直接的威胁[1]。对于支气管哮喘一般采用药物治疗,通过避免或消除引起哮喘发作的各种诱因,保持呼吸道通畅,防止继发感染。为了探讨有效的治疗措施,木文回对比分析了我院81例支气管哮喘患者通过给予孟魯斯特联合雾化吸入治疗或常规治疗的,分析两种治疗方法的临床效果,具体情况如下。1资料与方法1.1一般资料木次研宄对象主要选择我院呼吸内科住院部,2014年1月-2015年8月收治的81例支气管

4、哮喘患者,所有患者均患有急性中、重度发作期支气管哮喘,并且通过各项检查确诊,排除了其他心肺疾病、血液系统异常、结缔组织系统等疾病,所冇患者近期没冇发热病史及使用过激素。将81例患者随机分组,研究组共43例,其中男性27例,女性16例,患者年龄平均(62.5±3.5)岁;病程平均(7.6±3.4)年。对照组共38例。中男性24例,女性14例,患者年龄平均(62.4±3.3)岁;病程平均(7.7±2.1)年。两组患者的年龄、性别以及病程等各方面

5、通过统计学处理并无很大差异(P>0.05),可比性较强。1.2方法对照组患者仅仅采用抗生素、激素、多索茶碱(生产厂家:宁波天衡药业股份有限公司,国药准字H20041759)等常规治疗。疗程两周。研究组患者则给予0.9%盐水3ml+布地奈德(生产厂家:澳大利亚AstiaZenecaPtyLtd,国药准字H20140475)2mg(每日两次)、0.9%盐水3ml+硫酸特布他林(生产厂家:成都华宇制药,国药准字H20010703)0.25mg(每日两次),雾化吸入,每日睡前口服一次孟鲁司特(生产

6、厂家:鲁南贝特制药有限公司,国药准字H20083372)10mg。疗程两周。出院后三个月内如出现反复,对照组则仍采用常规治疗,研究组继续使用信必可都保气雾剂(布地奈德福莫特罗粉吸入剂,生产厂家:瑞典AstraZenecaAB,国药准字H20140458)早晚2次吸入,同吋口服孟鲁司特钠片(商品名顺尔宁)(生产厂家:杭州默沙东制药有限公司,国药准字H20120360)lOmgl次睡前口服。1.3疗效判定标准完全控制:患者哮喘症状完全得到有效的缓解,通过3个月随访并没奋发现患者病情偶尔有轻度发作,但

7、不需要用药即可自行缓解。显效:患者哮喘发作相对治疗前明显改善,通过3个月随访患者复发次数明显减少,ii症状明显减轻,偶尔仍需要信必可都保气雾剂。有效:患者哮喘发作的症状有一定改善,复发次数冇所减少,但是经过3个月吋间随访,病情复发次数较多,需要使用信必可都保气雾剂和服用顺尔宁。无效:患者哮喘发作的临床症状并没奋明显改善甚至进一步加重,经过3个月吋间随访,患者反复发作[2]。总有效率=完全控制+显效+有效。1.4统计学处理统计学软件选用SPSS18.0,通过(X±S)方式代表两组计量

8、资料,采用t进行检验,通过%方式代表两组计数资料,采用X2进行检验,P<0.05表示两组差异存在统计学意义。2结果2.1两组患者治疗效果对比研究组患者治愈21例,显效8例,有效11例,无效3例;对照组治愈11例,显效4例,有效14例,无效9例。研究组治疗总有效率(93.02%)显著高于对照组(76.32%),两组差异对比具冇统计学意义(P<0.05)o相关情况如下表1。表1两组患者治疗效果对比(n,%)2.2两组患者不良反应发生情况对比研究组患者腹泻1例,呕吐1例,对照组胸痛3例,恶

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。