柴芍六君子汤治疗慢性糜烂性胃炎临床研究

《柴芍六君子汤治疗慢性糜烂性胃炎临床研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、柴芍六君子汤治疗慢性糜烂性胃炎临床研究康风河(天津医学高等专科学校300222)【中图分类号】R256.3【文献标识码】B【文章编号】1672-5085(2013)25-0414-02【摘要】目的研究柴芍六君子汤在治疗慢性糜烂性胃炎中的应用价值。方法随机抽取来就诊的慢性糜烂性胃炎的患者120例，分为治疗组和常规组。针对治疗组给予口服柴芍六君子汤治疗，每天两次，7天为一个疗程。针对常规组给予U服泰美尼克，每次40mg，一H—次；胶体果胶秘胶囊150mg，一曰4次；阿莫丙林0.5g,—日3次；7天为一个疗程。分别进行3个疗程的治疗。治疗后记录两组患者用药后的治疗效果及起效疗程，计算总有效率。结

2、果两组疗效及起效疗程具有显著差别，治疗组总有效率为98.33%,高于常规组的85%;此外，治疗组的总起效率为93.33%,明显高于常规组的63.33%。所有数据均符合统计学差异(P<0.05)。结论柴芍六君子汤治疗慢性糜烂性胃炎可以提高疗效及缩短起效疗程，具有临床意义。【关键词】柴芍六君子汤慢性糜烂性胃炎临床疗效慢性糜烂性胃炎一般表现为腹部不适、胀痛、恶心等［1］。由于慢性胃炎发病的长期性及其难根治性会对患者生活、精祌造成很大影响，甚至发生癌变严重危害生命健康，因此，临床上对慢性糜烂性胃炎的治疗应采取及时有效的治疗方式。研究表明，应用柴芍六君子汤的治疗方式对于此类患者具有优势。此次将

3、柴芍六君子汤用于慢性糜烂性胃炎的患者，观察柴芍六君子汤的疗效，具体分析如下：1资料与方法1.1病例选择抽取收治的慢性糜烂性胃炎的患者120例。患者表现为腹部不适、嗳气、恶心等多项或其中的一项症状，胃镜检查显示胃粘膜一处或多出呈糜烂样。其中治疗组60例，男28例，女32例，年龄在20岁-70岁之间，平均年龄(45.6±4.2)岁；常规组60例,其中男33例，女27例，年龄在20岁-70岁之间，平均年龄(45.7&Plusmri;3.9)岁。所有患者无严重的心、肝、肾功能不全等疾病，在年龄、性别、病程上均具有可比性，P〉0.05[2]。1.2治疗方法对治疗组给予柴芍六君子汤治疗，

4、一天两次；常规组给予U服泰美尼克，每次40mg,—日一次；胶体果胶铋胶囊150mg,—日4次；阿莫西林0.5g,—日3次；两组均进行3个疗程的治疗。1.3疗效评价疗效标准观察患者服用药物后的临床症状及胃镜检査结果。比较两组患者临床症状的改善情况。显效：不适症状消失，胃镜下胃粘膜恢复正常；有效：不适症状明显改善，胃镜下胃粘膜糜烂样好转；无效：症状仍然存在，胃镜下胃粘膜糜烂样。总冇效率=(总病例一无效病例)/总病例×100%。1.4统计方法本实验所有统计学计算采用SPSS16.0统计学软件完成。各组间差异比较采用方差分析χ2检验，以P<0.05为冇统计学意义。2结果2

5、.1两组方案起效疗程治疗组给予口服柴芍六君子汤治疗；常规组给予常规治疗。以7天一个疗程。观察患者临床症状及胃镜下胃粘膜改善情况。记录开始缓解吋的治疗吋间。记录如下，见表1，每组数据差异有统计学意义(P<0.05)。表1两者临床起效疗程2.2用药后两组状况两组患者经上述治疗后，观察患者临床症状，经胃镜检查，记录患者恢复情况，统计有效病例，计算总有效率。所有数据如下，见表2。每组数据差异有统计学意义(P<0.05)。表2治疗后两组患者基本情况3讨论慢性胃炎是由多种原因引起的胃粘膜炎症，由于暴饮暴食等不节律的饮食及摄入过多垃圾食品等原因，慢性胃炎发病率越来越高。慢性糜烂性胃炎胃镜下检

6、查胃粘膜呈糜烂状。长期患有慢性胃炎会给患者造成很大的影响。因此，对于慢性糜烂性胃炎的患者应该采取有效的治疗方式［3】。慢性糜烂性胃炎在中医范畴属于“胃痛”［4］。肝气郁结可导致胃痛，治法应疏肝解郁，理气消痞。柴芍六君子汤中柴胡、白芍能疏肝，陈皮、半夏理气，人参、闩术、茯苓健脾养胃，甘草调和诸药［5】。此方可以调畅气机，理气健脾，有效的治疗由于肝气郁滞引起的胃痛。此次研宄柴芍六君子汤在治疗慢性糜烂性胃炎中的应用价值。研究发现两组疗效及起效疗程均有差别，治疗组总冇效率为98.33%,高于常规组的85%;此外，治疗组的总起效率为93.33%,明显高于常规组的63.33%。因此，对慢性糜烂性胃炎的

7、患者应用柴芍六君子汤可以提高疗效及缩短起效疗程，具奋临床意义。参考文献［1】芭建春.慢性胃炎应用柴芍六君了•汤治疗的临床疗效观察［」］.海峡药学,2013,25(3):193-194.［2】黄建东，李达芬.柴芍六君子汤治疗慢性糜烂性胃炎临床研究［」］.中医学报,2012,27(175):1647-1648.［3】吴泽春，郑德勇.柴芍六君子汤治疗慢性胃炎46的观察［儿内蒙古中医药,2011,19(36):1160-1611