法律的经济分析

《法律的经济分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、王菲际经济与贸易（英语）0601116301法律的经济分析贡献与误区兰代尔法学的教条主义思想在二十世纪30年代开始受到到美国法学家的批判，从而引发了法律现实主义运动现实主义者认为个世纪以来由规则决定案件的理论既愚弄了学者又愚弄了法官。"法律研究的重点应该从所谓的规贝啭向司法人员的行为选择。弗兰克认为法律规则并不是法官判决的基础，司法判决是由情绪、直觉、偏好等因素决定的。为了确保司法活动的顺利进行，法官必须熟悉法律的历史、社会和经济的各个方面。这说明，法学不再是依赖对自身领域的理解就能掌握其本质，法学研究不

2、可能是"法律自治"，而应该是各种学科的综合。其中，由于法学和经济学作为“一个硬币的两个方面"的天然联系，更多的被人们所关注，一些法学家的研究开始涉及到经济学的内容。下面，我就以微软垄断案，用法律的经济分析的方法，来为大家做一个分析。早在1900年，美国联邦委员会就微软是否将M-SDDS与应用软件捆绑销售展开调查。1993年以后，调查重点放在了更具影响力的WINDOW操作系统上。1998年5月13日，美国司法部连同19个州及哥伦比亚特区的总监察官对自微软提起诉讼，指控微软公司滥用其在软件市场的垄断地位，非法

3、阻止其他厂商与其进行正当竞争。将WINDOW系统和IE浏览器捆绑销售的行为违反了《谢尔曼》第一条和第二条的规定。1999年11月，经过司法部与微软的激烈庭辩，美国哥伦比亚特区地方法官杰克逊正式发布了对微软及其不利的事实认定书。2000年6月，杰克逊法官宣布了判决：判定将微软分拆为两家独立的公司，一家经营window操作系统，另一家经营应用软件和包括office在内的网络业务。对此判决，微软提出上诉。分析：我们在此只分析微软垄断地位的判定。决定企业是否具有垄断地位，首先要确定相关市场，其次要界定企业对该市场

4、的支配程度。相关市场，对于相关市场的确定通常都是争议的焦点因为他直接影响了企业所占市场的份额，在微软垄断案中，相关市场被界定为基于个人计算机的操作系统。微软在该市场的份额达到90%以上，而微软公司的首席经济学家施曼尔希教授提出将"平台"作为相关市场，平台不仅仅限于计算运行的平障作系统，还包括各种各样的中间件如网络服务器和浏览软件等。施曼尔希教授认为这些非操作系统才是微软公司的竞争威胁。当然，该建议并未被采纳，但他给我们提供了动态看待相关市场的思路。市场支配程度。对市场支配程度的认定通常要考虑两个因素一个是

5、市场份额，一个就是进入障碍。在国外的反垄断实践中法院是$E常一种市场份额的。虽然是否具有垄断地位被界定为"具有控制价格或者排除竞争的力量"，但在实践上，法院首先考虑企业在相关市场上的市场份额，微软在相关市场的市场份额已达到90%以上，符合具有垄断地位的市场份额的判断。再来考虑进入障碍，进入障碍的含义无论在经济学还是法学上都有很大的争议。1;决交普遍的观点是：进入障碍是限制竞争的一个重要因素。在操作系统市场上，克服市场进入障碍主要有两点：要开发出比微软公司性能更为优越的产品：要减少消费者转换到替代产品的成本

6、，对于第一点不做过多的解釋。对于第二点则在于，消费者获得微软操作系统意味着可以得到很多应用软件的使用，而且可以与更多的应用软件兼容，这样就构成了消费者的一个转换成本的问题。如果消费者能够在其他操作系统或平台上也能使用微软的或其他软件开发商的应用软件，那么转化成本将大大降低。但由于微软公司操作系统的源代码是保密的，因此其他操作系统是想完全做到与微软公司兼容是很困难的。