ca724、cea、ca242、ca199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值研究

ca724、cea、ca242、ca199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值研究

ID:25043453

大小:57.00 KB

页数:7页

时间:2018-11-18

ca724、cea、ca242、ca199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值研究_第1页
ca724、cea、ca242、ca199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值研究_第2页
ca724、cea、ca242、ca199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值研究_第3页
ca724、cea、ca242、ca199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值研究_第4页
ca724、cea、ca242、ca199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值研究_第5页
资源描述:

《ca724、cea、ca242、ca199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值研究崔焕波 赵 薇吉林省公安边防总队医院检验科,吉林长春 130051[摘要]目的研究探讨联合检测CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物在胃癌诊断中的应用。方法选取该院2012—2014年收治的胃癌患者50例为研究组,将同时期其他胃病患者50例作为对照组,检测血清中CA724、CEA、CA242、CA199含量,与病理结果进行比较。结果研究组四项肿瘤标志物数值明显高于对照组,其差异显著,具有统计学意义(P<0.05);研究组胃癌

2、分期患者血清四项肿瘤标志物检测之间差异显著,分期越高,数值越高,其差异具有统计学意义(P<0.05);单项检测每个期检测结果均低于联合检测结果,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论联合检测CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物能够提高胃癌诊断的准确率,为胃癌的检测提供更可靠的依据,是简单、有效的检测方法。.jyqkorMarkersJointInspectioninGastricCarcinomaDiagnosisValueofCUIHuanboZHAOentoflaboratory,Jili

3、nProvincialPublicSecurityFrontierCorpsHospitalofChangchunChangchun,JilinProvince,130051China[Abstract]ObjectiveTostudytheapplicationofbineddetectionofCA724,CEA,CA242,CA199andtumormarkersinthediagnosisofgastriccancer.Inpatients2012—2014years50casestreatedduringthesa

4、meperiodasthestudygroup,theotherpatientsachin50casesascontrolgroup,thedetectionofCA724,CEA,CA242,CA199contentinserum,ormarkersinnumericalissignificantlyhigherthanthecontrolgroup,thedifferencetumormarkersdetectionfourdifferencesbetormarkerscanimprovetheaccuracyofdia

5、gnosisofgastriccancer,andprovidemorereliablebasisforgastriccancerdetection,isthedetectionmethodissimple,effective.[Keyormarker;Gastriccancer;Diagnosis[简介]崔焕波(1971-),女,吉林白山人,硕士研究生,副主任检验技师,主要从事临床医学检验研究。在我国肿瘤的发病率逐渐升高,其早期诊断和治疗能够影响患者的预后[1-2]。胃癌的发病部位主要是胃窦部,在胃体部位较少。病理分型种类

6、也很多,主要是腺癌,还有鳞状细胞癌、小细胞癌等。肿瘤标志物能够反映肿瘤的存在,正常机体中存在较少,当发生癌变后含量加大,在临床肿瘤诊断中被广泛应用。肿瘤标志物的种类很多,包括癌胚抗原(CEA)、糖链抗原199(CA199)、糖链抗原242(CA242)、糖链抗原724(CA724)等。为了更好的为胃癌诊断提供可靠依据,该组研究将CEA、CA199、CA242、CA724联合检验,与病理结果进行对照,现将结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料采用随机抽样法,选取该院2012年1月—2014年1月收治的胃癌患者50例为研究组,

7、将同时期其他胃病患者50例作为对照组。对照组男28例,女22例,年龄24~70岁,平均年龄(48.5±10.5)岁,其中慢性胃炎患者41例,胃溃疡患者9例。研究组男30例,女20例。年龄29~72岁,平均年龄(47.2±8.9)岁,分期:I期18例,II期15例,III期10例,IV期7例。所有患者均无严重心、肝、肺、肾等疾病,无其他肿瘤性疾病。两组患者性别、年龄等基础资料差异不具有统计学意义(P>0.05),可以进行比较。1.2方法所有患者进行采取空腹静脉血3mL,1000r/min,离心10min后将血清分离进行检

8、测。所有均采用罗氏电化学发光仪以及配套设备进行检测并分期比较两组患者肿瘤标志物数值。1.3观察指标阳性:CEA>15ng/mL、CA199>355IU/mL、CA724>6.955IU/mL、CA242>20IU/mL,比较两组患者检测后数值,胃癌患者与病理结果进行

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。