中药炮制和用法对药物作用的影响分析

《中药炮制和用法对药物作用的影响分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中药炮制和用法对药物作用的影响分析吕立峰(乌苏市中医医院833000)【摘要】目的：探讨分析中药炮制和用法对药物作用的不同影响并研宄其参考价值，以供参考。方法：选取我院2013年9月~2014年3月各科室收治的患者，共213例，以此作为木次研究的对象。将所有入选患者随机分为2组，对照组患者106例，并给予未炮制的中药进行治疗，而治疗组患者有107例，且给予己炮制过的中药进行治疗。比较治疗组患者及对照组患者最后的临床疗效及其患者的不良反应发生状况。结果：①比较治疗组与对照组患者的临床治疗效果，可以得出：治疗组患者的总有效率明显高于对照组，

2、且P<0.05,即组间差异具有统计学意义。②比较治疗组与对照组患者的不良反应发生率，可以得出：治疗组的不良反应发生率为2.79%,对照组的不良反应发生率为11.32%,且P<0.05,组间差异具有统计学意义。结论：中药经过炮制后，可以有效提高患者的临床疗效，降低患者的不良反应发生率，即中药炮制有其显著的临床应用效果。【关键词】中药炮制：药物用法：作用分析：临床影响【中图分类号】R28【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)19-0373-02随着我国中药治疗的不断发展，其中药的临床应用范围也随之得到了广泛的应用。中医治

3、疗中的最关键环节属于中药治疗，其是中医治疗的主要手段，也是中医治疗的主要形式［1］。中药炮制是指临床医师根据各类型的中药特点进行具体的加工处理，以便发挥出最佳的药物疗效性的常用方式。加热是中药炮制的重要手段，其中又以炒制、煅制应用的较为广泛。然而，据相关的临床医学研究显示［2］,中药经过炮制后，较易发生药物功能的改变，其直接会影响到患者的临床疗效。因此，木文为了进一步探讨、分析中药炮制和用法对药物作用的不同影响，对其展开了具体的研究，以供参考。现报告如下。1.一般资料与方法1.1一般资料选取我院2013年9月〜2014年3月各科室收治的

4、患者，共213例，以此作为本次研宄的对象。将所有入选患者随机分为2组，对照组患者106例，其中,男性患者占52例，女性患者占54例，年龄均在20〜49岁之间，平均年龄(30.51±5.23)岁，病程均在3d〜1年之间不等，平均病程为(5.11±1.23)个月；而治疗组患者有107例，其中，男性患者占53例，女性患者占54例，年龄均在21〜49岁之间，平均年龄(30.52±5.22)岁，病程均在4d〜1年之间不等，平均病程为(5.12±1.22)个月。比较实验组与对照组患者的年龄、性

5、别等一般资料，差异无统计学意义，即p〉0.05,因此，实验组与对照组之间可以进行组间数据良性对比。1.2方法对照组患者给予未炮制的中药进行治疗，而治疗组患者给予己炮制过的中药进行治疗。其中，治疗组的炮制方式均采用加热炮制法，如：利用炒、蒸等方式进行炮制［3］。1.3观察项B比较治疗组与对照组患者最后的临床疗效及其患者的不良反应发生状况。将患者的临床疗效又分为治愈、存效和无效三项。治愈：患者的主要临床症状已消失，在医院的体检结果中显示为治愈，即患者的各项实验室指标均达到正常；有效：患者的主要临床症状有明显的改善，且在医院的体检结果中显示为

6、好转，即患者的各项实验室指标基本达到正常；无效：患者的主要临床症状未冇任何变化或病情加重。将患者的不良反应分为恶心、呕吐、头晕三项。若患者的临床治愈率越高,II不良反应发生率越低，则代表该组的治疗方式相对较好。1.4统计学意义治疗组与对照组中的临床疗效及不良反应发生率的研宄数据，均在本次的研究结束之后，准确无误的记录于SPSS17.0统计系统中，其中，统计方法主要以计数资料为主，并釆用卡方检验，以例数、百分比的形式进行表示，若P<0.05,则代表治疗组与对照组中的临床疗效及不良反应发生率之间的数据差异均有统计学意义。1.结果2.1比较治

7、疗组与对照组患者的临床疗效，可以得出：治疗组患者的临床疗效明显优于对照组(P<0.05),其中，治疗组有40例(37.38%)患者治愈，60例(56.07%)患者有效，总有效率为93.46%;而对照组有29例(27.36%)患者治愈，54例(50.94%)患者有效，总有效率为78.30%。组间差异具有统计学意义。具体数据详见表1。2.2比较治疗组与对照组患者的不良反应发生状况，可以得出：治疗组患者的不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05),其中，治疗组有1例(0.93%)患者发生了恶心状况，1例患者(0.93%)发生了呕吐状况，1例

8、患者(0.93%)发生了头晕状况，即总发生率为2.79%;对照组有3例(2.83%)患者发生了恶心状况，4例患者(3.77%)发生了呕吐状况，5例患者(4.72%)发生了头晕状况，即总发生率为11.32%。