经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效比较v2

经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效比较v2

ID:28473155

大小:47.50 KB

页数:3页

时间:2018-12-10

经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效比较v2_第1页
经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效比较v2_第2页
经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效比较v2_第3页
资源描述:

《经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效比较v2》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效比较【摘要】目的:比较治疗前列腺增生的手术经尿道等离子前列腺电切术和前列腺剜除术这两种手术的治疗效果。方法:本院从2014到2015年诊断的前列腺增生患者随机抽取了50例,将抽取的50名患者随机分成两组,一组是对照组,一组是观察组,两组人数均为25例。对照组应用电切术来治疗前列腺疾病,观察组应用剜除术来治疗前列腺增生患者,在治疗过程中,派专门医院工作人员进行及时详细的记录两组的进行手术治疗的前列腺患者的手术惜况。结果:手术后,对照组患者的总有效率是80%,观察组患者通过治疗后的总有效率是99.9%

2、,p〈0.05,具有明显差异,具有统计学意义。根据各项指标显示,可知剜除术的疗效更优。【关键词】经尿道等离子前列腺电切术;剜除术;前列腺增生作为泌尿系统屮的常见的一种外科疾病,前列腺增生主要发生在屮老年人身上,尤其以老年患者突岀,患上这种泌尿疾病,会影响患者的尿道怡况,也会对患者的性生活造成很大的影响,从而导致患者的生活质下降,对患者的円常生活造成困扰。近些年来,裾相关数据记载,我国前列腺患者数®逐年增加,为我国的前列腺治疗带来许多压力,医院也在不断改进治疗这种疾病的治疗方法,提岛医学技术,争取为患者提供更满意的治疗效果。要想最有效,最快速的治疗这种疾

3、病,就必须对治疗这种疾病的两种手术方式进行对比分析,得出不同治疗方式的优缺点,为患者选择最优的治疗方法,确保最好的治疗效果和最彻底的治疗结果,为知晓这两种手术方式哪种能够最有效快速且不留后遗症和并发症的治疗前列腺疾病,我院做出了如下的实验研究。1资料与方法1.1一般资料本研宄从2014年6月至2015年6月来我院进行疾病就诊的前列腺增生患者抽取了50例患者,通过随机分组将其平均分为对照组和观察组两个组。对照组的患者年龄范围在57-81岁之间,平均年龄(71.34±5.35)岁;患者平均病龄为(2.84±0.58)年;25名患者前列腺质W:范闱为47〜9

4、8g,观察组患者年龄范闱在58〜82岁之间,患者平均年龄为(73.25士5.43)岁;平均病龄为(2.58土0.57)年;25名患者前列腺质量范围在44〜93g之间。所有50名患者都在进行前列腺手术治疗之前做了常规的一系列术前检查,通过检查的结果分析,所有患者的检杏结果都显示为良性,所以可以肯定没有有前列腺癌病人和手术禁的惜况,在经过患者同意的怙况下,医院所收集到的两组患者的一般资料上并没有无统计学意义,P〉0.05,具有可比性。1.2治疗方法对照组采用电切术治疗前列腺,而观察组的患者是用剜除术来治疗前列腺。在手术进行之前,对两组患者采用的术前措施基本

5、相同,无太大差异:两组患者术前麻醉程序无异,麻醉部位和设备都相同,手术仪器的电切功率160W,电凝功率80W,冲洗液采用了生理盐水,巾于电切术有可能存在切除较大手术部位的惜况,因此经常会岀现岀血率较大的惜况,闪此在手术期间出现患者身体部位出血等意外怙况,手术人员立刻电凝止血,第一次手术步骤完成后,医护人员立刻开展第二次观察创面并彻底进行止血,手术过后及时用生理盐水连续冲洗患者的膀胱,做好术后的消毒等工作,防止患者出现术后感染的惜况。对照组的手术步骤与观察组的手术步骤基本上是完全相同的,这就保证了本次研宄的准确率和可信度。1.3观察指标手术过程屮有专门的

6、医护人员对两组患者的具体指标进行详细记录,同时在这期间对患者的生活质量进行评分,对比分析两组前列腺患者治疗的总有效率。生活质量评分需要医护人员在手术后积极与患者进行沟通,了解患者在治疗的过程的身体情况,并需根裾患者对自己的具体生活惜况等相关指标的亲述来做最后评判。1.4参考指标手术术前的前列腺症状基本或完全消失,无尿失禁现象,患者通过手术后生活质量有了明显提商,对手术的效果很满意:有效现象:患者的临床症状明显得到改善,无尿失禁,患者生活质量有一定程度的提高,对手术效果比较满意;无效现象:患者通过手术治疗后,疾病症状没有改善,还更加严重,发生尿失禁等现象

7、,患者的生活质量受到更大影响。1.5统计学方法该研究选用SPSS22.0对手术数据进行分析处理,P〈0.05为差异有统计学意义。2结果两组患者临床效果对比如下:对照组的总有效率为80%,观察组的总有效率为99.9%,两组效果进行对比分析,差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。表2还统计了两组患者临床观察各项指标的对比情况。表1两组患者的临床效果比较组别显效有效无效总有效率(%〉对照组137580观察组159199.9P<0.05表2两组患者临床观察各项指标的对比情况手术时间(min)术中出血量(ml)前列腺切除量(g)尿管停留时间(d)生活质量评

8、分(分)对照组61.8±10.2250.1±20.426.3±4.93.9±0.680.57±

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。