苏富比关于苏轼《功甫帖》的研究报告

苏富比关于苏轼《功甫帖》的研究报告

ID:30916485

大小:90.89 KB

页数:17页

时间:2019-01-04

苏富比关于苏轼《功甫帖》的研究报告_第1页
苏富比关于苏轼《功甫帖》的研究报告_第2页
苏富比关于苏轼《功甫帖》的研究报告_第3页
苏富比关于苏轼《功甫帖》的研究报告_第4页
苏富比关于苏轼《功甫帖》的研究报告_第5页
资源描述:

《苏富比关于苏轼《功甫帖》的研究报告》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、苏富比关于苏轼《功甫帖》的研究报告2013年12月21日,《新民晚报》刊登文章,称上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员先生指认2013年9月纽约苏富比拍出的苏轼《功甫帖》是“双钩廓填”的伪本。《中国文物报》2014年第一期又刊登了上述三位研究员先生署名的两篇文章,正式指认上述苏轼《功甫帖》是“双钩廓填”本。苏富比专家团队经过再次专业论证,就三位先生的文章做出如下回应。nnMM二位先生指认该苏轼《功甫帖》墨迹本是"双钩廓填”的伪本,钩摹自清代《安素轩石刻》;指认墨迹本上除许汉卿藏印外,其余

2、鉴藏印皆为清中期以后伪印,理由是所有鉴藏印印色相同;指认墨迹本是从拓本翻刻而来,证据是墨迹本上“世家”半印作为骑缝章与芯纸边缘却尚有距离;指认翁方纲题跋与题诗是伪作,理由是翁方纲书法结构不稳,“翁方纲”、“宝苏室”二印有疑问,且翁氏题跋与翁氏《复初斋文集》所载跋文内容有出入。、通过实物对比和高清照片放大后对比,我们可以看到:1•墨迹本从上至下右侧第一方半印及左侧第一方半印印色略浅,明显与其他七方藏印印色不同,为该作品上年份最早的两方藏印。2•墨迹本右侧第二方“世家”半印及左侧从上至下第四方“义”字形半印

3、印色明显与其他藏印又不同。3•除去四方骑缝半印之外,墨迹本上其他五方鉴藏印的印色也不尽相同:应为“安仪周家珍藏”印最红(近朱砂)「江德量鉴藏印”其次,“宝苏室”印再其次「张?”印偏黄(偏朱?),“许氏汉卿珍藏”印最黄(近朱?)(许汉卿印可以不论,研究员先生并未指认为伪印)。由此,墨迹本上所铃鉴藏印不存在三位先生所指认的铃印印色相同之说。4•墨迹本右侧第三方“安仪周家珍藏”印可参见上海博物馆编文物出版社出版的《中国书画家印鉴款识》(以下简称《印鉴》)330页第19号印,经完全重迭对比、左右移位对比、上下移

4、位对比后,可知墨迹本铃印与《印鉴》所载印印文结构部位严丝合缝,同时墨迹本铃印印色古朴自然,印文神形兼备,与《印鉴》所载应为同一印。我们同样也可以在黄庭坚《松风阁诗》、《花气熏人诗》(均为台北故宫博物院藏)車迹上找到这方鉴藏印,进行对比。其实,单国霖先生no在《中国文物报》上的署名文章中,亦承认了墨迹本中这方安仪周藏印应即是《印鉴》中所载之印。这一点,如果单先生的判断成立,则钟、凌二位先生的指认是否就不成立了?5•墨迹本底侧自左至右第二方“宝苏室”印与《印鉴》782页第10号印应为同一方印。此印也常见于其

5、他古代书画名迹,不乏资料可做对比。《大观太清楼帖》宋拓本第六卷(南京大学藏)翁方纲跋文后所铃“宝苏室”印,与墨迹本应为同一方印。no6.《墨迹本》上“江德量鉴藏印”虽不见《印鉴》,然我们亦可找到欧阳修《灼艾帖》(北京故宫博物院藏)上所铃此方印,可做对比,应为同一印。7•墨迹本上“张锣"印虽不见《印鉴》,有关张?书画收藏的史料记载不甚详尽,然从诸多宋元传世作品上,我们不难找到此方“张?”鉴藏印的踪迹:苏轼《覆盆子帖》(台北故宫博物院藏)、蔡襄《门屏帖》(北京故宫博物院藏)上都可看到此印,可见张谬其人经手经

6、眼古代书画数量之多、品质之高。由此,通过这些印鉴对比,我们可以有理由认为墨迹本应该不存在研究员先生所说除许汉卿印之外,全部鉴藏印是伪印的指认。8•最后再看一下墨迹本上“世家”半印右侧与作品边沿的距离。这明显是作品覆褚纸出座与作品本笺形成的距离,这是书画装裱尤其是古书画装裱中经常会出现的现象,不存在任何问题。我们可见“世”字右侧略有残缺,''家”字右侧与作品本笺边沿的距离乃是印章白文笔划,再往外侧的是出座距离。红色辅助线是墨迹本本笺边沿线,红线左侧为墨迹本原作;蓝色辅助线是覆構纸边沿线,蓝线右侧为立轴裱边

7、;红线与蓝线之间则是覆褚纸的出座距离。由此,墨迹本“世家”鉴藏印不存在研究员所指认的因钩摹自拓本而产生的骑缝章问题。二、单国霖先生论文质疑墨迹本上同裱另纸部份翁方纲题跋及题诗的真实性,其实我们通过翁方纲传世题跋书法与墨迹本上翁氏题跋书法对比,可以看到:1•翁方纲书法主要取法欧阳询与虞世南,他在历代著名书法碑帖后所留下的题跋不计其数。识别翁方纲书法之真伪不会太难,能识别翁氏书法的专家同仁也不在少数。翁方纲在此墨迹本同裱另纸上的蝇头小楷题跋及题诗,姿态统一,架构险峻,小中见大,结体扁方与狭长共存。类此翁方纲

8、题跋风格的其他翁氏题跋并不少见,我们可以参见《大观太清楼帖》宋拓本第六卷(南京大学图书馆藏)上的二则题跋。从这三则题跋的书法风格和书写水准来看,无疑是一致的,他们出自同一个作者的手笔书法是再明显不过的。2.至于墨迹本上翁氏题跋与题诗与《复初斋文集》中记载个别有出入的问题,诚如业界专家李先生考证指出的,我们可以认为《复初斋文集、诗集》很有可no能是根据翁氏家存的底稿编辑的,翁氏墨迹本上的题跋和题诗底稿成稿于当年(乾隆五十五年)八月(摘自《复初

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。