知假买假法律的具体适用研究

《知假买假法律的具体适用研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、经营者在我国实践中，对其概念如何理解也存在不同的看法，这导致学界对制假售假的概念看法也不同，主要的问题在于无照经营者从事了商品经营或者营利性服务，是否应当被认定为“经营者”。实践中肯定派只要从事了商品经营或者营利性服务的组织或个人，都应当认定为是经营者。所以即便经营者没有营业执照，没有在工商机关核准登记，从事了经营性的制假售假活动，就应当认定为制假售假者。否定派认为，经营者需要具备主体的资格，没有被工商行政机关核准等级的无照经营者不具备主体的资格，所以不应当被认定为经营者。笔者认为，从保护消费者权益等角度，应当对制

2、假售假者作广义理解，只要是经营者从事了制假售假的营利性活动，就应当认定为制假售假者。实践中，一部分的制假售假者因其制造假冒伪劣产品的业务属于非法业务，没有在工商部门核准登记或者超出营业执照的经营范围，非法经营。如果仅仅因为他们没有取得合法营业许可就否定他们制假售假者主体的资格，那么消费者则没有办法得到《消法》上惩罚性赔偿的保护，这对这部分消费者来说是不公平的。另外，经营者的通用概念并未把主体仅仅限定在取得合法营业许可的法人上，还包括其他经济组织或者个人，所以应当对制假售假者做广义解释，只要从事了经营者性质的制假售假

3、行为，就应当被认定为制假售假者。其次知假买假法律适用的另一个主体是知假买假者，也是主张权利的主体。那么何为知假买假者，前文对知假买假者的含义进行了概述，那么知假买假者是否属于消费者？知假买假者是否包含单位？职业打假人、打假公司是否也属于知假买假法律适用的主体？对这些问题下面我们一一阐述。我国法律上消费者的概念是否包含单位并不是明确，《消法》第2条把消费者定义为“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但未明确消费者是否包括单位。从法律意义上讲,消费者应该是为个人的目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，以自然

4、人为主要标准，但是也并不排除单位成为消费者的可能，《江苏省保护消费者权益条例》、《湖南省消费者权益保护条例》就将单位纳入到消费者范围内。实践中，也存在单位以生活消费为目的购买商品的行为，比如单位购买屯脑供员工使用，单位后勤部采购单位生活用品。但是对于知假买假行为来说，不宜把单位纳入知假买假主体中。法人等组织的存在都有其运营目的，比如食品销售公司运营目的是销售食品，律师事务所运营目的是法律服务。当允许这些有特定运营目的的单位也去打假时，单位的性质就发生了变化。正当合法的经营业务才是单位盈利的方式，法律并不是公司运用来

5、谋利的一种方式，所以，笔者认为应将知假买假者定义为：明知即将购买和使用的商品是假货，为索赔而仍然予以购买的自然人。最高院司法解释明确知假买假者受消法的保护，但是对“职业打假”却没有明确的界定。“职业打假”一般包括职业打假人和打假公司，笔者认为这两者应该区分开来看。职业打假人是以个人名义，通过重复购买大量的假货，向经营者索赔的方式进行打假。有时候职业打假人也会团队协作，“资源共享”，比如一个打假人发现问题产品会购买后再投诉，另一个打假人会在另一家超市购买同样的问题产品再投诉。而打假公司是专业化的经注册的调查公司，他们

6、不能以“专业打假公司”的名字注册，只能以类似咨询公司这样的名字注册。打假公司具有团队化，专业化，以公司的名义进行调查，接受企业的委托来进行打假。若职业打假人以白然人或者消费者的身份疑假买假，就能行使消法屮规定的惩罚性赔偿，但是若以公司名义开展商事打假活动则构成无照经营行为。注册的打假公司接受企业委托打假只要是在合法范围内就应该是被允许的，打假公司调查处结果后可以向有关部门举报，但是如果通过诉讼方式就应当不被准许。所以，职业打假人应当被纳入到知假买假者中，打假公司应当排除在外。《消法》屮规定消费者是为生活消费购买商品

7、或接受服务的人，最高院司法解释规定知假买假者可以受《消法》的保护，两者规定存在不一致。虽然王利明等学者通过法律解释将消费者予以扩大化解释，包含知假买假者的范畴，但是这仍然是限于学理解释，并且我国对职业打假人的规定仍然存在一个“小尾巴”，我国法律应当减少法律适用的不确定性，对消费者的概念出台相关司法解释予以明确。一些国外的消费者概念界定并不规定消费者购买商品或接受服务的用途。例如《牛津法律辞典》中：消费者指那些从经营者处购买、获得、使用各种商品和服务（包括住房）的人。英国1977年的《货物买卖法》认为：作为消费者的交

8、易是指一方当事人在与另一方从事交易时不是专门从事商业，也不能使人认为是专门从事商业的人。①笔者参照国外消费者概念界定以及前述分析，认为将消费者概念定义为：“不以生产经营为目的而购买、使用商品或者接受服务的自然人”比较恰当。①王利明：《消费者的概念及消费者权益保护法的调整范围》载《政治少法律》2002年第2期4.2.2制假售假者在提供商品或服务时存在欺诈行为我