高考语文大一轮复习专题四论述类文本阅读考点突破_掌握核心题型提升专题素养课件

高考语文大一轮复习专题四论述类文本阅读考点突破_掌握核心题型提升专题素养课件

ID:31326503

大小:12.60 MB

页数:20页

时间:2019-01-07

高考语文大一轮复习专题四论述类文本阅读考点突破_掌握核心题型提升专题素养课件_第1页
高考语文大一轮复习专题四论述类文本阅读考点突破_掌握核心题型提升专题素养课件_第2页
高考语文大一轮复习专题四论述类文本阅读考点突破_掌握核心题型提升专题素养课件_第3页
高考语文大一轮复习专题四论述类文本阅读考点突破_掌握核心题型提升专题素养课件_第4页
高考语文大一轮复习专题四论述类文本阅读考点突破_掌握核心题型提升专题素养课件_第5页
资源描述:

《高考语文大一轮复习专题四论述类文本阅读考点突破_掌握核心题型提升专题素养课件》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、考点突破—掌握核心题型提升专题素养解题指津运用比对法,寻高效解题之道一般论述类文本阅读选择题,常常通过命题者对原文重要信息的重组、变形、转述、概括、解说等来命制。从题干用语“正确”或“不正确”来看,要求选出“正确的一项”,题目难度较大,一般综合运用比对法和排除法;要求选出“不正确”的一项,题目难度相对较小,一般要用比对法。一、比对词语因为命题者在命题时采用删词、添词、改词的手段来设置部分选项,所以我们抓住选项跟原文中相应的词语比对,就能迅速地排除部分选项。如:原文信息:(2016·全国Ⅰ卷)甲骨文的

2、发现,将商人亲手书写、契刻的文字展现在学者面前,使商史与传说时代分离而进入历史时代。特别是1917年王国维写了《殷卜辞中所见先公先王考》及《续考》,证明《史记·殷本纪》与《世本》所载殷王世系几乎皆可由卜辞资料印证,是基本可靠的。论文无可辩驳地证明《殷本纪》所载的商王朝是确实存在的。选项信息:T1—D项。1917年王国维写的《殷卜辞中所见先公先王考》及《续考》,证明了《史记·殷本纪》所载内容的真实性。错误类型:偷换概念错误分析:原文是“论文无可辩驳地证明《殷本纪》所载的商王朝是确实存在的”,题干中是“

3、证明了《史记·殷本纪》所载内容的真实性”,“内容”与“商王朝”不是一个概念,属于偷换概念。纠错方略:注意看选项与原文是否存在信息错误对接的现象,尤其看命题的主语、谓语等词语与原文是否一致。【定错规律总结】比对词语词语特征错误举类突破方向范围程度词选项句中和原文中的一些表范围、程度的关键词,如“全部、都、全、一些、部分、相关、所有、人人、必须、一定、严重、非常、可能、似乎”等。这一现象涉及部分与整体(把部分说成整体,或把整体说成部分)、扩大与缩小(任意扩大或缩小外延)、特殊与一般、轻度与严重等。混淆范

4、围以偏概全时间词选项句中和原文中的一些表示时间、结果的关键词,如“已经、将要、完成、成功”等。这一现象涉及故意把原文中尚未确定或还未实现的设想或推测说成既成事实,涉及已然与未然、或然与必然等。混淆时态指代词选项句中和原文中的一些代词,如“之、其、此、这、那”等。选项句对原文中的“指代内容”有误,或是类别上的,或是程度上的,或是陈述对象上的。偷换概念指代有误是非词选项句和原文中出现的,含有肯定和否定的关键词,如“没有、没、无、无非、拒绝、妨碍”等。命题者设计选项时在事物的性质上设置干扰。有意将阅读材料

5、中肯定的事物加以否定,或者将否定的事物加以肯定,即肯定和否定颠倒。混淆是非无中生有二、比对关系比对关系就是比对选项与原文语句时注意信息间的联系,既要注意选项句与句之间、分句与分句之间的关系,也要注意原文在表述相关意义时句与句之间、分句与分句之间的关系。重点考查是否读准、读懂了信息。而比对句间关系,则要求考生不只是单纯地筛选信息,更应在筛选的基础上关注信息间的联系。因此,比对分句间的逻辑关系是比对的重点内容。比对关系分两步:第一步,逐项审查每一个选项有几个分句(句子),分句与分句之间是什么关系(重点抓

6、关联词),一般有因果、条件、假设、目的等关系,但以因果关系居多。第二步,比对每一分句的意义在原文是否有依据,每一分句与分句之间的逻辑关系在原文中是否有依据。尤其看因果关系,是否有强加、倒置情况。如:原文信息:(2016·全国Ⅱ卷)就现代小说而言,虚构一个故事并非其首要功能,现代小说的繁荣对应的是故事不同程度的减损或逐渐消失。现代小说家对待故事的方式复杂多变,以实现他们特殊的叙事目的。小说家呈现人生,有时会写到难以言喻的个人经验,他们会调整讲故事的方式,甚至将虚构和表述的重心挪到故事之外。在这些小说家

7、笔下,故事成了幌子,故事之外的附加信息显得更有意味。19世纪末期以来,小说家对小说故事性的破坏日趋强烈。这时,一个故事的好坏并不看它的“成色”如何,而是取决于讲故事的方式。契诃夫曾经把那些不好好讲故事的小说家称为“耍弄蹩脚花招的人”,但这种花招的大量出现也有其内在的合理性——他们要摆脱陈旧的故事模式,摆脱虚假的因果关系和矫揉造作的戏剧冲突,甚至摆脱故事本身。现代小说家认为,传统的故事模式早已失去了弹性和内在活力,也失去了起初的存在价值,那些千百年来一直在给小说提供养料的故事模式已经成为制约想象力的障

8、碍之一。选项信息:T2—C项。现代小说不太注重一个故事如何来讲,因为故事情节已不再是现代小说最重要的因素,人们更注意故事之外的附加意味。错误类型:自相矛盾,强加因果错误分析:“因为故事情节已不再是现代小说最重要的因素,人们更注意故事之外的附加意味”错,原文是“就现代小说而言,虚构一个故事并非其首要功能……现代小说家对待故事的方式复杂多变”,“会调整讲故事的方式”,“取决于讲故事的方式”。根据这些内容,选项所表述的因果关系在原文中是不存在的。命题者暗中将“现代小说对待故

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。