依帕司他辅助治疗糖尿病周围神经病变患者的临床药效探讨

《依帕司他辅助治疗糖尿病周围神经病变患者的临床药效探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、依帕司他辅助治疗糖尿病周围神经病变患者的临床药效探讨龙家深(梧州市苍梧县人民医院广西苍梧543100)【摘要】FI的：研究分析在使用了依帕司他辅助治疗糖尿病周围神经病变的过程屮，患者所产生的实际临床药效。方法：现对自2013年3月至2015年3月本院收治的100例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象，随机分入观察组和对照组，每组50例，在对照组采用银杏达莫注射液静脉滴注治疗，在观察组则加用依帕司他进行辅助治疗。最终分析观察两组患者的综合治疗效果。结果：在经过治疗过后两组患者的症状评分、体征评分、血糖水平、神经传导速度都得到了较大的改善，但是观察组的效果要更加明显，最终对照组的总治疗有效率为72%

2、也明显低于观察组的92%(χ2二6.7751,P<0.05),差异显著具有统计学意义。结论：在使用了依帕司他在进行辅助治疗Z后其效果变得更为显著，更快的帮助患者得到治疗且效果更好，值得进行广泛的临床推广运用。【关键词】依帕司他；辅助治疗；糖尿病周围神经病变；临床药效【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)09-0247-02糖尿病在当前是一种治疗起来比较麻烦的病症，并且该病症也非常容易引起一些相应的并发症，其屮糖尿病周围神经病变就是一种较为常见的糖尿病慢性并发症。临床症状主要表现为：下肢或足部麻木、针刺样痛、刀割样痛、烧灼感等，可累及神经系

3、统任何部分，尤其是远端对称性、感觉运动性周围神经病变最为常见［1］。所以不论糖尿病周围神经病变患者的症状是否严重，都会在一定程度上影响到其正常的生活和工作，所以对于该病症的治疗也就需要更加重视。在当前对糖尿病周围神经病变还是有很多的治疗方法的，采用银杏达莫注射液静脉滴注治疗是当前一种比较普遍的方式。通过本院收治的100例患者实际临床表现可以得出使用依帕司他进行辅助治疗糖尿病周围神经病变的优势性，现将相关研究结果汇报如下。1.资料与方法1.1临床资料选择自2013年3月至2015年3月本院收治的100例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象，随机分入观察组和对照组。其中在对照组50例，男26例，女2

4、4例，年龄范围在47〜74岁，平均年龄为61.2岁，平均病程为8.1年；在观察组50例，男27例，女23例，年龄范围在46〜75岁，平均年龄为60.9岁，平均病程为8.3年。而两组患者在其他条件上均无明显差异，且P>0.05,无统计学意义。1.2方法在对照组中使用静脉注射20ml银杏达莫注射液加入250ml生理盐水静脉滴注，一天一次，而在实验组中则是以对照组为基础，再加用50mg依帕司他片口服治疗，一天三次⑵。1.3观察指标观察指标为两组患者的症状评分、体征评分、血糖水平、神经传导速度以及治疗效果［3］。1.4疗效判定标准显效：症状体征完全消失或明显改善，NCV恢复正常或者增加值>

5、5m/s；有效：症状体征有所减轻，NCV增加3〜5m/s；无效：症状体征无好转甚至恶化，NCV无冋升⑷。总有效率即为显效加上有效例数和所占总数的百分比。1.5统计学分析对于本次关于使用依帕司他辅助治疗糖尿病周围神经病变的研究运用了SPSS15.0软件来进行的数据资料统计学分析，在计数资料方面所采用的是卡方检验，在计量资料方面所采用的是t检验，当PV0.05时表示具有统计学意义。1.结果两组糖尿病周围神经病变患者的症状体征评分和血糖水平具体数据如下表观察组的总有效率为92%明显高于对照组的72%,其中χ2二6.7751,MP<0.05,差异显著具有统计学意义。3•讨论糖尿病对人体所

6、造成的伤害其实是非常大的，而因为糖尿病而引起的并发症同吋也在很大程度上影响着人们的正常生活和工作。因为糖尿病而引起的糖尿病周围神经病变除了会产生一定的生理疼痛之外甚至还会对人的神经产生一定的影响，所以对于该病症一定要及吋进行有效的治疗。在目前使用银杏达莫注射液为主导进行静脉滴注治疗是比较普遍的方式，而这种治疗方式也的确起到了不错的治疗效果。但不论是任何-•种病症只有不断的提升发展并最终找到种稳定且效果更佳的治疗方式才是医生们所最终希望的，也才会给患者带来最好的治疗。通过本院收治的100例糖尿病周围神经病变患者进行治疗并将相关临床数据记录分析，在经过治疗后两组患者其症状都得到了改善，但使用了依帕

7、司他辅助治疗的观察组其治疗效果明显要更好一些。而观察组的治疗总有效率为92%明显要高于对照组的72%,χ2=6.7751,P<0.05差异显著具有统计学意义。任何一种疾病都是在人们的不断总结和实验中提升其治疗方式和效果的。随着医学技术的不断发展，也会有很多新药物在不断的出现，但新药物的具体效用和其缺陷并不能仅仅依据理论知识来进行评判，更重要的是要凭借实际的临床案例才能最终分辨药物的真