资源描述：
《公司制与有限合伙制风险投资之比较与选择》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、第卷第期华中师范大学学报人文社会科学版年月公司制与有限合伙制风险投资之比较与选择,陈业宏黄媛媛,武汉大学法学院湖北武汉摘要公。,司制和有限合伙制两种风险投资组织形式各有其利弊无论选择哪一种组织形式,。,都必须从本国的实际出发不可盲目照搬外国模式通过利弊比较我们认为鉴于现行立法的障碍、社会信用体系不完善、缺乏成熟的机构投资者和适格的风险投资家,加之有限合伙制自身的,,。缺陷我国
2、应当选择以公司制风险投资为主探索性逐步发展有限合伙制风险投资模式关键词公司制有限合伙制风险投资模式选择一一一中图分类号文献标识码文章编号,,。选择风险投资法律组织形式是构建我国风险限合伙制笔者仅从此种分类上予以比较选择,投资法律保护体系的首要问题直接关系到投资二境外风险投资机构的发展概述者、风险投资家和风险企业的切身利益,事关风险美国风险投资机构经历了从股份公司到小企。。投资事业能否成功笔者拟对公司制和有限合伙制业投资公司到有限合伙的发展过程目前,、、风险投资组织形式的利弊进行比较分析探讨适合其风
3、险投资机构主要有有限合伙附属于。我国国情的模式。银行或公司的风险投资公司其风险投资公司迄今日,,。、已有。多家绝大多数采用有限合伙制一风险投资机构的发展概况,英国的风险投资机构与美国相似有限合伙制风险投资机构是指具体从事风险投资运作的超过了一半。虽然英国到年才建立了家,,组织是连接风险投资家和风险企业的中介性机风险投资公司但其创业资本占西欧的总额的构。要,‘。合理选择风险投资法律组织形式就应首先抑德国与法国的风险投资机构由于政府和,了解风险投资机构的分类和历史发展概况。银行是风险投资基金的主要供给者风险投资机构一风险投资机
4、构的分类主要为银行附属型公司和政府扶持型公司。各国风险投资机构的名称不一、种类繁多,即日本于世纪年代末开始设立了一批风,,。,使名称相同实质内容也可能大相径庭如同为险投资公司!年其第一家有限合伙制风险投“”,、,,但有公司独资企业或其他组织同为资机构成立如今日本共有家风险投资公“”,。,‘,,。基金却可分为公司型和契约型基金不加辨析司以色列自年成立基金公很难弄清各组织形式之间的区别。本文仅界定风险司后,创业投资有了突飞猛进的增长,风险投资公,。。投资机构分类明确其法律组织形式划分司从年的个增加到
5、年的个」,,风险投资机构按不同标准划分有不同的类在我国台湾地区其创投机构具体类型有委。,、型按其主要资金来源不同可分为基金型政府扶托基金管理公司、创业投资公司和自行负责经营公、。,,持型金融机构附属型和非金融机构附属型按企司到年月风险投资公司达家筹集风,、、业经济形态划分可分为公司普通合伙有限合险资本新台币亿元。伙、有限责任企业按民事主体的法律组织形式不、,二两种风险投资组织形式的同可分为公司制仅指股份公司与有限公司和有一一收稿日期,,,,、作者简介陈业宏!一男武汉大学法学院博士后华中师范大学政法学院教授主要
6、从事投资法国际经济法,,,。等方面研究黄媛媛一女华中师范大学政法学院经济法硕士研究生主要从事国际投资法研究利弊比较与选择原因分析家的管理积极性。,“第七资本退出方面公司股票易于转让但不想开办商业的人所面临的一个根本问题是哪,,,。能撤出有利于减少风险但流动性过大对运行初一种商业组织对于商业利益是最适当的有几个因,、期的风险投资项目很不利而有限合伙人可随时撤素要加以考虑这些因素包括建立的难度出资者,“”,的责任、税收考虑和。”当前世界各国在资甚至实行无过错离婚这有利于保护有限合资本需要,。伙人合法权益但不利于企业投资基金的稳定风险投资法律组织形式上大
7、多采用公司制或有限,,合伙制。因此,,第八存续期限方面公司除非破产或被兼并比较这两种形式的利弊深人剖析采,,。一般可长期存续下去可增加潜在投资者对其的信用这两种组织形式的各自原因实有必要,,心而有限合伙契约都有期限一般为年以下一公司制与有限合伙制的利弊分析,,方便投资者及时再投资但很难建立人们对有限合这里的公司制是指风险投资机构以股份有限,,公司或有限责任公司的形式设立。有限合伙制是由伙企业的信任同时一个普通合伙人的退伙就可导致整个有限合伙的解散。投资者有限合伙人和风险投资家普通合伙人
