首都卫生发展科研专项方法学评价表

《首都卫生发展科研专项方法学评价表》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、首都卫生发展科研专项方法学评价表项目申请人：____________项目承担单位：__________________________项目名称:___________________________________________评估指标等级分值与得分主要问题及建议（如选择B或C，请填写此栏）一级指标二级指标评价标准ABC得分科学问题（20分）专业问题清楚、明确，重点突出10-76-32-0研究问题或假设清晰、明确，凝练准确10-76-32-0研究方案（70分）研究设计类型选择研究设计与研究问题或假设相适应10-76-32-0研究对象明确10-76-32-0样本估算合

2、理10-76-32-0观察指标科学、可行10-76-32-0实施和质量控制规范、合理10-76-32-0统计分析方法正确10-76-32-0技术路线图清晰、明确10-76-32-0预期产出（10分）—能回答科学问题或验证科学假设10-76-32-0总体得分分评价结论（）A优秀（总分≥85）；（）B合格（85>总分≥60）；（）C不合格（总分<60）专家姓名(签字)专业联系方式工作单位注：方法学评审不考虑项目专业方面的技术问题，仅从方法学角度进行评价和打分，提出改进建议。年月日首都卫生发展科研专项方法学评价标准说明本评价表适用于临床、公共卫生与卫生管理领域的标书评审。请

3、各位方法学专家评审时仅从方法学角度对项目进行评价和打分，并针对主要问题提出详细改进建议，不考虑项目专业方面的技术问题。一、科学问题的提出1.专业问题的提出A：有专业问题，且明确、具体，重点突出B：有专业问题，但不明确、重点不突出C：没有专业问题2.研究问题或研究假设的提出A：有明确的研究问题或研究假设，且与专业问题相一致B：有研究问题或研究假设，但不明确或与专业问题不一致C：没有研究问题或研究假设二、研究方案设计1.研究设计类型选择A：与研究问题或研究假设相适应，选择了合理、可行的研究设计类型B：与研究问题或研究假设相适应，选择了合理的研究设计类型，但有待完善C：研究

4、方法选择不合理，不能回答研究问题或研究假设2.研究对象A：设计合理，有明确的入选、排除标准及招募方法的介绍B：设计比较合理，但有待完善C：设计不合理3.样本估算A：样本量估算科学，有明确的参数以及样本估算的软件或公式；不需要估算样本量时，可以清晰地阐述其理由B：有样本量估算，但不准确，有待完善C：没有样本量估算，且没有阐述理由4.观察指标A：有明确、可行的结局指标与预测指标，能直接回答科学问题或验证科学假设B：结局指标与预测指标选择不合理或不可行，有待完善C：没有明确的结局指标与预测指标5.实施和质量控制A：有科学、合理、规范的测量方法与质量控制措施B：实施和质量控制

5、缺乏规范，有待完善C：没有实施和质量控制6.统计分析方法A：有正确的统计分析方法设计，与研究问题、研究设计类型与观察指标相适应B：有统计分析方法设计，但有待完善C：没有统计分析方法设计7.技术路线图A：有清晰的技术路线图，可以合理地体现研究设计的逻辑框架B：有技术路线图，但存在缺陷，有待完善C：没有技术路线图，或有但存在严重缺陷一、预期产出A：确定研究能回答研究问题或验证研究假设B：不太确定研究能回答研究问题或验证研究假设C：研究不能回答研究问题或验证研究假设