《侵权责任抗辩》PPT课件

《《侵权责任抗辩》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第四讲侵权责任抗辩第四讲侵权责任抗辩一、侵权民事责任抗辩的含义侵权民事责任抗辩，是指被告针对原告的指控和请求，通过提出抗辩事由而免除或者减轻其民事责任的主张。第四讲侵权责任抗辩二、抗辩事由的含义与类型1、含义：是指法律规定的可以减轻或者免除侵权民事责任的特定事由，具有对抗性、客观性、法定性等特征。2、类型1）正当理由的抗辩事由和外来原因的抗辩事由：前者是指损害是由被告的行为所致，但被告的行为具有合法性，如正当防卫致害于他人，被告可据此主张不承担民事责任。其特征在于：第一，行为人实施了某行为，并对他人造成了损害，

2、二者之间也存在因果关系；第二，该行为具有合法性，是法律允许的；第三，法律对这些抗辩事由具有明确的规定。后者是指损害不是由被告的行为所致，而是全部或者部分由其他外来原因所致，如不可抗力等。第四讲侵权责任抗辩2）一般抗辩事由和特殊抗辩事由。前者是指由侵权法作出一般性规定，适用于各种侵权行为的免责或者减责的特定事由，如不可抗力；后者是指由某些特别法作出特别规定，适用于某些特别侵权案件的抗辩事由，如产品责任法之有关规定。3）免责事由和减责事由。第四讲侵权责任抗辩三、正当理由的抗辩事由1、正当理由抗辩事由概述对正当理由的

3、抗辩事由，大陆法系分为：正当防卫紧急避险自助法定权力或者其他合法权力受害人之同意我国民通分为：正当防卫紧急避险案例宋福、宋诚父子承包了村里的土地种植西瓜。但因小偷猖獗，使宋家收益大减。为此，父子二人打算埋伏好，抓贼。某日晚上，月黑风高，通村村民李某去偷西瓜。当李某正欲将所摘取的西瓜装入口袋时，被宋福逮住。宋福揪住其衣服，进行质问，李某进行狡辩并欲挣脱逃走。宋诚此时跑过来，对李某拳打脚踢。后来，李某求饶并答应赔偿瓜款，宋氏父子才放过。李某回家后，发现胸部疼痛异常，经医院诊断，其胸部一肋骨断裂。李某起诉，索赔。问：

4、宋氏父子的行为性质如何？是否应承担责任？第四讲侵权责任抗辩2、正当防卫1）概念：是指为保护自己或者他人的合法权利或法益，对于现时违法的攻击或者正在发生的不法损害所采取的必要限度内的防范措施。第四讲侵权责任抗辩2）正当防卫的构成要件：一是对象条件：必须针对不法的加害行为进行；必须针对不法加害行为的实施者进行，不能是其家属或者任何其他第三人；正当防卫，既可针对人身，也可针对财产，至于具体的实施部位，因情形而定。二是目的条件：目的是保护自己或者他人以及社会公共利益。三是时间条件：必须对当时的违法行为实施防卫。不能事先

5、或者事后“防卫”。四是限度条件：是指防卫方式和强度适当，不超过必要的限度。五是前提条件：即必须有侵害事实第四讲侵权责任抗辩3）正当防卫的效果正当防卫，给他人造成损害的，不承担民事责任。防卫过当，给他人造成损害的，防卫人承担适当的民事责任，但不是全部的赔偿责任。第四讲侵权责任抗辩3、紧急避险1）紧急避险的概念：是指为了使本人、他人的人身或者财产或者公共利益免受正在发生的、实际存在的危险，而不得已采取的一种加害于他人（包括加害人和第三人）人身或者财产的损害行为。2）紧急避险的构成要件：危险正在发生，并威胁着本人、他

6、人或者公共利益；采取避险措施须为不得已；避险行为不超过必要限度，不超过被保护的利益。3）正当防卫与紧急避险的异同相同点不同点目的条件一致前者针对人或者动物的加害行为；后者既针对人的行为所导致的危险，也针对自然原因引起的危险时间条件一致前者只能对加害行为人本人实施；后者可以对第三人实施限度条件一致前者在限度内，不负赔偿责任；后者则受害人可从受益人处获得补偿。第四讲侵权责任抗辩4）紧急避险限度的确定－损害之利益与保护之利益的轻重权衡：基本规则是，两利相权取其重，两害相权取其轻；如果均是财产利益，则计算具体数额来确定

7、；如果涉及人身利益，应重视人身利益第四讲侵权责任抗辩5）紧急避险的效力－紧急避险所致损害的承担行为人对上述损害不承担责任；受益人给予补偿；险情引起人承担责任。第四讲侵权责任抗辩6）紧急避险不当的后果承担此时，避险人应承担适当民事责任，其情形如下：如险情由自然原因引起，避险人只对超过必要限度的损害承担适当责任，而受益人对必要限度内的损失给予适当补偿；如险情由第三人引起，避险人只对超过必要限度的损害承担适当责任，而第三人应对必要限度内的损失给予适当补偿；如险情由避险人引起，则承担全部责任。四、外来原因的抗辩事由案例

8、：1998年8月凌晨，河南洛阳地区普降特大暴雨。上午7时多，张某驾车从偃师市前往洛阳。行至洛阳市东花坛立交桥时，因机动车道积水太深不能通行，遂驾车沿非机动车道行使。此时，由洛阳市公路总段负责养护维修的公路防护墙，因被雨水长时间浸泡，近50米长的墙体突然倒塌，将该车砸毁，张某当场被砸死。张某家人以洛阳市郊区公路段、洛阳市公路总段为被告，提起诉讼，要求赔偿。问：本案可否以不可抗力和受害人过