《责任抗辩》PPT课件

《《责任抗辩》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第六章责任抗辩重点问题抗辩事由的概念与分类侵权责任能力的含义正当理由抗辩的种类正当防卫的构成要件紧急避险的效力不可抗力的范围和作为抗辩事由的效果第一节责任抗辩概述一、责任抗辩的概念和意义概念：侵权人一方针对被侵权人一方的指控和请求，提出的一切有关免除或者减轻其侵权责任的主张。而狭义的责任抗辩，仅指侵权人一方针对被侵权人一方的指控和请求，通过提出抗辩事由而免除或者减轻其侵权责任的主张。广义的责任抗辩包括狭义的责任抗辩。意义：解决侵权人在特定条件下减轻或免除侵权责任的问题。有利于对这些条文进行科学的解释和正确的阐述，以利于其在司法实践中的正确

2、实施；保持被侵权人一方与侵权人一方之间合理的利益平衡。二、抗辩事由的概念与分类（一）抗辩事由的概念与特征法律规定的可以减轻或免除赔偿义务人侵权民事责任的特定事由，它具有对抗性、客观性、法定性和适用的范围特定性等特征。（二）抗辩事由的分类1、正当理由的抗辩事由和外来原因的抗辩事由。2、一般抗辩事由与特殊抗辩事由。3、绝对免责的抗辩事由和相对免责的抗辩事由。4、免责的抗辩事由和减责的抗辩事由。三、侵权责任能力问题（一）侵权责任能力的概念侵权责任能力是指民事主体违反法律规定侵害他人人身、财产等民事权益而应当承担侵权责任的能力（资格）。民事主体

3、的侵权责任能力与行为能力虽然有一定的联系，但并不是同样的资格。其区别在于：第一，目的不同。第二，性质不同。第三，效力不同。（二）自然人的侵权责任能力（三）法人的侵权责任能力《民法通则》第43条规定：“企业法人于他的代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”依据该条之规定，企业法人具有侵权责任能力。企业法人承担民事责任须具备三项要件：第一，须有侵害他人人身、财产权益的侵权行为；第二，侵权行为是企业法人的代表人或者其他工作人员所为；第三，侵权行为在执行职务过程中发生。第二节正当理由的抗辩事由一、正当理由抗辩事由概述（一）正当理由抗辩事由

4、之含义与特征（二）正当理由的抗辩事由之分类二、正当防卫（一）正当防卫概述（二）正当防卫的条件1.正当防卫的对象条件2.正当防卫的目的条件3.正当防卫的时间条件4.正当防卫的限度条件（三）正当防卫的效果与防卫过当的民事责任1.正当防卫的效果2.防卫过当的民事责任三、紧急避险（一）紧急避险概述（二）紧急避险的必要限度与效力1.紧急避险的必要限度2.紧急避险的效力（三）紧急避险超过必要限度和措施不当的后果1.紧急避险超过必要限度的概念2.紧急避险超过必要限度的后果分担（1）险情是由自然原因引起的。（2）险情是由第三人引起的。（3）险情是由避险行

5、为人引起的。四、其他正当理由的抗辩事由（一）依法行使权利与执行职务1.依法行使权利（1）必须有合法的授权。（2）不得滥用权利。2.依法执行职务（1）执行者具有合法授权；（2）执行职务的程序和方式必须合法；（3）造成损害是执行职务所不可避免的或必要的；（4）损害不超过必要限度。（二）受害人同意受害人的同意构成一种正当理由的抗辩，应当同时具备以下要件：（1）受害人事先明示的真实意思表示。（2）行为人主观上的善意。（3）不超过同意的范围和限度。（4）受害人之同意不违反法律与社会公序良俗。（三）自助1.自助的概念与构成要件作为正当理由抗辩事由之一

6、的自助，应当具备以下构成要件：（1）目的要件。（2）情势要件。（3）对象要件。（4）限度要件。2.自助的效力自助可能使矛盾升级，变成刑事案件。第三节外来原因的抗辩事由一、不可抗力（一）关于不可抗力的三种学说与不可抗力的概念1.主观说。2.客观说。3.折中说。（二）不可抗力的分类1.自然原因的不可抗力作为不可抗力的自然现象，必须具备一定的条件，包括：（1）不可预见性。（2）不可避免并不能克服。（3）客观性。2.社会原因的不可抗力社会原因的不可抗力，也应当具备三个条件：（1）不可预见性；（2）不可避免并不能克服；（3）原因的社会性，即产生这一

7、事件的原因来自社会，而不是由于当事人过错、第三人过错、国家行使行政或司法权力或者自然现象。3.国家原因的不可抗力作为不可抗力的国家原因也应当具备三个条件：（1）不可预见性；（2）不可避免并不能克服；（3）原因的国家性，即产生这一事件的原因来自国家依法行使行政或司法权力，而不是由于当事人过错、第三人过错或自然现象。（三）不可抗力作为侵权责任抗辩事由的效果1.不可抗力对过错责任案件的抗辩效果2.不可抗力对无过错责任案件的抗辩效果（1）不得以不可抗力作为抗辩（2）限制不可抗力的范围（3）规定当事人的特别义务（4）唯一原因与部分原因二、关于意外事

8、件意外事件，是指非因当事人的故意或过失而偶然发生的事故。无论是依据我国现行立法，还是从理论和司法实践来看，在我国侵权责任法中，意外事件不能构成一种抗辩事由，其理由：（1）从法律逻辑学的角度来看