各章案例分析--杉达

《各章案例分析--杉达》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、公司法1、甲有限责任公司，经营塑料产品，总资产1200万元，总负债200万元。现公司股东会作出以下决定，请判断其下列决定是否符合法律规定并说明理由：(1)投资30万元，与乙公司组成合伙企业(2)向丙电脑有限责任公司投资350万元(3)发行100万元公司债券(4)减少注册资本50万元(5)以甲公司财产为个体户张某的债务提供担保。2、甲、乙为国有企业。2005年1月，甲、乙两企业作为发起人，准备改建为一家股份有限公司。在发起人协议中规定：（1）采用募集设立的方式；（2）公司注册资本为2000万元，每股面值为100元，股份总数为20万股；（3）甲企业出资300

2、万元，其中货币100万元、注册商标150万元、机器设备50万元，持股数为3万股。乙企业出资350万元，其中货币50万元，专利权125万元、非专利技术150万元、劳务25万元，持股数为3.5万股。其余部分向社会公开募集。(1)本案股份有限公司能否采用募集设立的方式(2)该发起人协议在内容上有哪些违法之处合同法（一）2008年8月20日，供方某塑化公司与需方某家饰公司签订购销合同。合同约定：购销货物40吨，单价10750元；送货以需方电话通知为准；结算方式为铺底2吨，滚动付款（塑化公司的解释是第二次货物到达验收时付第一次的货款，第三次货物到达验收时付第二次的

3、货款，以此类推），最后一次货到两月内结算所有货款；合同履行期限从2008年8月20日到2009年8月20日止。合同签订后，2008年8月26日塑化公司向家饰公司发货10吨（仅发货一次），家饰公司收货，此后需方未再通知供方发货，后供方以需方预期违约不付货款为由，于2008年12月10日诉至法院，请求对方支付货款。（铺底：行业术语。一般理解为合同开始履行时供货方所提供的某项货物，并不立即结算，而是待合同履行期满时再行结算。）（1）试比较不安抗辩权和预期违约制度的区别。（2）本案当事人是否存在预期违约的行为或者行使不安抗辩权的条件，原告的诉讼请求是否成立？（二

4、）2008年7月15日，某公司与个体司机李军签订一份合同，约定由李军装运公司货物送往公司在某市的经营部销售，运费3000元；售完货后，由李军代领货款送回公司。李军在返程途中遭遇他人抢劫，全部货款被劫，案件正在侦查中。公司要求李军按合同支付货款39000元。《合同法》第288条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《合同法》第365条：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《合同法》第374条：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责

5、任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。《合同法》第396条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《合同法》第406条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。(1)指出本案有几个民事法律关系，本案属于何种合同纠纷，李军是否应承担合同责任？(2)试分析有偿合同与无偿合同在履行抗辩权、合同责任等制度上的适用区别（三）甲公司与乙公司签订一购货协议，总金额为50万元。甲公司向乙公司支付定金

6、10万元，双方并约定如一方违约，需向对方支付违约金，金额为合同总价款的30%，即15万元。双方没有约定争议解决方式。后乙公司违约，致使甲公司损失8万元。甲公司遂要求乙公司承担违约责任，计赔偿损失8万元，双倍返还定金20万元，支付违约金15万元，共计43万元。乙公司不同意。交涉不成，甲公司遂向法院起诉。乙公司则以法院可能偏袒甲为由，申请仲裁。请根据以上事实和有关法律，回答下列问题：（1）甲公司与乙公司关于定金数额的约定是否符合法律规定？为什么？（2）甲公司要求乙公司承担违约责任共计43万元的主张应否予以支持？为什么？（四）2001年10月31日，周某到某健

7、身房健身。周某将随身携带的皮包放进自己租赁的编号为“C02”的储柜内，锁好并将钥匙牌收好。三小时后，周某健身结束，打开“C02”号储柜，却发现里面的皮包不见了。经询问，健身房工作人员无法记起何人打开过该储柜。周某称包内有手机一部（价值4500元）、现金1500元、信用卡1张（透支金额50000元），要商场赔偿上述损失及皮包（价值3000元）共计59000元。该健身房对此有异议，称健身房存包虽收费，但钥匙一直在顾客手里，皮包丢失应由顾客负责。《合同法》第374条：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，

8、保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。《合同法》第375条：寄存人寄