《经义考·通说》引文考辨十二则

《《经义考·通说》引文考辨十二则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、DOI:10.16614/j.cnki.issn1001-733x.2015.03.006《经义考·通说》引文考辨十二则＊陈开林，齐颖(华中师范大学文学院，湖北武汉430079)摘要:朱彝尊《经义考·通说》四卷，辑录历代关于经学评论的文字四百余则，均未注明详细出处，且引文多经其剪裁。后代学者不明《经义考·通说》引文原始出处，据以征引时，无从覆案原文，以致时有谬误产生。本文考辨《经义考·通说》十二则引文的出处，期于增加学界转引《经义考·通说》相关材料时的真实性和准确性。间附辑录朱彝尊佚文《两汉精华跋》，并考订出何洛文、刘曰宁二人的生卒年。关键词:

2、经义考;通说;朱彝尊;经学;辑佚中图分类号:I206文献标识码:A文章编号:1001－733X(2015)03－0109－07ArgumentsforTwelveEssaysintheIntroductiontoJingYiKaoTongShuoCHENKai-lin，QIYing(CollegeofLiterature，CentralChinaNormalUniversity，Wuhan430079，China)Abstract:“JingYiKaoTongShuo”byZhuYizun，consistingoffourvolumes，isa

3、collectionofcriticismsofConfucianclassicsinthepastdynasties．Withoutexactfootnotesofthesourcesandprunedalotinaddition，itmakesthelaterscholarsimpossibletoknowtheoriginalprovenanceandinevitablymakemistakeswhenquotingfromJingYiKaoTongShuo．Therefore，theargumentsofthispaperwillhel

4、ptoensuretheauthenticityandprecisenessofthequotationstodiscoverthesourcesofthequotedessays．It109attemptstoresearchthesourcesoftenquotedessaysinJingYiKaoTongShuotoreducethemistakesinthecourseofsecondaryquotingand，meanwhile，findonearticleunprintedinthecompleteworksofZhuYizun，m

5、akingclearthebirthanddeathdatesofHeLuowenandLiuYuening．Keywords:JingYiKaoTongShuo;ZhuYizun;Confucianclassics;scatteredmanuscript《经义考·通说》四卷(即卷295－298，以下原貌，且部分条目改换严重。简称《通说》)辑录历代有关经学的评论共499囿于该书不详注引文的“缺陷”，后代学者在则，每则引文只冠以“某人曰”、“某书曰①＊的形式，引述《通说》相关材料时，无从按图索骥，以核检而未注明其详细出处。由于朱彝尊在引述诸家评其

6、引文的原本。加之朱彝尊所见书籍极多，部分论时，大多并非照原本直录，而对材料有所加工。书籍今已亡佚或罕见流传，也给覆案工作带来很这方面的问题已引起学者的关注和研究。如台湾多困难。因此，后代学者常直接引用《通说》的内学者杨果霖先生在《朱彝尊＜经义考＞研究》一容，而未暇考订其真实性和准确性。《通说》“直［1］173－189书中专设“引文的方式”一节，将《经义录”的文字，后人据以转引，并无问题;但经过朱考》的引文方式概括为“直录”、“约引”、“讹增”、彝尊加工的文字，如果直接引用，难免有一间之“抽换”、“倒置”、“并合”、“析离”七类。除“直隔，甚至有

7、误。录”外，其他引文均对原始材料进行了剪裁，而非如何区分《通说》部分的引文是“直录”或经*收稿日期:2015－03－26作者简介:陈开林(1985－)，男，湖北麻城人，华中师范大学文学院中国古代文学专业博士研究生。研究方向:中国古代文学、目录学。齐颖(1991－)，女，河南信阳人，华中师范大学文学院中国古代文学专业硕士研究生。研究方向:唐宋文学。＊＊①笔者据《＜经义考·通说＞疏证》统计:引文条目，《通说一》132条，《通说二》170条，《通说三》135条(另有朱彝尊按语3条)，《通说四》62条(另有朱彝尊按语1条)。陈开林，齐颖:《经义考·通说

8、》引文考辨十二则其加工，最妥善的方法即是考订每则引文的原始《诗》《书》者徐敖、夏侯始昌也，通《书》《春秋》者出处，比勘其文字内容，剪裁与否便一目了然。