资源描述：
《不同手术方法治疗颅脑损伤疗效观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、不同手术方法治疗颅脑损伤疗效观察【摘要】目的观察不同手术方法治疗颅脑损伤的的临床效果，探究更好的手术方法。方法将我院2010年6月-2011年12月收治的98例颅脑损伤随机分为对照组和观察组，每组有患者49例，对照组采用传统的开颅手术，观察组采用颅内血肿微创清除术，两组患者均在发病后48小时内进行手术，最后比较两组患者的治疗效果。结果对照组患者：总有效率89.80%（44例），血肿复发率为18.37%（9例），观察组患者总有效率65.31%（32例），血肿复发率为6.12%（3例）。两组患者间进行比较，P0.05,无显著差异，两组患者间具有可比性。1
2、.2方法1.2.1对照组采用开颅手术，行气管内插管全身性麻醉,在骨瓣开一马蹄状切口，将颅内血肿清除干净，然后留置引流管，或者在小骨窗开直切口，咬除颅骨，形成以直径约2.5cm的骨窗[2],将颅内血肿清除干净，然后留置引流管。1.2.2观察组采用颅内血肿微创清除术，采用CT定位，以CT显示的血肿最大层面的中心作为靶点钻孔进入[3],尽量避开大脑的重要功能区，在局部麻醉的状态下，切开一约3cm的切口，在颅骨钻孔口用骨蜡进行止血，然后切开硬膜,通过立体坐标导入血肿排空针，调整吸引器在负压作用下排出血肿，最后放置引流管并将切口缝合。1.3疗效判定根据脑血管病
3、会议制定的神经功能缺损程度进行疗效判定，痊愈：患者的功能缺损评分减少91-100%；显效：患者的功能缺损评分减少46-90%；有效：患者的功能缺损评分减少18-45%；无效：患者的功能缺损评分减少在17%以内或者无减少甚至增加。1.4统计学方法将本次试验所得数据录入SPSS17.0软件包进行统计学分析，计数资料组间对比采用x2检验，组间对比采用t检验。取95%可信区间，当p<0.05时，为差异有统计学意义。2结果2.1治疗效果比较对照组患者：痊愈18例（36.73%）,显效例13（26.53%）,有效12例（24.49%）,无效5例（10.20%）,
4、总有效率89.80%；观察组患者：痊愈7例（14.29%）,显效11例（22.45%）,有效14例（28.57%）,无效17例（34.69%）,总有效率65.31%。两组患者间进行比较，P<0.05,差异有显著性，具有统计学意义，观察组的总有效率要比对照好很多。1.2血肿复发率比较两组患者手术后观察3个月，对照组血肿复发率为18.37%（9例），观察组血肿复发率为6.12%（3例）。两组间比较，P<0.05,差异性显著，观察组血肿复发率明显较少。3讨论颅脑损伤属于比较严重的疾病，其致残率和致死率都非常高，据统计在术后存活的人中，致残率可以高达75%,
5、严重威胁着人们的生命健康，给患者及其家属带来非常大的压力和负担。因此，如何选择比较好的手术方法，减少患者致死和致残率显得尤其重要。颅脑损伤患者造成死亡或者致残的最主要的原因是脑血肿，因此，在尽量减少对脑损伤的前提下，尽快并且尽量多的消除脑水肿是患者预后良好的关键。颅内血肿微创清除术是在局麻状态下进行，对大脑影响较小，而且其在开刀时应尽量避开重要的脑功能区，使脑功能损伤小。同时，此手术属于微创手术，创口小，手术时间短，术后恢复快，较少出现并发症。通过上述结果：对照组患者：总有效率89.80%（44例），血肿复发率为18.37%（9例），观察组患者总有效
6、率65.31%（32例），血肿复发率为6.12%（3例）。两组患者间进行比较，P<0.05,差异有显著性。说明颅内血肿微创清除术比传统的开颅手术，无论在总有效率还是血肿复发率的控制上都有了很大的提高。另外，手术的成功与否与术后的护理干预关系也很大，因此，术后要给予患者脱水剂以降低颅内压，对于血压以及血糖等重要的生病体征进行严密观察，发现异常及时告知医生，给予抗菌素以防止发生感染，给予营养治疗维持患者身体必须的营养，促进患者早日康复。总之，颅内血肿微创清除术临床效果好，血肿复发率低，而且手术费用较低，值得临床应用和推广。参考文献[1]路顺利.不同手术方
7、法治疗颅脑损伤的临床分析[J].医学信息(上旬刊)，2011,24(10)：6749-6750.[2]沈建辉•临床观察不同手术方法治疗急性颅脑创伤的效果[J]•中外医疗,2011,30(9)：104-104.[3]梁仕英.高血压脑出血病人的治疗及护理进展[J]护理实践与研究，2009,6(20)：109-111.
