无创助产技术与传统助产在初产妇自然分娩中的应用效果对照研究.doc

无创助产技术与传统助产在初产妇自然分娩中的应用效果对照研究.doc

ID:51019919

大小:95.10 KB

页数:11页

时间:2020-03-17

无创助产技术与传统助产在初产妇自然分娩中的应用效果对照研究.doc_第1页
无创助产技术与传统助产在初产妇自然分娩中的应用效果对照研究.doc_第2页
无创助产技术与传统助产在初产妇自然分娩中的应用效果对照研究.doc_第3页
无创助产技术与传统助产在初产妇自然分娩中的应用效果对照研究.doc_第4页
无创助产技术与传统助产在初产妇自然分娩中的应用效果对照研究.doc_第5页
资源描述:

《无创助产技术与传统助产在初产妇自然分娩中的应用效果对照研究.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、无创助产技术与传统助产在初产妇自然分娩中的应用效果对照研究2019年4月B第6卷/第11期Apr.B.2019Vol.6,No.118实用妇科内分泌电子杂志ElectronicJournalOfPracticalGynecologicEndocrinology无创助产技术与传统助产在初产妇自然分娩中的应用效果对照研究邱霞(四川省隆昌市人民医院妇产科,四川内江642150)【摘要】目的对比分析在临床分娩过程中应用无创助产技术与传统助产技术的效果。方法选取我院xx年01月~2018年06月收治的阴道分娩的初产妇117例进行研究,按照数字表法随机分为对照组、

2、观察组,对照组患者(58例)应用传统助产技术,观察组患者(59例)应用无创助产技术。观察并比较两组患者的临床疼痛程度、临床分娩结局、并发症发生情况以及产后的相关观察指标。结果观察组的下床活动时间(1.28±0.70)d、住院天数(3.03±0.22)d显著低于对照组的下床活动时间(2.71±0.40)d、住院天数(5.90±0.11)d;观察组的舒适度(9.53±0.43)分、0级疼痛率(81.36%)显著高于对照组的舒适度(6.01±0.50)分、0级疼痛率(39.66%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无创助产技术在临床分娩过程中具有较好

3、的临床应用效果,能够有效改善临床分娩结局,降低相关并发症发生率,提高产妇舒适度。【关键词】传统助产;无创助产;临床;应用效果【】R714.3【】A【】ISSN.2095-8803.2019.11.8.03AControlStudyontheEffectofNon-invasiveMidwiferyTechniquesforTraditionalMidwiferyintheParturients'NaturalDeliveryQiuXia(DepartmentofObstetricsandGynecology,LongchangPeople'sHospi

4、tal,SichuanProvince,SichuanNeijiang642150,China)【Abstract】ObjectiveTopareandanalyzetheeffectsofnon-invasivemidwiferytechnologyandtraditionalmidwiferytechnologyinclinicaldelivery.MethodsAtotalof117primiparasofvaginaldeliveryadmittedtoourhospitalfromJanuaryxxtoJune2018wereenrolled

5、inthestudy.Theywererandomlydividedintothecontrolgroupandtheobservationgroupaordingtothedigitaltablemethod,andthetraditionalcontrolgroupwasusedinthecontrolgroup(58cases).Inthetechnique,patientsintheobservationgroup(59patients)weretreatedwithnon-invasivemidwifery.Theclinicalpainle

6、vel,clinicaldeliveryoute,plications,andpostnatalobservationswereobservedandparedbetweenthetwogroups.ResultsThetimeofgettingoutofbed(1.28±0.70)dandthenumberofhospitalstays(3.03±0.22)dintheobservationgroupweresignificantlylowerthanthoseinthecontrolgroup(2.71±0.40)dandhospitalstay(

7、5.90±0.11)d.Thefortoftheobservationgroup(9.53±0.43)andthepainrateofgrade0(81.36%)weresignificantlyhigherthanthefortofthecontrolgroup(6.01±0.50)andthepainrateofthegrade0(39.66%).Thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05).ConclusionNon-invasivemidwiferytechnologyhasagoodclin

8、icalapplicationeffectinclinicaldelivery,whichca

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。