谈标书和科研-吴玉章.pptx

《谈标书和科研-吴玉章.pptx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、标书的要素和撰写时应注意的问题吴玉章全军免疫学研究所标书评阅者所关注的要点:依次是:题目:是Idea的浓缩,是标书的”眼”(2)摘要:阐述清楚Idea,是标书的”脸”(3)申请人或团队的工作基础:是标书的”个或格”(4)研究策略和技术路线:理论上的可行性,是标书的”衣”注意:申请者是下位/评审者是上位评审者不一定很懂没有机会当面解释关键的问题是新颖性/说服力注意的问题题目:有吸引力[表述准确观点鲜明一语中的]摘要:科学问题找的准而明确且有意思;研究采用的策略、模型、技术路线满足论证需

2、要;有科学价值团队和条件:有本项目的直接相关基础课题主持人有在国外的文章发表有一支研究队伍技术路线和研究策略:起码在理论上可行不是苯办法、技术难题要有考虑从管理者角度看标书:一、单位的reputation：包括对前一个课题的研究情况二、材料的真实性:特别是人员尤其出国人员、单位变动人员[基金委备案]文章和研究基础三、主持人的素质：没有劣迹、没有成见从申请者角度看标书一、立论依据（选题）最重要二、从立论依据拉出题目三、从立论依据衍生研究策略和技术路线四、从立论依据、技术路线拉出关键技术问题和

3、创新点五、从以上内容压缩形成摘要六、加上工作基础和团队立论依据的写法（占80-90%的精力）点出领域和评价提出问题总结国际上该问题的进展提出本课题提出本课题的直接、间接线索[多不在本领域]描述本课题重要性和进展对问题的分析论述研究策略和技术的考虑本研究对领域的意义点出领域和评价提出问题总结国际上该问题的进展提出本课题提出本课题的直接、间接线索[多不在本领域]描述本课题重要性和进展对问题的分析论述研究策略和技术的考虑本研究对领域的意义充分准确有说服力重要性逻辑全面、直接全面可能合理回归主题初审：定量评

4、价体系1。立项依据----420分2。研究方案----350分3。研究基础----230分满分：1，000分目标：700分以上进入二审二审：程序和作法A类：别有大的问题---标书经得起推敲---一审未提要命的问题B类：机会较小---靠二审专家提出资助理由C类：机会很小---小额创新资助，由二审专家组推荐策略：写好标书1匆忙之中写的标书一般不行2标书比论文难写：目标：说服专家划钩要求：对前沿和领域的评价要准确提出的问题有依据和线索解决问题的方案有新意、可行形式上合理：基础、队

5、伍、条件、推荐等标书的关键---选题选题的灵魂---创新要求：有重要的科学意义或国民经济建设中的重要问题选题的基本原则：明确的目的性；充分的科学性；研究的先进性；现实的可行性。3常见问题：首先好的项目名称要求：确切；简明；反映创新。常见问题（1）题目与研究内容不完全吻合；（2）题目太长；题目语句不通；（3）题目缺乏新意，无吸引力；（4）有应用研究性质；（5）有过多的不规范缩写；（7）封面题目与简表中的题目不一致；（8）题目与所投送学科类别差距太大。其次:摘要-----标书的浓缩与精华基本结构与要求

6、：（1）160字，简明扼要，但能充分反映研究的出发点（立论依据）或工作基础、研究方法、研究内容、目标和意义；（2）尽量少用不规范的缩写词；（3）突出自己的思路上的创新点；（4）主题词选择恰当。细胞衰老逃避在胶质瘤发病学中的意义1，3-丁二烯诱导人淋巴细胞HPRT基因突变及其修复的研究其三立论依据---重点要求：1国际、国内行情的评价要准确，不能让专家打问号（文献要看够）。2从领域着手讲清进展（最好1，2，3…）并提出问题，引到本课题。3依据什么理论、技术线索，提出本研究的解决办法，让专家认为

7、值得一试。4简介你想如何做、预期结果、意义----一气哈成、注意逻辑和推理的严谨性其四、研究方案另一个重点1.研究目标、研究内容和拟解决的关键问题：20+万元、目标要明确2.拟采取的研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析：合理、先进、创新3.本项目的创新之处：明确4.年度研究计划及预期进展：合理5.预期研究成果：明确简明扼要地交待本研究要达到的具体目标，亦即希望通过本研究要取得的结论。必须具体、明确、限定简要介绍本研究所要进行的主要实验内容，即要达到上述研究目标必须进行哪几个方面的研究工作指

8、为达到研究目标，在进行主要内容研究中要解决的最关键的难题（技术、设想、理论、实验等）。解决了这一关键问题，便可顺利实现研究目标，使研究具有意义。此部分应写得非常简要而明确常见问题：方法不科学、不先进、不合理、不具体、非最佳常见问题：（1）技术路线不清，思路紊乱；（2）有些步骤不科学、不先进、不可行；（3）流程图过于繁杂。（1）缺乏创新点；未能突出创新点；（2）过分强调方法上的先性或多指标、多方法的组合；（3）只是方法学的“移植”；或其中的创新并无实际价值；（4）词句不