高校科技项目管理的绩效评估.pdf

《高校科技项目管理的绩效评估.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、科技管理国土资源科技管理第$*卷文章编号.$%%’)/($%+(%%%,%&)!")%&高校科技项目管理的绩效评估邓斌（成都理工学院科技与外事处，四川成都#$%%&’）摘要：科技项目的绩效评估是当前科技管理研究一、高校科技管理与广泛关注的问题。本文结合高校科技管理工作中的实践，论述了高校科技项目管理进行绩效评估的必科技项目绩效评估要性，评估的内容和方法，并提出了一套较为完整、高校科技管理是对高等院校内进行的科技活动系统和具可操作性的绩效评估指标体系。可为高校（包括：科学研究、科技开发、科技咨询、科技产业化科技项目管理的科学决策

2、提供有价值的资料。关键词：科技项目管理；绩效评估；指标体系等）的政策、人员、经费、设备、成果、产品等进行有效的调控。高校科技管理希望达到的目标有：一是使学中图分类号：0’!’校科技活动的规模得到有效与合理的扩展1二是使文献标识码：0学校科技活动的质量得到不断的提高，但在管理实收稿日期：(%%%)%*)%*基金项目：国家自然科学基金学部主任基金资助项目作者简介：邓斌+$’&*),-男，工程师，成都理工学院科技与外事处副处长，多年从事科技管理，发表多篇研究论文，研究方向：项目管理与绩效评估。·!"·国土资源科技管理第’期科技管理践

3、中，一般对前者更加重视，而对后者则重视不够，理工作中具有重要的作用，明显表现在以下三方面：本文着重就后者的一些管理方法作一些讨论。高校#$为国家、相关部门及学校今后支持高质量的科技管理应更强调对科技活动质量的追求，即应对科学研究项目提供科学依据，从而提高支持项目的学校科技的投入产出比、人均科技经费、成果获奖判断力。（专利）率、人（项目）的论文产出率、论文的收录率%$为学校强化科技项目的实施过程、中期成和论文的被引用率等相对量评价指标的追求。果、最终成果及成果的转化推广等提供科学数据。科技项目绩效评估是高校科技管理的一项重要!$

4、为展示国家、主管部门和学校的科技创新成工作，其内容主要是对项目所产生的中间和最终结果提供具有令人信服的资料，同时还可展示科技管果进行科学的质量效益评价，以期达到有效调控项理部门对公众科技经费的使用效益和管理水平。目实施，并对项目产生的结果做出有效、公正、科学二、科技项目绩效评估的内容和具有权威性的评价。项目的绩效评估是通过对项目实施过程中产生的中间结果和所取得的最终研究根据不同阶段的科技项目绩效评估可将评估内成果所具有的科技创新能力，刊行论文的数量与质容分为：中期评估和终期评估；按科技项目绩效评估量，成果获奖的数量及等级，人才

5、培养，成果所具有指标不同，评估内容包括：学术价值绩效评估、经济的经济效益与产业化转化能力等指标进行定性和定价值绩效评估、人才培养绩效评估、投入产出率的绩量的效益评估。科技项目绩效评估的结果在科技管效评估等多项内容。详见图#。学术价值绩效评估#$发表论文数量与质量的绩效评估%$创新性阶段目标与结果的实现程度评估中期评估经济价值绩效评估#$科技项目阶段结果的可能市场前景评估科%$为实现成果未来的商品化所采取的措施技项人才培养绩效评估#$青年科学家的参与及贡献程度目%$研究生的参与及贡献程度绩效投入产出率绩效评估#$人员投入与完成阶

6、段工作量的评估%$阶段性结果与经费投入的合理性评估评估#$发表论文的数量与质量的绩效评估的学术价值绩效评估%$创新目标、结果的实现程度评估内!$获奖、获专利数量与等级评估容经济价值绩效评估#$成果所具有的直接经济价值评估%$成果的商品化程度与市场前景评估!$为实现成果转化与商品化采取措施评价终期评估#$成果的青年科学家参与及贡献程度人才培养绩效评估%$项目学生的参与及贡献程度!$青年科研人员通过项目锻炼培养的成绩&$培养硕士、博士研究生数量与质量#$预期目标的实现程度%$成果与经费投入的合理性评估投入产出率绩效评估!$人员投入

7、与工作量的完成率&$所取得意外性创新成果的指标评估图#科技项目绩效评估内容结构图·!"·科技管理国土资源科技管理第&*卷&(大同行与小同行专家的结合。参与同行评三、科技项目绩效评估方法议的专家应对被评议项目研究领域的研究现状和发展趋势十分了解，从事过相应的研究工作，治学严#一$同行评议法谨，行事公正。过去我们在具体选择专家时，往往比在评价研究项目时必须了解正在进行的任何一较重视小同行专家在项目评议中的作用，这些同行项专门研究是什么，并了解它是如何与某一领域或均是本研究领域的专家，保证了对项目成果水平和专业内某个更大的模式相拟合

8、的内在逻辑性。因此，成果具体指标的准确评价，但同时也可能受这些小判断研究产出的有效方法直接或间接的取决于该领%&’同行专家的专业限制，而对一些一时不易被公认的域中其他科学家的评判。事实证明，同行科学家的创新性研究设想和成果，不能给予准确和公正的评评判对于了解科学研究申请项目的