《耶鲁大学公开课:死亡》笔记

《耶鲁大学公开课:死亡》笔记

ID:12429071

大小:28.00 KB

页数:13页

时间:2018-07-17

《耶鲁大学公开课:死亡》笔记_第1页
《耶鲁大学公开课:死亡》笔记_第2页
《耶鲁大学公开课:死亡》笔记_第3页
《耶鲁大学公开课:死亡》笔记_第4页
《耶鲁大学公开课:死亡》笔记_第5页
资源描述:

《《耶鲁大学公开课:死亡》笔记》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、《耶鲁大学公开课:死亡》笔记《耶鲁大学公开课:死亡》笔记我们可以把这第一种观点称为二元论物质实体。命令肉体。但另一方面,灵魂也会受到肉体的反作用。一方面,我们言谈间好像灵魂是有处所的,我们说灵魂在肉体中。另一方面,也许这都是幻觉,也许灵魂根本没有任何处所,也许我有一个处所的感受,实际上只是我从我的肉体获得的所有感觉输人形成的幻觉。13我们还有物理主义者的观点。物理主义者也相信心灵,但是他们认为,心灵只是一种谈论肉体能力的方式。物理主义者当然不相信二元论者信奉的非物质的灵魂。所以为了区分清楚,我将说物理主义者根本不相信灵魂。他们相信心灵,但是不相信灵魂。第三章灵魂存在的论证对于我

2、们看不见(又听不见、尝不到,也无法用内感官观察到)的东西,我们该如何去证明它们的存在呢?最重要的方法也许是这样的:有时我们合理地设定存在某种我们看不见的东西,以便去解释我们都认同其存在的其他事情。关于最佳解释推论,在此要强调一下。我们可以合理地相信某事物,不仅是因为我们需要靠它提供某种解释,而是由于它能提供我们可以得到的最佳解释。的肉体的生命。纯粹的机器不能思考、推理,也没有信念和欲望。即使是在解释思考、推理和计划时,好像我们也并不需要诉诸灵魂。13如果我真的有自由意志,那我就不可能受制于决定论法则。换句话说,受制于决定论法则的东西不可能拥有自由意志。这两者是不相容的。也许能够

3、想象出来某种事物,并不一定代表该事物具有逻辑上成立的可能性。想象力是逻辑成立可能性的正确向导,也就是说,但凡我们能够想象出来,便具有逻辑上成立的可能。没准想象力是逻辑成立的可靠向导,但凡能想象出来的,就具有逻辑成立的可能。即使我们同意柏拉图的理念存在,即使我们也同意灵魂存在并且可以被思考,我们还百度搜索“就爱阅读”,专业资料、生活学习,尽在就爱阅读网92to.com,您的在线图书馆!没有得到任何充分的理由去相信灵魂一定是不朽的。因此,柏拉图的第一个论证—由理念本质引起的论证—我认为是站不住脚的。组成部分的事物可以被毁灭。事实上,柏拉图本人在其他对话录中,反对灵魂的单纯性。13这

4、看起来同样是一种合乎逻辑的可能性。假设就是如此,那么即使我们认同灵魂是单纯的,即使我们认同目前为止柏拉图论证中的所有其他观点,仍不能推导出灵魂是不朽的。.我们还是会怀疑这种可能性,即单纯的灵魂可能在某一特定时刻突然就不复存在了,或许这一时刻就是肉体死亡的时候。单纯本身并不足以保证不朽。所以,我认为,我们有理由得出这样的结论:柏拉图关于灵魂不朽的论证并不成立。当我们谈论心灵能影响肉体时,严格来说,我们所说的是肉体的一部分在影响其另一部分。表达上就得非常谨慎。你不应混淆组成虫的阶段和整条虫本身。阶段之间互不相同—至少数量不同,或许其质也不同—即便它们相互组成了仅有的一条虫。但这并不

5、意味着所有事物必须保持原子层面上的同一性,我们都知道这是不可能的。同一副灵魂,同一个人;不同的灵魂,不同的人。我们把这叫作个人同一性的灵魂理论,或者简称为灵魂论。个人同一性的关键在于拥有同一副灵魂。13我假设至少存在着肉体复活发生在我身上的可能性。肉体中发生的一些改变,完全无损于肉体的同一性。大脑的这一部分是肉体保持个人同一性的关键所在。个人同一性的人格理论既可以被二元论者接受,也可以被物理主义者接受。裂变也对灵魂论构成了一个不利情况。百度搜索“就爱阅读”,专业资料、生活学习,尽在就爱阅读网92to.com,您的在线图书馆!仅仅存活或基本存活下来并没有真正给我重要的东西。我想要

6、的是生存加上更多的东西。人格论者一个合乎常情的提法是,你没在运行人格功能也没关系,只要这只是暂时的。13即使形成信念确实需要借助想象或描绘,我们依然很容易就能想象死亡状态。这也许就是每个人都会独自死去所指的意思:没人能替你经历你的死亡,没有人可以替代你的位置。因此,如果我们要考虑死亡的主要坏处,在我看来,我们必须专注于自己的死亡状态。坏处。其次,许多事情的坏处是结果上的:某样事情本身也许并不坏,但坏在其会引起或导致坏的结果。有些事情的坏处是相对的。不存在确实指向了理解有关死亡坏处的关键。因为我缺失了生活中的美好事物。当我不存在时,我得不到这些我还活着时本可以得到的东西。死亡有坏

7、处,因为它剥夺了我生命中那些美好的事物。13百度搜索“就爱阅读”,专业资料、生活学习,尽在就爱阅读网92to.com,您的在线图书馆!所以,稳健的存在性必要条件让我们避免了非此即彼的极端,似乎我们应该接受这种立场。他总结说,我们也毫无理由为死后的永恒不存在而感到难过。根据剥夺解释理论,只有在本可能有美好的事物出现在你生命里时,死亡才有坏处。或者,严格来说,你接下来本可以拥有的生命权衡下来对你是有好处的(所谓的福祸相依),如果这是真的,即你接下来的生命总体上将是美好的,这种情况下,失去未来这部

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。