资源描述：
《明代科举制度对理学之影响浅探》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、明代科举制度对理学之影响浅探本文由914720193贡献pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。文史博览%理论%2006%2y明代科举制度对理学之影响浅探伍贤达摘要理学的发展自宋末以来一直受到科举制度的影响,科举制度与理学发展的黄金时期都能在朱明王朝得到很好的体现。近三百年间,理学发展完成了它生命中最重要的三部曲。关键词明代;科举制度;理学中图分类号:B248.99文献标识码:A文章编号:1672-8653(2006)02-0007-02朱明王朝,不仅是理学独尊的时代,也是科举制度的最终完备时期。
2、科举与理学的渐进与紧密的结合,使朱明王朝的社会政治思想显出了其独有的风貌。宋明理学的产生,最早可以追溯到[1]中唐的韩愈、李翱,其后又经过宋初三先生和北宋五子的努力经营,到南宋时期,理学已经从儒学中脱胎出来,逐渐发出了耀眼的异彩,一时之间,大师名儒迭出,至朱熹则集其大成,完成了理学这种新式儒家理论学说的创生。但是理学作为新生事物,不免要受到旧势力与旧思想的种种驳难攻击,其中最著名的就是宁宗[2]时期的!庆元党禁?。南宋末年,情况发生了改变,由于宋理宗偏好理学而大力扶持,以及在朱熹后学的努力下,其学说在士人社会中传播渐近普及,经过各阶层的不断
3、改造完善,理学在政治上从寂寞中逐渐抬头,最终确立了其官学地位。元代诸帝因宋之旧而尊之,但是因其享国时间太短,所以未能真正有所建树。而明王朝继元崛起,在政治地位上把理学推到了前所未有的高处。洪武二年(1369),太祖开科取士,宣布以朱熹等!传注为宗?,朱学遂成为巩固封建社会统治秩序强有力的精神支柱。其中经过些许曲折,到洪武十五年(1382),以理学为宗的科举制度最终被确立下来。这一措施,不仅对中国以后的历史影响极其深远,而且对于理学本身也起到了很大的推动或阻碍之作用。一、明中前期程朱理学戴上思想界的王冠,却因此逐渐走向僵化理学于南宋既产,随即
4、达到一个高峰之后,元代理学内部朱陆两派呈现合流的趋势,而自朱明王朝建立之后,理学的发展却进入了一个相对沉寂的时期,!默默无闻?成为明初理学领域的重要特点,这与理学在政治思想领域里获得了独尊地位显得十分不协调,造成这一现象的原因和当时的科举有着重大关系。从科举的内容来看,明代已和宋元有绝大不同。太祖起布衣而定天下,性情十分多疑,杀戮功臣宿将,设置特务机构。成祖以燕王夺帝位,性格行事与乃父仿佛。由于开国之君所造成的传统,因而明朝对于思想领域的控制远迈前代,十分重要的事件是永乐十二年(1414),中央政府下令纂修#五经大全?#四书大全?#性理大全
5、?。其目的十分明显,就是在思想界确立一种权威思想,为其中央集权专制的政治服务。概而言之,前两部为圣贤经义要道,后一部则是搜罗节选周、张、程、朱阐注六经的著作。这y三部大全的颁布,标志着理学统治地位的最终确立。但是这三部大全,由于皇帝的诏命,篡修不到一年,三部草草而就的著作就成了朱明近三百年来的理学的权威解释。为了更好的传播统治阶层的思想理念,如何完备科举制度就被提到日程上来。科举制度大刀阔斧的改革也在太祖成祖两朝奠定了基础,科举考试独重进士一科,而题目又专取#易?#书?#诗?#春秋?#礼记?五经和#四子书?之内容。这些内容的标准答案就是以三
6、部大全为准绳的。不仅如此,在考试问题上,也出现了体裁严密的八股文,!其文略纺宋经义,然代古人语气为之,体用排偶谓之八[3]股,通谓之制义?。这种文体并不考察思想的创造,它最为重视的是考生的考试技能,这正是标准化考试需要的,但是对于学术之创新又是危害极大。而且明朝的政策:!使中外文武,借由科举而选,非科举,毋得为官。?这样科举考试便成了士人入仕最为重要的途径,尤其对于绝大多数的中下层社会士人而言,更是如此。而理学传播的最基本的团体就是这部分人,他们在功名利益的吸引之下,大部分的精力花费在三部大全之中,而科举考试又有着严格的标准答案,此种情况下
7、就不允许他们有什么自己的创造。这样大量的知识分子的宝贵时间和有限的精力就被束缚在三部大全之中,除此之外,几乎一书不读,理学的发展自然就后继乏人了。#明史%儒林传序?云:!经学非汉唐之精专,性理袭宋元之糟粕,论者谓科举盛而学术微?,如此评价,可谓一针见血。明初的几位重要理学家,如刘基、濂对于理学基本上都是宋传承型的。整个学术界也弥漫着这样一个思想,即程朱先哲已经穷尽了所有的真理,当代之人应该只管实行就是。所以明代中前期,理学的发展就出现了上述的局面,绝大多数知识分子为谋求政治出路而获取仕禄,不得不!日夜竭精疲神以攻其业,自#四书?一经外,咸束
8、高阁。虽图史满前,皆不瑕目,[4]以为妨吾之所为,于是天下之书不焚而焚矣?。二、科举对理学产生了某些反向的促进作用然而,政治对于学术的压抑并不能永恒,科举对于理学的限制也不能无限
