论民法上的情谊行为

《论民法上的情谊行为》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、西南政法大学法律硕士专业学位论文评阅提示一、西南政法大学法律硕士专业的硕士学位论文类型分为：基础性理论研究、应用性专题、案例分析、调研报告。二、论文的正文篇幅要求为：基础性理论研究论文不低于2万字，属于应用性专题，案例分析与调研报告的学位论文，不低于1.5万字。三、应用性专题、案例分析、调研报告型的硕士学位论文必须要有案例材料作为支撑，案例材料计算在正文篇幅的字数内。注（其余要求见网页）：西南政法大学网站->研究生部网页->法律硕士->培养要求->关于规范法律硕士学位论文的通知提示：《论民法上的情谊

2、行为》是基础性理论研究论文法律硕士学位论文评阅参考标准法律硕士理论性研究论文法律硕士调研报告、案例分析报告、评阅参考标准应用性专题研究论文评阅参考标准一、论文的选题意义一、论题是否具有现实意义与司法实践价值二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论文所反映出的基础理论和专门知识三、论述及论证方法是否反映了对基础理论和专门水平知识的掌握与运用四、是否针对特定的问题做出了独立思考，或提出四、论文的创造性了切实可行的解决方案、方法五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有与论文类五、写作的

3、规范性和逻辑性等方面型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足六、论文的不足论文所反映出的基础理论和专门知识水平论文所反映的分析问题、解决问题的能力优（）良（）中（）差（）优（）良（）中（）差（）论文写作水平论文写作水平优（）良（）中（）差（）优（）良（）中（）差（）该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中

4、不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名：签字日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子文档。（保密的学位

5、论文在解密后适用本授权说明）学位论文作者签名：导师签名：签字日期：年月日签字日期：年月日法律硕士专业学位论文论民法上的情谊行为GeffalligkeitenInCivilLaw作者姓名：臧运松指导教师：洪海林副教授西南政法大学SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw内容摘要只要我们对人与人之间的交往稍加留意，就会发现以下行为引起的纠纷：无偿搭乘引起的纠纷，好心帮助邻居却导致对方受伤引发的纠纷，代买彩票引发的纠纷，朋友答应请客却又反悔引发的纠纷等等。作者在

6、下文中将以上的这些行为称为情谊行为。本文第一部分是对情谊行为的认识，主要讨论的是国内外对情谊行为的认识。国外的德国与英、美国家都采用主观标准和客观标准对行为加以界定。本文通过分析国外主客观标准对法律行为的认定，来对情谊行为加以认定。通过分析主观标准对行为的认定得出：当事人在为无偿搭乘、代为买彩票等行为时，如果行为人有受法律约束的意思表示，同时追求法律后果，那么该行为为法律行为而不是情谊行为。如果行为人在为无偿搭乘、代为买彩票等行为时没有将内心意思表示出来，没有受法律约束的意思，那么对该行为只能认定为

7、情谊行为，而不是法律行为。客观标准强调从具体情况对行为加以认定。德国认定双方当事人的行为时以是否有偿、行为风险、行为重要性作为客观因素，而英美等国是通过对日常生活中的协议认定与行为地点是否在商事场合作为客观因素。这些参考因素也是认定法律行为与情谊行为的标准。通过分析我国对情谊行为的认定，得出情谊行为不能被囊括在法律行为之中，也不能被囊括在事实行为里。本文第二部分讨论情谊行为致人损害应怎么赔偿才公正。作者认为情谊行为中受害人的请求权依据不是合同法上的请求权，也不能认定为是侵权法上的请求权。作者认为法官

8、在处理情谊行为引发的损害时，受害人的请求权应类推适用一般侵权，是一种减轻情谊行为人责任后的请求权，主要是依据公平正义的理念做出判决，以使被害人的损失得到有效救济。若情谊行为人主观有过失，让情谊行为人做出相应的赔偿是可取的。但认定情谊行为人构成侵权，就可能导致行为人不再敢为助人为乐的行为，这样就会导致人与人关系的疏远。通过分析归责原则得出，对情谊行为人不适用无过错责任原则、公平责任原则，类推采用过错责任原则最为合理。本文第三部分是对情谊行为在民法中的构建提出建议。首先提