资源描述：
《FDI对浙江产业结构升级影响的实证研究【开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
毕业论文开题报告题 目： FDI对浙江产业结构升级影响的实证研究 一、选题背景和意义（一）背景1、国际背景在全球产业大转移和资本流动的背景下，产业升级的自主性和外向性日益凸显。作为发展中国家，在实行对外开放的过程中能否有效地实现产业结构的调整是关键因素。如果外商投资结构不合理，将直接导致某些经济体产业结构的不合理，而产业结构的缺陷又会对外商投资产生影响，使其投资方向更加不利于产业结构的升级。可见，在产业结构升级中，FDI是一个重要的解释变量。世界各国的经济发展经验表明，产业结构对一国经济增长的作用是显著地。产业结构的优化升级不仅是经济增长的结果，更是经济增长的动力之一。外商直接投资不仅为东道国带来了资金和技术，而且也促进了产业结构的优化升级。2、国内背景近些年，虽然中国的产业结构已经有很大改善，但是与国际间发达国家相比，还是有很大的差距，特别是在资本和技术密集型产业，因此，更应把握和利用好FDI的流入，促进产业升级和发展浙江省作为我国东部沿海重要经济发展省份之一，已成为国际投资的热点。国际资本的大量投入，环节了经济发展中的资本短缺，促进了浙江省外向型经济的迅猛发展，从而促使外商直接投资在浙江省经济运行和发展中占据了重要的位置，它的进入促进了浙江省经济的发展和产业结构的升级。（二）意义1、随着国际产业转移和国际资本流动速度的加快，浙江经济能否又好又快地发展，很大程度上取决于浙江的产业升级，而FDI为其重要影响因素之一。2、FDI的引进使产业结构有了明显的改善，但还是存在很多问题，规范合理的引导FDI的投向，有助于产业结构更好的升级，经济得到更快的发展。 3、外商直接投资在我国技术引进中正起着日趋重要的作用，而且，随着FDI规模的迅速扩大，已日益成为引进技术的主要途径之一，技术进步带动产业结构的升级。4、FDI的进入加剧了市场的竞争程度，各行业都采取各种有效对策措施来使产业结构升级，从而有能力占据市场份额，获取经济利益。二、相关研究的最新成果和动态一、国外研究现状【1】BorenszteinE.,GregorioJ.D.&Lee,1998,"HowdoesForeignDirectInvestmentAfectEconomicGrowth?",JournalofInternationalEconomics.【2】YusafH.Akbar,J.BardBride,2004,"Multinationalenterprisestrategy,foreigndirectinvestmentandeconomicdevelopment:thecaseoftheHungrianbankingindustry",JournalofWorldBusiness.【3】LuizR,DeMelloJr.ForeignDirectinvestmentinDevelopingCountriesandGrowth:ASelectiveSurvey.TheJournalofDevelopmentStudies,1997.（一）FDI对产业结构影响的理论研究1、基于模型分析的FDI对产业结构的影响Borensztein等人构建的包含FDI的内生增长模型较好地阐释了FDI通过溢出效应对发展中东道国经济增长的促进作用。结果表明:以外资企业生产的产品数量占东道国产品总量的比率来衡量FDI的水平,其比例越高,东道国引入新技术(新产品)的成本越低,可获得的新产品的数量也就越多。【1】Todaro等人根据“两缺口模型”提出的“四缺口模型”，认为由于发展中国家在经济发展过程中存在“储蓄缺口”、“外汇缺口”、“政府税收缺口”以及“技术人才缺口”，FDI的进入刚好能为东道国提供多种资源解决上述问题,因此,FDI能促进东道国经济的发展和产业结构的升级。【2】赤松(KanameAkamatsu)提出了“雁行模式”(Flying2GeeeParadigm)， 该模式认为，一国产业成长经历了进口产品、进口替代、出口导向等几个阶段，而产业结构升级依次分为劳动和资源密集、技术密集和资本密集三个阶梯。随着外资的进入及一国工业化的发展，某一产业坐逐渐衰落，并将转移到低一个梯级的国家和地区，通过产业替代,推动产业升级。【3】【4】MacDougall,G.D.A.TheBenefitsandCostsofPrivateInvestmentformAbroad:ATheoreticalApproach[J].EconomicRecord,Vol.36,1960.【5】CheneryHB,BrunoM.DevelopmentAlternativesinAnOpenEconomy:TheCaseofIsrael[J].EconomicJournal,1962,72(March).【6】T.KoizumiandK.J.Kopecky.ForeignDirectInvestment,TechnologyTransferandDomesticEmploymentEffects[J].JournalofInternationalEconomics,1980.【7】P.Romer.EndogenousTechnologicalChange[J].JournalofPoliticalEconomy.October,1990.【8】Hwang,H.andC2C.Mai.TheTariffjumpingArgumentandLocationTheory[J].ReviewofInternationalEconomics,2002.【9】YumikoOkamotoandFredrik[J]TheJournalofDevelopmentStudies.Vol.41.January2005.【10】AkbarHY,BrideJB.Multinationalenterprisestrategy,foreigndirectinvestmentandeconomicdevelopment:thecaseoftheHungrianbankingindustry[J].JournalofWorldBusiness,2004.麦克道格尔研究了FDI对东道国资源配置和收入分配的影响，他的模型已经成为许多研究直接投资的出发点。【4】在此基础上，钱纳里等人提出了“双缺口”模型；【5】Koizumi和Kopecky构建了国际资本长期流动模型，研究FDI对一国经济增长的作用；【6】Romer构建了内生增长模型，着重强调技术扩散对于小国及发展中国家经济持续增长的作用。【7】YumikoOkamotoandFredrik探讨在一个发展中国家-印度尼西亚-对工业发展高度关注的国家，进行生产率增长模式的检测。我们通过检测外商投资和国内拥有工业生产力的增长方式和计算外国总体生产率增长的贡献度来进行学术研究。【8】2、基于市场区位分析的FDI对产业结构的影响Hwang和Mai等综合现代贸易理论与区位理论,认为外商直接投资来自于区位诱致效应(location-inducedeffect)【9】Akbar和Bride认为对于东道国来说，FDI可以分成两种,即以资源为导向的FDI和以市场为导向的FDI, 而只有后者才对东道国的产业结构升级产生积极的影响。【10】ZhouDongsheng,LiShaomin和se.K.D在研究了外商直接投资企业与东道国企业竞争力的关系后发现,FDI对同一地区而非同一行业的企业发展有积极【11】ZhouDongsheng,LiShaomin,TseKD.TheimpactofFDIontheproductivityofdomesticfirms:thecaseofChina[J].InternationalBusinessReview,2002.【12】Brander,J.A.andB.J.Spencer.ExportSubsidiesandInter2nationalMarketShareRivalry,JournalofInternationalEconomics,1985.【13】Dunning,J.H.InternationalProductionandtheMultinationalEnterprises[M]London:Allen&Unwin,1981.【14】青木昌彦,安藤晴彦.模块时代:新产业结构的本质[M].上海远东出版社,2003.影响,但对同一行业的其他企业的发展却是消极的影响。【11】Brander和Spencer认为，政府提供这类出口补贴，主要是为了在寡占市场上提高本国企业的竞争优势，从而转移他国企业的利润。Hunya发现,外资公司频繁投资的行业与出口行业相一致,外资进入并未改变该国的传统优势产业。【12】3、基于效应分析的FDI对产业结构的影响Dunning的OLI理论，认为企业采取直接投资的原因主要来自于企业专属利益(Ownershipadvantage)、区位利益(Locationadvantage)和企业的内部化利益(Internalizationadvantage)等三方面因素，对提升产业结构带来影响，对FDI激励的研究主要集中于从节约成本和市场开拓的角度分析，将FDI归结为一种套利行为,其主要形式是建立“开发区”、“进出口加工区”和“保税区”等,给予外国投资者税收、土地和融资上的优惠。【13】青木昌彦等从技术效应分析认为，模块化生产技术的革新导致了产业结构的巨大变化，即由于产业链的每个工序分别按一定的“块”进行调整和分割，每个环节和工序都有不同的价值。模块化反映在国际分工上就是：企业生产某一产品时，不再需要把所有的工序集中在一个地方，国际分工的边界从产业层次转换为价值链层次，一国的竞争优势也随之不再仅仅体现在某个特定产业或者某一特定产品上，而是体现为在产业链条中所占据的环节或工序。发达国家的企业往往控制着附加价值较高的产品设计开发及关键零部件生产和售后服务环节，而将产品组装等利润空间小的环节外包给其他企业或者转到劳动力成本较低的发展中国家,从而保持自己在整个产业的领先地位。【14】 EvaA.Paus&KevinP.Gallagher提供了对于理解FDI和经济发展之间的丢失环节的效应框架，使其用于哥斯达黎加和墨西哥的高技术部门，这两个拉丁美洲【15】EvaA.Paus&KevinP.Gallagher[J]StCompintDev(2008)p53-80【16】中国加入世界贸易组织法律文件[M].北京：民主与法制出版社，2002.【17】江小娟：利用外资对产业发展的促进作用.中国工业经济，2000，2期【18】江锦凡.外国直接投资在中国经济增长中的作用机制[J].世界经济,2004.的国家已经吸引了制造行业中最高百分比的外商直接投资。【15】从目前国外学者的FDI对产业结构影响的研究来看，FDI的进入，对东道国产业结构的升级有很大的促进作用，它可以弥补或缓解东道国的投资缺口，带动生产要素的国际移动，促进贸易发展、产业结构升级。同时，国外学者的研究也发现，FDI在市场和各种效应的影响下，会导致不同程度的产业结构升级，存在着一些偏差。二、国内研究现状（一）FDI对产业结构升级的重要性“发达国家和发展中国家经济差距的不断扩大，是由发达国家拥有绝度技术优势和技术垄断引致的，但是我国通过发达国家的技术外溢或技术转移，也可以迅速提高自己的技术水平，并产生后发效应。外商直接投资在我国技术引进中正起着日趋重要的作用，而且，随着外商直接投资规模的迅速扩大，它已日渐成为我国引进技术的主要途径之一。”【16】江小娟提出：“针对在近年来我国生产能力和资金都过剩的情况下，提出了为何还要强调利用外资的问题，内资之所以不能替代外资的原因就在于外国直接投资对东道国经济能起到改善资产质量、促进技术进步、提升产品结构、带动人力资源开发等的作用。”【17】 江锦凡在经济增长理论框架的基础上纳入外国直接投资变量，就FDI影响中国经济增长的作用机制进行了全面、综合的考察，发现FDI在中国经济增长中不仅存在资本效应作用，更存在外溢效应。【18】林峰主要针对入世后我国变化了的利用外资的环境，提出了以产业区理念配置区域资源、调整税后优惠布局、鼓励向高新技术产业投资、发展现代服务业、改善投资“软环境”等建议。【19】（二）FDI对产业结构的积极影响“外资企业在促进我国工业制成品出口增长的同时，推动了我国贸易比较优势从资源密集型产品向劳动密集型产品的转化，并且其对资本技术密集型行业的积极参与使我国在这些产品上的比较劣势逐步弱化。”【20】武海峰提出：“随着中国引进外商直接投资的逐年增加，利用外国直接投资规模不断扩大。利用外资发展本国经济，已经成为中国经济持续发展，快速健康增长的重要因素之一。在入世之后，中国将实施投资更自由化的政策，开放不少新的投资领域。随着中国开放程度的加深及投资环境的改善，都非常地有利于外国直接投资的进入。”【21】黄先海、郑亚莉通过对利用外资推动产业升级的机理分析，认为贸易推动产业演进和结构升级,可以从二个层面来考察。第一,对外贸易通过发挥比较优势,弥补比较劣势,优化资源配置,促进产业结构的调整和升级。一方面,贸易所导致的生产专业化和资源的优化配置,可以大大促进自身优势产业的发展。通过参与国际贸易活动,一国或一地区可以发现自己的比较优势,并围绕比较优势发展自己的产业。另一方面,国外生产要素的进口可以克服要素瓶颈,使本国或本地区优势产业获得最大程度的发展。第二,通过出口导向战略,依托制成品出口阶梯的递进实现产业升级。【22】姚洋、何洁、许罗丹、沈坤荣、耿强等的实证分析都得出,FDI的进入会为东道国带来程度不同的新技术,这些新技术能够使东道国的产业结构系统不断地进行演变,即完成产业结构的升级或者说是高度化。【23】潘文卿采用面板数据模型方法，对FDI对中国工业部门外溢效应进行了分【19】林峰.论入世后引进外资促进我国产业结构经济结构调整及对策[J].数量经济技术经济研究，2003.【20】徐幸,吴连青,.解读新版《外商投资产业指导目录》——新版《外商投资产业指导目录》的特点及对浙江利用外资的影响[J].浙江经济,2007,(23).【21】武海峰，国际直接投资发展研究.中国财政经济出版社，2002.11【22】黄先海,郑亚莉.利用外贸外资推动浙江产业升级研究[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2000,(6).【23】沈坤荣,耿强1外国直接投资、技术外溢和内生经济增长1中国社会科学12001(5)【24】潘文卿.外商投资对中国工业部门的外溢效应：基于面板数据的分析[J].世界经济，2003（6）. 析，指出中国工业部门引进外商投资在整体上对内资部门经济增长起到了积极作用，外商投资的外溢效应为正。【24】胡景岩认为外商投资企业正逐渐成为中国引进技术的重要渠道，我国应该通过引进外资，从而消化、吸收新技术而达到创新的水平。【25】【25】胡景岩.论开放市场与外国直接投资及技术引进的关系[J].经济导刊，2002.【26】赵红，张茜.国际贸易问题，外商直接投资对中国产业结构影响的实证研究，国际投资与跨国经营[J]2006年第18期【27】舒健,杜群阳,.外商直接投资对杭州产业结构的影响[J].浙江经济,2007,(3).【28】宋泓,柴瑜.三资企业对我国工业结构效应影响的实证研究[J].经济研究,1998.(三)FDI对产业结构的非积极影响在看到外商直接投资所产生的正面效应的同时,也不能忽视FDI对产业结构的负面影响。负面效应主要表现在加大了各产业之间的偏差以及外商直接投资和产业结构变动之间的长期不稳定关系。同时，部分学者认为，在一些领域和部门，FDI的进入并没有有利或不利的影响，即影响并不大。赵红等人应用Engle-Granger协整检验和Granger因果关系检验对外商直接投资对中国产业结构的影响进行了实证研究。研究结果显示：外商直接投资促进产业结构优化,但外商直接投资和产业结构变动之间不存在长期稳定的关系。【26】外商直接投资的结构性倾斜加大了三次产业的结构偏差，产业结构调整的一般规律表现为第一产业的产出所占比重下降,第二产业、第三产业的比重上升，而且第三产业的比重逐渐占主导地位。其次,外商直接投资结构性倾斜扩大了三次产业发展水平和国际竞争力的差距。由于外商直接投资明显向工业部门倾斜,从而导致工业内部的激烈竞争,促进了工业的技术进步和生产效率的提高。而第一、三产业外资企业进入较少,产业内部的竞争程度也明显较低,竞争机制没有对产业生产率的提高发挥有效的调节作用,从而使工业与第一、三产业的发展水平差距趋于扩大。一些地区吸引外资过于盲目,只强调吸引,而忽视监督与管理,这种急功近利的盲目投资对本地产业产生了很大的冲击。【27】宋泓和柴瑜通过实证分析外商投资企业对我国工业结构效益的影响后提出 ,FDI的进入降低了我国工业结构的总体效应,加剧了我国产业结构的偏离程度。【28】陈迅和高远东2006年通过协整分析和动态方差分解方法对FDI与我国的产业结构的关系进行了检验,表明FDI与我国产业结构变化在长期内确实存在稳定的协整关系,但是我国产业结构的调整更多的是依靠自身的变化而非FDI的引入来完成的。【29】陈明森2003年也认为政府的引资行为的扭曲会导致我国产业结构的低度化和同构化。【30】黄日福和陈晓红2007年从外资的资本供给和技术外溢的角度分析了FDI对我国中部地区的产业结构升级的影响,发现在三种外资投资方式中,只有外商独资企业对产业结构存在显著的影响,而合资企业和合作企业未能对产业结构产生明显的作用。【31】王树恩和左大鹏2005年也认为FDI对我国的产业结构升级有积极影响的同时也存在消极的一面。【32】【29】陈迅,高远东.中国产业结构变动和FDI间的动态关系研究[J].科研管理,2006.【30】陈明森.政府市场进入行为与进入壁垒制度性失效[J].经济体制改革,2003.【31】黄日福,陈晓红.FDI与产业结构升级:基于中部地区的理论及实证研究[J]管理世界,2007.【32】王树恩,左大鹏.在华外商直接投资对我国产业结构的双重影响与对策研究[J].科学管理研究,2005.【33】余泽萍.入世后外商直接投资对我国产业结构的影响及对策[J].学术要论,2006.【34】刘鹏飞.外商直接投资对我国产业结构影响的分析[J].兰州学刊,2006.【35】马莹,贺金花,.外商直接投资对我国产业结构发展的影响[J].知识经济外商直接投资于第一产业的比重非常小，直接的原因是目前我国第一产业的仍然以家庭联产承包责任制为主的分散化，粗放式的农业经营体制，造成外商直接投资进行产业化经营难以实现，使外商直接投资对第一产业的贡献难以实现。【33】外商直接投资加大对以劳动密集型为主的服务行业的投资，其对我国经济发展和产业升级的直接贡献度相对较小。此外，目前外商直接投资进入农业，高新技术产业、基础工业、基础设施、环保产业等的数量还很有限，且质量普遍偏低。【34】外商直接投资的技术垄断阻碍我国新兴产业的成长。外商有时把保持技术垄断性看得比市场还要重要。跨国公司对于先进的技术进行严密的保护，在控股后往往会削弱甚至取消我国原有企业的技术开发机构。这使得我国产业在技术上依赖跨国公司，不能进行自主创新,严重阻碍了我国新兴产业的成长。【35】FDI过度推动了房地产业和社会服务业的扩张， 不利于浙江经济的长期发展。在第三产业的内部结构中，外资过多地流向商业、房地产、金融保险业等利润较高的产业，而流向社会福利业、科研和综合技术服务业和科教文卫部门则较少，FDI对这些部门的发展变化还没有起到明显作用。第三产业内部投资结构的不合理状况，对经济发展,无论从短期还是长期来看，都将产生较大的消极影响。【36】郭克莎运用统计方法分析了FDI对我国产业结构的影响，结果表明,FDI的结构倾斜加大了1990年代以来我国三次产业结构偏差,一是第二产业特别是工业的产出比重升幅过大，二是第三产业发展滞后，外商投资的结构性倾斜扩大了我国三次产业发展水平和国际竞争力的差别。【37】姜睿的实证研究了FDI对我国产业结构的调整效应，FDI与第二产业和第三产业增加值的变动正相关，与第一产业增加值的变化没有关系；【38】李雪的实证研究也得出了相同的结论，但外商直接投资与产业结构变动间长期稳定的关系并不存在。【39】【36】陈希希,杜驰,.外商直接投资对安徽省产业结构的影响分析[J].黑龙江对外经贸,2008,(10).【37】郭克莎.外商直接投资对我国产业结构的影响研究[J].管理世界,2000.【38】姜 睿.外国直接投资的产业结构、市场结构效应研究[M].上海:上海财经大学出版社,2006.【39】李 雪.外商直接投资的产业结构效应[J].经济与管理研究,2005,(1):15-18.【40】刘玲玲,胡璇,.浙江省FDI和产业结构的实证研究[J].企业技术开发,2006.（四）FDI对浙江产业结构的影响浙江省外商直接投资(FDI)大部分来源于亚洲的地区和国家,以香港、台湾、新加坡、日本、韩国为主。这不仅因为亚洲国家和地区对中国大陆进行投资具有地理、文化的优势,还要源于地区间产业的连续性相对较强,所以中国很容易成为亚洲相对发达地区和国家产业转移的方向。浙江利用外资后来居上，FDI总量以及占全国的比重快速上升。大致经历了三个阶段。第一阶段是改革开放初至19世纪70年代上半期；第二阶段是1992年后，浙江省利用沿海的区域优势和国家政策的倾斜，加快了利用外资的脚步；第三阶段从2002年开始，浙江利用外资出现了迅猛发展的势头，数量、质量和水平都得到了大幅度的提高。浙江省的FDI与第二产业和第三产业均有很强的相关性,虽然不能确定此3个变量之间的内部联系和相互作用关系,但是可以肯定这样相关性的存在。判断FDI是否推动了产业结构升级,要看FDI对产业结构的作用方向是否与一定经济基础之上的地区产业结构的发展方向一致,以及FDI 对产业结构的作用方向相对这一时期的产业结构是超前还是滞后。【40】舒键、杜群阳研究了FDI对杭州产业结构调整的影响,它不仅体现在一二三次产业的变动上,最重要的影响是体现在通过调整社会资源配置使之达到优化组合,以及通过带动技术进步,从而促进产业结构优化、升级方面。FDI促进杭州出口导向型工业的发展，加速了本地区传统的技术、资金密集型产业改造，促进本地区新兴产业的发展，使技术、资金密集型的行业比重明显提高。【41】【41】舒健,杜群阳,.外商直接投资对杭州产业结构的影响[J].浙江经济,2007.【42】徐晓虹,.外商直接投资与浙江产业经济发展的实证分析[J].浙江大学学报（人文社会科学版）,2007.徐晓虹分析了外商直接投资在浙江的产业分布比例的变化，“浙江实际外商直接投资在第二产业内部结构分布也极不平衡,纺织业、机械业和通信设备计算机电子设备业是目前浙江实际外商直接投资的重大支柱行业。”目前，浙江省FDI所形成的产业集聚效应不如江苏、上海的明显,苏州工业园区、昆山开发区内已形成了电子信息、精密仪器、生物制药、新材料等高新技术产业群体,继续吸引着大量跨国公司的进入,使得外商直接投资企业的平均规模远远超过了浙江省。但从未来趋势来看,随着长三角经济的进一步发展,浙江省长三角城市特别是宁波,必定会形成一个产业集聚效应,带来更大的投资。【42】三、评述通过对国内外学者专家文献的研读，目前外商直接投资对我国产业结构的影响是深远的，我们不可忽视外资、跨国公司等带来的技术和管理上的进步。FDI的进入对我国而言，既有促进作用，同时也有消极的影响：FDI对中国产业结构变动的正面效应主要体现在促进了中国产业结构的升级与技术密集型产业的发展，而其负面效应主要体现在加剧我国三次产业的结构性偏差，扩大三次产业发展水平及国际竞争力差距.发达国家与发展中国家经济差距的不断扩大,有学者认为是由发达国家拥有绝对技术优势和技术垄断引致的。但是我国通过发达国家的技术外溢或技术转移,也可以迅速提高自己的技术水平,并产生后发效应。外商直接投资在我国技术引进中正起着日趋重要的作用,而且,随着外商直接投资规模的迅速扩大,它已日渐成为我国引进技术的主要途径之一。 尽管学者们对FDI所产生的溢出效应看法不一，但每个人都肯定了其积极影响。目前浙江省外商直接投资不断增长，极大地推进了产业结构的升级，虽然还存在着不少阻碍因素，但总的来说，外贸应该看到外资给外贸带来的积极影响，面对消极因素，应提出有效的对策措施，在制定引资政策时,应结合我国产业结构的现状及调整的方向,以促进产业结构的进一步优化与升级。三、课题的研究内容及拟采取的研究方法、研究难点，预期达到的目标(一)研究内容本文结合理论和数据分析了外商直接投资对浙江省产业结构升级的影响，说明外商直接投资这一因素在产业结构升级中的正面效应。概述浙江省的外商直接投资与产业结构的现状，将相关数据与全国的数据进行对比，肯定积极方面，规避负面效应，通过统计对比和具体模型就外商直接投资对浙江省产业结构升级进行较为科学的实证分析，得出相关结论。最后，就外商投资的新动向对浙江省产业结构的影响进行概述，如何引导和控制好外商直接投资、发挥其积极地产业效应提出相关的产业发展政策建议。本文研究的提纲以及框架如下：提纲：一、引言二、FDI在浙江省各产业投资现状分析（一）FDI在第一产业的投资现状（二）FDI在第二产业的投资现状（三）FDI在第三产业的投资现状三、浙江省利用FDI提升产业结构升级影响的实证分析四、FDI对浙江省产业结构升级影响的原因分析五、利用FDI提升浙江省产业结构升级的对策六、参考文献（二）研究路线： 理论阐述收集文献FDI在浙江省各产业投资现状分析浙江省利用FDI提升产业结构升级影响的实证分析浙江省利用FDI提升产业结构的对策利用FDI提升浙江省产业结构升级的对策（三）研究方法1、通过文献资料法，了解浙江利用FDI的现况，对产业结构演进的影响，以及利用过程中存在的问题；2、通过基本模型假设，收集相关数据和因素，分析FDI对浙江产业结构升级影响（四）研究重点、难点本文研究的重点主要是以外资对产业结构影响为理论依据，对FDI对浙江省产业结构的影响进行实证研究。本文的研究难点是收集数据。四、论文详细工作进度和安排2010年10月确定选题，检索文献；2010年11月下达任务书；2010年12月完成文献综述、开题报告和外文翻译等；2011年1月上交论文初稿；2011年4月论文修改和完善；2011年2月论文定稿；2011年6月论文答辩 五、主要参考文献【1】BorenszteinE.,GregorioJ.D.&Lee,1998,"HowdoesForeignDirectInvestmentAfectEconomicGrowth?",JournalofInternationalEconomics.【2】YusafH.Akbar,J.BardBride,2004,“Multinationalenterprisestrategy,foreigndirectinvestmentandeconomicdevelopment:thecaseoftheHungrianbankingindustry”,JournalofWorldBusiness.【3】LuizR,DeMelloJr.ForeignDirectinvestmentinDevelopingCountriesandGrowth:ASelectiveSurvey.TheJournalofDevelopmentStudies,1997.【4】MacDougall,G.D.A.TheBenefitsandCostsofPrivateInvestmentformAbroad:ATheoreticalApproach[J].EconomicRecord,Vol.36,1960.【5】CheneryHB,BrunoM.DevelopmentAlternativesinAnOpenEconomy:TheCaseofIsrael[J].EconomicJournal,1962,72(March).【6】T.KoizumiandK.J.Kopecky.ForeignDirectInvestment,TechnologyTransferandDomesticEmploymentEffects[J].JournalofInternationalEconomics,1980.【7】P.Romer.EndogenousTechnologicalChange[J].JournalofPoliticalEconomy.October,1990.【8】Hwang,H.andC2C.Mai.TheTariffjumpingArgumentandLocationTheory[J].ReviewofInternationalEconomics,2002.【9】YumikoOkamotoandFredrik[J]TheJournalofDevelopmentStudies.Vol.41.January2005.【10】AkbarHY,BrideJB.Multinationalenterprisestrategy,foreigndirectinvestmentandeconomicdevelopment:thecaseoftheHungrianbankingindustry[J].JournalofWorldBusiness,2004.【11】ZhouDongsheng,LiShaomin,TseKD.TheimpactofFDIontheproductivityofdomesticfirms:thecaseofChina[J].InternationalBusinessReview,2002.【12】Brander,J.A.andB.J.Spencer.ExportSubsidiesandInter2nationalMarketShareRivalry,JournalofInternationalEconomics,1985.【13】Dunning,J.H.InternationalProductionandtheMultinationalEnterprises[M] London:Allen&Unwin,1981.【14】青木昌彦,安藤晴彦.模块时代:新产业结构的本质[M].上海远东出版社,2003.【15】EvaA.Paus&KevinP.Gallagher[J]StCompintDev(2008)p53-80【16】中国加入世界贸易组织法律文件[M].北京：民主与法制出版社，2002.【17】江小娟：利用外资对产业发展的促进作用.中国工业经济，2000，2期【18】江锦凡.外国直接投资在中国经济增长中的作用机制[J].世界经济,2004.【19】林峰.论入世后引进外资促进我国产业结构经济结构调整及对策[J].数量经济技术经济研究，2003.【20】徐幸,吴连青,.解读新版《外商投资产业指导目录》——新版《外商投资产业指导目录》的特点及对浙江利用外资的影响[J].浙江经济,2007,(23).【21】武海峰，国际直接投资发展研究.中国财政经济出版社，2002.11【22】黄先海,郑亚莉.利用外贸外资推动浙江产业升级研究[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2000,(6).【23】沈坤荣,耿强1外国直接投资、技术外溢和内生经济增长1中国社会科学12001(5)【24】潘文卿.外商投资对中国工业部门的外溢效应：基于面板数据的分析[J].世界经济，2003（6）.【25】胡景岩.论开放市场与外国直接投资及技术引进的关系[J].经济导刊，2002.【26】赵红，张茜.国际贸易问题，外商直接投资对中国产业结构影响的实证研究，国际投资与跨国经营[J]2006年第18期【27】舒健,杜群阳,.外商直接投资对杭州产业结构的影响[J].浙江经济,2007,(3).【28】宋泓,柴瑜.三资企业对我国工业结构效应影响的实证研究[J].经济研究,1998.【29】陈迅,高远东.中国产业结构变动和FDI间的动态关系研究[J].科研管理,2006.【30】陈明森.政府市场进入行为与进入壁垒制度性失效[J].经济体制改革,2003.【31】黄日福,陈晓红.FDI与产业结构升级:基于中部地区的理论及实证研究[J]管理世界,2007. 【32】王树恩,左大鹏.在华外商直接投资对我国产业结构的双重影响与对策研究[J].科学管理研究,2005.【33】余泽萍.入世后外商直接投资对我国产业结构的影响及对策[J].学术要论,2006.【34】刘鹏飞.外商直接投资对我国产业结构影响的分析[J].兰州学刊,2006.【35】马莹,贺金花,.外商直接投资对我国产业结构发展的影响[J].知识经济【36】陈希希,杜驰,.外商直接投资对安徽省产业结构的影响分析[J].黑龙江对外经贸,2008,(10).【37】郭克莎.外商直接投资对我国产业结构的影响研究[J].管理世界,2000.【38】姜 睿.外国直接投资的产业结构、市场结构效应研究[M].上海:上海财经大学出版社,2006.【39】李 雪.外商直接投资的产业结构效应[J].经济与管理研究,2005,(1):15-18.【40】刘玲玲,胡璇,.浙江省FDI和产业结构的实证研究[J].企业技术开发,2006.【41】舒健,杜群阳,.外商直接投资对杭州产业结构的影响[J].浙江经济,2007.【42】徐晓虹,.外商直接投资与浙江产业经济发展的实证分析[J].浙江大学学报（人文社会科学版）,2007.
