建立健全干部退出机制问题研究

《建立健全干部退出机制问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、word格式文档建立健全干部退出机制问题研究领导干部“能上不能下、能进不能出”一直是困扰干部工作的一个难题。近年来，通过干部人事制度改革，虽然在干部退出机制等方面取得了一些进步，但是干部退出难、出口不畅的问题还没有得到根本性解决，“没能力的下不来，有能力的上不去”的现象依然存在，造成了一方面平庸干部人满为患，工作效率低下，另一方面优秀人才积压，干部队伍缺乏活力，严重影响了经济社会又好又快发展。因此，建立健全领导干部有效退出机制，特别是无过错干部的正常退出机制就成了摆在我们面前的紧迫任务。一、当前干部退出的基本状况近几年来，各地积极推进干部人事制度改革，在抓领导干部

2、进口关改革的同时，也为进一步建立和完善领导干部正常退出制，做了积极的尝试。专业整理word格式文档一是推行试用期制。试用期制主要是针对非选任制的新提拔领导干部，让其在领导岗位试用一段时间，试用期满经组织部门考核合格后再予正式任命的一种领导干部选拔使用制度。各地目前的试用期一般为一年。实践证明，试用期制度的推行，弥补了常规考察的不足，起到了提高领导干部队伍的准入“门槛”、去伪“提纯”的作用。同时也使新提拔干部能够尽快进入角色，缩短适应周期。二是试行全额竞争上岗制。所谓全额竞争上岗，是指实施的单位，其现任副职领导干部均先从领导岗位上退下来，凡符合竞岗条件的，报名参加竞

3、争上岗，每一位竞争者不管是原先单位的领导干部、本部门的中层干部，还是外来的竞争者，都在同一起跑线上展开竞争。开展竞争上岗活动，不仅扩大了竞岗的范围，而且还使领导干部多了一条“下”的途径和方式。三是实行划线腾位制。就是对男女领导干部分别划定一个任职年龄界限，让年龄偏大、身体较差的领导干部均从领导岗位上退下来，在保证其相应待遇的条件下，让其改任非领导职务，让位于年轻干部。到龄改非、划线腾位的退出政策界限明确、操作性强、简便易行，“下”的干部没有阻力和怨气，并能批量地“下”，能有效促进干部新陈代谢。四是调整不称职、不胜任领导干部。不少地方制定了“不称职、不胜任领导干部”

4、专业整理word格式文档的一些实施细则和专项制度，凡属不称职、不胜任的领导干部则要从领导岗位上退下来。一是考核中对被评为“一般”、“差”等次的班子，对负有领导责任的领导干部作出组织处理；对被评为基本称职以下等次的领导干部予以免职、降职。二是在机关评选活动中，对被评为不满意单位的领导干部予以调整。三是在干部作风投诉中，一经查实，予以组织处理。二、当前干部退出机制存在的主要问题及原因分析从干部退出的实践看，当前解决干部“下”的问题仅仅依靠机构改革的硬性规定、干部违法违纪或工作出现重大失误等途径，入口不严、定性不准、出口不畅等问题仍没有从根本上得到解决，始终是制约干部人

5、事制度改革的“瓶颈”。1、干部入口把关不严。在提拔干部的问题上，存在超职数（含超上级预留职数范围）配备干部的现象，主要领导在领导班子和干部队伍建设方面缺乏通盘考虑和长远眼光，只顾眼前利益，只想提拔干部，干部“下”专业整理word格式文档的问题却往往被忽视了，对领导班子和干部队伍的长远建设十分不利。另外，在干部任用程序上，也存在着违规操作的现象，有些主要领导先入为主确定拟任人选，实施考察也是为实现主要领导的用人意图而不够深入，甚至流于形式，等等。凡此种种，无形中增加了潜在不胜任工作干部的使用几率。2、干部日常管理不完善。在日常考核、年度考核和提拔考察等各种考核中，存

6、在标准不够具体，量化指标设置不尽科学合理，方法、程序不尽完备的问题，使得考核工作定性多，定量少，受考察者自身素质和外界影响较大。这就造成对不称职尤其是对相当一部分思维理念和能力素质已显得跟不上形势和时代要求，工作平庸，不求有功、但求无过的干部的考核认定比较困难，不好把握干部怎么“下”。3、干部退出的阻力较大。对受党政纪处分、身体状况不适应工作、能力素质不高不胜任现职干部的调整，受人情因素影响，党委压力很大，顾虑很多，最终往往对其迁就容忍，听任其无所作为，造成这部分干部能上不能下。4、干部“下”专业整理word格式文档的政策不与时俱进。在干部队伍中，身在机关能力平平

7、、政绩平庸，甚至不胜任现职，离开机关却可能有用武之地的干部不乏其人。而目前鼓励干部自愿离开机关，向企业、事业和社会其他领域合理流动的政策偏少，没有较多的渠道让这些干部有一个机会和平台给予展示。5、对上级规定执行不力。对解决干部“下”和“出”具有重要意义的任期制、辞职制、免职制等一系列制度，其适用范围是县处级以上级别的干部，乡科级主要是参照执行。从实际执行情况看，上级规定贯彻落实的不是很好，有的尚未形成规范的制度文本，有的在参照制定相关配套制度时，与干部工作的实际结合得不是很紧密，有很大的弹性空间，缺乏可操作性。6、违反政策搞“一刀切”。许多党委多年来始终没有找到干

8、部“下”的