文拉法辛与劳拉西泮比较治疗广泛性焦虑

文拉法辛与劳拉西泮比较治疗广泛性焦虑

ID:44308175

大小:36.00 KB

页数:4页

时间:2019-10-20

文拉法辛与劳拉西泮比较治疗广泛性焦虑_第1页
文拉法辛与劳拉西泮比较治疗广泛性焦虑_第2页
文拉法辛与劳拉西泮比较治疗广泛性焦虑_第3页
文拉法辛与劳拉西泮比较治疗广泛性焦虑_第4页
资源描述:

《文拉法辛与劳拉西泮比较治疗广泛性焦虑》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、文拉法辛与劳拉西泮比较治疗广泛性焦虑文拉法辛与劳拉西泮比较治疗广泛性焦虑摘要目的:探讨文拉法辛治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法:将54例广泛性焦虑症患者随机分为文拉法辛组22例和劳拉西泮组32例。文拉法辛组治疗剂量75~150mg・d-1,劳拉西泮组治疗剂量为6〜12mg/d-1观察时间均为6w。治疗前与治疗第1,2,4,6w末采用汉密顿焦虑量表、焦虑自评量表、副反应量表评定临床疗效和副反应。结果:两组疗效相当,差异无显著性(P>0.05);文拉法辛组起效时间快于劳拉西泮组,并且文拉法辛远

2、期疗效优丁劳拉西泮组;文拉法辛组副反应明显少于劳拉西泮组(P〈0.05)。结论:文拉法辛治疗广泛性焦虑疗效肯定,安全性高,依从性好。关健词文拉法辛;劳拉西泮;广泛性焦虑症;汉密顿焦虑量表;焦虑自评量表;副反应量表;精神焦虑因子;躯体焦虑因子传统的苯二氮卓类抗焦虑药物易产生依赖性和戒断反应,从而使苴应用受到一定限制。文拉法辛是5径色胺(5-HT)和去甲肾上腺素(NE)双重再摄取抑制制(SNRIS)具有明显的抗抑郁及抗焦虑作用[1]。鉴于此,我们对文拉法辛和劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性进

3、行了临床对照观察,现报告如下。1治疗方法给药方案:文拉法辛初始剂量为75mg,1次/d,劳拉西泮为lmg,3次/d,根据临床症状在14天内增至治疗量,即文拉法辛为75〜225mg/d,劳拉西泮为6~12mg/do疗程均为4周,治疗不足4周者,视为淘汰病例,不列入统计分析。治疗期间禁用其他抗焦虑治疗。2结果2.1结果治疗后量表分与基分比较HAMA、CGI一IS(严重度):文拉法辛组与劳拉西泮组均于治疗后第2周末减分即极具显著性,治疗结束时减分仍极具显著性。HAMA因子分:文拉法辛组精神性焦虑与眾体性

4、焦虑因子分于治疗后第2周减分即具有显著性,劳拉西泮组则于笫1、2周末亦即减分亦具显著性,结束时两组各因子减分均极具显著性。2.2两组疗效比较临床疗效:按4级标准评定,治疗结束时文拉法辛组显效2例(39.28%),进步15例(53.57%),无效2例(7.1%),有效率(显效土进步)92.9%;劳拉西泮组显效12例(42.86%),进步15例(53.5%),无效1例(3・6%),有效率(显效土进步)92.6%o经Ridit分析,两组临床疗效差异无显著性(U二0.0939,P>0.05)o量表减分率:

5、文拉法辛组治疗结束时,HAMA减分率(54.7±11.1%),劳拉西泮组(55.8±11.7)%,经双侧I检验,差异无显著性;文拉法辛组治疗结束时CGI-SI减分率为精神焦虑因子(58.2±8.6)%,躯体焦虑因子(53.6±4,6)%;劳拉四泮组减分率为精神焦虑因子(58.2±9.1)%,躯体焦虑因子(53.3±4.2)%。经双侧t检验,差异无显著性(t:0.9073,P>0.05)o两组的TESS评分比较:文拉法辛组的TESS评分为(4.13±1.30)分,劳拉西泮组为(6.24±2.6)分,

6、前组不良反应明显少于后组,•且有极显著性差异(P<0.01)o文拉法辛组主要不良反应有恶心、呕吐、口干、出汗、厌食等,其程度较轻,无需特殊处理。劳拉西泮组以头痛头晕、嗜睡、肌无力、食欲不振等为主,经适当调整药量,症状多能减轻或消失。两组治疗前后血、尿常规,肝、肾功能,心电图及血压等检查均无异常改变。3讨论广泛性焦虑是一组以缺乏明确对象和具体内容的提心吊胆、紧张不安,显著的植物神经症状、肌肉紧张及运动性不安为主要症状的综合征[2]o苯二氮卓类药物治疗广泛性焦虑疗效肯定,但具有成瘾性,耐药性及戒断反应

7、等,特别是其所致的医源性成瘾目前已受到了广泛关注[3]o有研究表明,5—HT和NE能神经递质的失调与广泛性焦虑障碍的发病机理有关[4]o文拉法辛具有NE和5—HT双重再摄取抑制作用,具有抗抑郁和抗焦虑双重作用[5],且起效快,疗效确切,儿乎不存在抗胆碱能作用,并有线性的量效关系,副作用小,依从性好。应用文拉法辛治疗广泛性焦虑症,其IIAMA、CGI减分极具显著性,提示文拉法辛有效缓解焦虑症状。与劳拉西泮比较,临床疗效及IIAMA、CGI-SI减分率差异无显著性,提示文拉法辛与劳拉西泮疗效类似。II

8、AMA各因子也显著减分,提示文拉法辛对抗躯体焦虑与精神性焦虑均有较好疗效,与文献报道相i致。在木研究中,TESS总分评定文拉法辛组与劳拉西泮组相比有显著性差异(P<0.05),治疗期间文拉法辛仅出现恶心、紧张出汗等轻度副作用,且为暂吋、具有可逆性,文拉法辛组轻度恶心可能与其作用外周5-HT受体有关,而短暂性紧张出汗,可能文拉法辛用药初期导致突触间隙5-HT水平暂时增有关。心、肝、肾等检查结果无异,提示文拉法辛常规使用相对安全,无明显镇静作用影响工作功能。从总体看,文拉法辛组起效时间

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。