微柱凝胶配血次侧不合临床探析

微柱凝胶配血次侧不合临床探析

ID:46453010

大小:66.50 KB

页数:4页

时间:2019-11-23

微柱凝胶配血次侧不合临床探析_第1页
微柱凝胶配血次侧不合临床探析_第2页
微柱凝胶配血次侧不合临床探析_第3页
微柱凝胶配血次侧不合临床探析_第4页
资源描述:

《微柱凝胶配血次侧不合临床探析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、微柱凝胶配血次侧不合临床探析摘要:目的:研究分析微柱凝胶法在配血次侧不合屮的应用价值。方法:选择于2011年12月-2013年6月在我院进行输血者750人,分别通过应用微柱凝胶法与凝聚胺法对750份血液标本进行配血,对两种方法的配血结果进行比较。结果:检查结果显示应用微柱凝胶法发现15例存在配血不合的状况,其中10例属于次侧凝集不合,另外5例属于主、次侧凝集不合;而应用凝聚胺法仅发现4配血不合的状况例,其中3例属于次侧凝集不合,另外1例属于主、次侧凝集不合;两种方法的结果比较差异显著(P〈0・05),具有

2、统计学意义。结论:在临床输血与配血的过程中,微注凝胶法能够表现出较高的灵敏度、特界性与准确性,同时操作简便,值得临床广泛推广。关键词:配血次侧不合微柱凝胶临床【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2013)11-0154-01在临床屮,输血操作十分常见,其在患者疾病的治疗分析以及生命的抢救中发挥出重耍的作用。然而交叉配血是确保输血安全有效的重耍举措2—,但是在临床实践操作的过程往往会存在部分配血不合的现象,从而影响治疗疗效,所以选择有效的交叉配血方法能够避免输血不良反应的出现,

3、临床意义显著[1]。本次研究选择于2011年12月-2013年6月在我院进行输血者750人的750份血液标作为研究对象,旨在研究分析微柱凝胶法在配血次侧不合中的应用价值,具体信息如下。1一般资料与方法1.1一般资料。750例患者中男性382例,女性368例;年龄介于11-73岁之间,平均年龄(31.3±10.2)岁;其中有输血史的297例。1.2方法。首先收集患者的血液标本,主要通过EDTA-K2型号抗凝管进行收集,每位研究对象收集血液标本2ml;分别通过应用微柱凝胶法与凝聚胺法对750份血液标本进行配血

4、,操作过程严格按照说明书的说明步骤,对两种方法的配血结果进行比较。1.3统计学分析。采用SPSS13.0统计学软件,计数资料采用X2检验,P<0.05差异有统计学意义(P<0.05)o2结果检查结果显示应用微柱凝胶法发现15例存在配血不合的状况,其中10例属于次侧凝集不合,另外5例属于主、次侧凝集不合;而应用凝聚胺法仅发现4配血不合的状况例,其中3例属于次侧凝集不合,另外1例属于主、次侧凝集不合;两种方法的结果比较差异显著(P〈0.05),具有统计学意义,具体见表1。3讨论微柱凝胶法主耍把抗人球蛋白血清抗

5、体与凝胶置放丁•微柱中进行离心,经过一系列的反应,抗原抗体会产生凝集块,离心无法经过凝胶间隙而停留于凝胶上层,结果表现为阳性;离心能够通过凝胶间隙的则积淀在凝胶管的最底部,结果表现为阴性。微柱凝胶法通过结合免疫反应、离心以及分子筛技术,集灵敏度、特异性与准确性高、标本用量少以及结果能够长时间保存的优点于一身[2]。现阶段,微柱凝胶法在部分较为发达的国家屮用于红细胞血型血清学的检查,特别是在输血领域的应用更为广泛⑶。检测结果显示次侧凝集不合的输血者,其次侧区域均存在微弱凝集现象,凝结程度有差异,但是差异并不

6、明显,主要分布在上半微柱,但是尚未在微柱底部形成一线沉淀的状况;这部分输血者通常有多次输血,由于血液输注量较大、且是异体制品,所以会产牛白细胞、红细胞抗体,其粘附在体内红细胞表面,故在微柱凝胶时会导致次侧凝集不合。所以在临床处理中需要避免进行输血操作,如果一定要进行输血操作,则需要对红细胞尽心洗涤,并准确把握输注量[4]。检测结果显示主、次侧凝集不合的输血者,这部分患者血清中有非特异性自身抗体,使得红细胞被抗体成分致敏,引起主、次侧凝集不合;临床研究发现自身抗体包括温抗体和冷抗体,通过微柱凝胶法无法有效区

7、分,往往需要通过选择经典抗球蛋白法进行区分。冷抗体较为常见,通过选择经典抗球蛋白法进行交叉配血操作,通常能够发现配合的血液;然而温抗体往往会引起自身免疫性溶血性贫血,引起这部分人群最好不要进行输血,但是•足需输血,则须给予维持足够携氧能力的最少量的红细胞;另外因为温抗体具有掩盖同种抗体的功能,故在输血过程中,一定需耍检测同种抗体,从而防止溶血性输血反应的发生[5]。本次研究发现应用微柱凝胶法发现有15例存在配血不合的状况,其中10例次侧凝集不合,5例属于主、次侧凝集不合,而应用凝聚胺法仅发现4例存在配血不

8、合的状况,3例次侧凝集不合,1例主、次侧凝集不合;两种方法的结果比较差异显著(P〈0・05),有统计学意义;说明了微柱凝胶法在临床输血和配血屮意义显著,促进安全输血,而凝聚胺法不能将血液中的不完全抗体检测出,因此也不能防止不完全抗体误输而导致的输血反应⑹。综上所述,在临床输血与配血的过程中,微注凝胶法能够表现出较高的灵敏度、特异性与准确性,同时操作简便,值得临床广泛推广。参考文献[1]陈丽娟,高华英•微柱凝胶卡式法交叉配血次侧

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。